Научно-техническое прогнозирование
Содержание
Введение....................................................................
...........................................3
Глава 1. Понятия и элементы теории научно-технических
прогнозов.............6
(1. Научно-технические
прогнозы....................................................................
..6
(2. Классификация
прогнозов...................................................................
..........8
Глава 2. Современные методы научно-технического прогнозирования..........14
(1. Методы
экстраполяции...............................................................
..................14
(2. Методы
моделирования...............................................................
.................16
Заключение..................................................................
........................................21
Список используемой
литературы..................................................................
...22
Введение.
Вам не приходилось вести машину по незнакомой горной дороге( Если
скорость движения велика, а машина тяжело гружена, успешно управлять ею
невозможно без информации о предстоящем участке пути, без компаса и карты.
Интуиция многоопытных рулевых наук еще позволяет избегать аварийных
положений, но уже весьма частыми и типичными являются случаи, когда в какой-
то отрасли исследований (проехали( поворот на путь, наилучшим образом
ведущей к цели, или не набрали предварительную скорость, необходимую для
начавшегося в мировой науке очередного крутого подъема.
В области технического творчества и непосредственно в сфере
производства не менее характерна ситуация, когда на недавно построенных
шахте или заводе обнаруживаются (узкие( места, требующие реконструкции
вновь введенного в строй предприятия. Причина этого – несоответствие ряда
воплощенных решений новой технике и технологии, появившимся за 10-12 (а
иногда и более) лет, отделяющих стадию проектирования от завершения
строительства крупного современного предприятия.
Наличие информации о предстоящих потребностях, возможных результатах
и последствиях управляющих воздействий – необходимая предпосылка
оптимального управления любой системой. Именно поэтому непременным
элементом всякого и каждого вида целесообразной деятельности человека
является более или менее развитое предвидение результатов предпринимаемых
действий. (...Самый плохой архитектор,– отмечал К. Маркс,– от наилучшей
пчелы с самого начала отличается тем, что , в своей голове([1]. В
особенности прогностическая функция присуща научным системам знания. Однако
следует сразу отметить, что многолетний опыт реализации наукой этой ее
функции относится почти исключительно к объектам научного изучения. Что же
касается предвидения будущего самой науки и, в частности, организационных
форм ее жизнедеятельности, то такого рода прогнозирование стало возможным
лишь на основе научного подхода к изучению самой науки и научно-
исследовательской деятельности. Научно-техническая прогностика является
одним из важнейших разделов современного науковедения, создающего
теоретические основы управления научно-техническим прогрессом.
Прогностика как наука возникла в наши дни в условиях научно-
технической революции. Но как область поиска она берет начало в глубокой
древности. (Прогностика( – термин древнегреческий. Напомним о написанной
более 2 тыс. лет назад книге великого древнегреческого врача Гиппократа
(Прогностика(. В наиболее общем смысле это понятие обозначало искусство
формулирование диагнозов и прогнозов процессов и явлений. В отличие от
предсказаний оракулов и пифий прогностика того времени касались в основном
способов определения, различных болезней, их протекания и исходов.
Искусство предвидения базировалось только на интуиции прорицателей, а чаще
– на приметах, догадках и других столь же (научных( основаниях.
Необходимость предвидеть будущее осознавалось во все времена. Но
особенна велика потребность в прогнозах в наш век – век стремительных
темпов общественного развития, гигантского взлета науки и техники, бурного
развития производства. Прогнозов, основанных на интуиции, сейчас,
разумеется, недостаточно. Необходимо прогнозирование, базирующееся на
объективных закономерностях, на переработке информации по строгим правилам
логики и математики с применением ЭВМ. Современная прогностика – это
система научного знания. Поэтому, заимствовав у древних сам термин мы тем
не менее можем говорить о новом рождении прогностики.
История хранит множество примеров гениальных предвидений выдающихся
мыслителей и новаторов техники всех времен и народов. Так, еще в условиях
феодального строя, заглядывая более чем на шесть столетий вперед,
английский ученый Роджер Бэкон предсказал появление и широкое
распространение в будущем таких видов техники, как средства самоходного
транспорта для передвижения по суше, воде и воздуху.
Гениальный итальянский ученый, инженер и художник Леонардо да Винчи
предвосхитил идею колебательного движения как основу для объяснения природы
световых, звуковых и магнитных явлений. Им же были сделаны казавшиеся
многим современникам беспочвенно фантастическими эскизы проектов ткацких
станков, печатных машин, подводных лодок и летательных аппаратов тяжелее
воздуха.
Корифей отечественной науки, академик В.И.Вернадский, одним из первых
предвидел последствия начавшегося в то время проникновения в тайны атома.
Он говорил: (Перед нами открылись источники энергии, перед которыми по силе
и значению бледнеют сила пара, сила электричества, сила взрывчатых
химических процессов. Мы, дети XIX века, на каждом шагу свыкались с силой
пара и электричества, мы знаем, как глубоко они изменили и изменяют всю
социальную структуру человеческого общества, больше того – как глубоко они
меняют более мелкую бытовую обстановку человеческой личности... А теперь
перед нами открываются в явлениях радиоактивности источники атомной
энергии, в миллионы раз превышающие все те источники сил, какие рисовались
человеческому воображению(. Впоследствии, развивая свои мысли о будущем
использовании атомной энергии, Вернандский добавил: (Это может случится
через столетие. Но ясно, что это должно быть. Сумеет ли человек
воспользоваться этой силой, направить ее на добро, а не на самоуничтожение(
Ученые не должны закрывать глаза на возможные последствия их научной
работы, научного прогресса. Они должны чувствовать себя ответственными за
последствия их открытий. Они должны связать свою работу с лучшей
организацией всего человечества( 1.
Прогнозы научно-технического прогресса – дело весьма сложное и
ответственное. Оно требует не только глубокого проникновения в сущность и
закономерности развития науки и техники, но и ясного представления о
взаимодействии их с общественными условиями жизни людей.
Глава 1. Понятия и элементы теории научно-технических прогнозов.
(1. Научно-технические прогнозы.
Ныне известны различной направленности прогнозы( ресурсов,
общественных потребностей, промышленного потенциала, развития социальных
условий, демографические, комплексные прогнозы развития экономики и другие,
имеющие тенденцию складываться во взаимосвязанную систему представлений.
Научно-технические прогнозы непосредственно примыкают к системе
прогнозов социально-экономических процессов. Они с полным основанием могут
трактоваться как ее подсистема, сохраняя при этом всю свою специфику,
вытекающую из своеобразия объектов, целей и методов прогнозирования.
Тесная связь научно-технического прогнозирования с экономикой, а
через нее с социологией выражается не только в использовании элементов
социально-экономического анализа при оценке исходных позиций
прогнозирования, в процессе его и при выборе результирующих вариантов, но и
прежде всего в том, что сам прогнозируемый научно-технический прогресс
является определяющим фактором эффективности процесса общественного
производства.
Существенные отличия научно-технического прогноза от прогноза
экономического развития находятся на уровне различий между понятиями наука
и техника, с одной стороны, и промышленность, сельское хозяйство, медицина
и т.п. – с другой.
Типология научно-технических прогнозов весьма представительна. Можно,
например, классифицировать прогнозы науки и техники по масштабам, уровню
комплексности, времени упреждения, по регионам и т. д. Существенно при этом
различать и научное предвидение таких взаимосвязанных объектов( развитие
науки как системы знаний; развитие организационной системы науки; развитие
техники, в котором выделяют в свою очередь уровень промышленно освоенных
технических средств и уровень новых технических разработок.
Особое место в исходных позициях прогностики занимает вопрос о
возможности (в принципе) прогнозировать научные открытия. Крайняя точка
зрения на этот вопрос сводится к попыткам поставить знак равенства между
предвидением открытия в науке и самим фактом открытия нового явления или
закона. На этом основании формулируется (диагноз прогнозу(, отрицающий само
право на существование прогнозов в науке.
Анализ подобного рода (диагнозов( и самих процессов познания,
реализуемых естествоиспытателями, говорит как раз об обратном( в абсолютном
большинстве случаев научному открытию обязательно предшествует (с разными
интервалами упреждения – от минут до столетий) возникновение прогнозной
гипотезы в возможном открытии. Известны и примеры, когда на основе строго
научных систем представлений о закономерных причинно-следственных связях
между явлениями объективного мира ученым удавалось высказывать прогнозные
идеи о возможном существовании и возможных свойствах неизвестных
астрономических объектов, химических элементов, биологических видов и др.
Последующий ход истории науки приводил к действительному открытию такого
рода объектов, и авторами открытий считались, естественно, те, кто реально
