Новый этап существования человечества – информационное общество

благосостоянии всех людей. Если это так, то это в основном благодаря

эволюции универсальной электронной информационной сети, способной связать

воедино всех людей. Речь идет о наступлении информационного века. Налицо

некая общая модель изменений - трехстадийное прогрессирующее движение:

становление основных экономических отраслей по производству и распределению

информации; расширение номенклатуры информационных услуг для других

отраслей промышленности и для правительства; создание широкой сети

информационных средств на потребительском уровне.

Третья промышленная революция в значительной мере основывается на

успехах в телекоммуникациях и информационных процессах. Занятость в сфере

промышленности и строительства остается многие годы более или менее

неизменной в абсолютном измерении, тогда как в целом рабочая сила

значительно возросла в 60-70-е годы. Долговременные тенденции показывают,

что наиболее растущими в прошлом веке были сферы, связанные с информацией.

Японские ученые считают, что в информационном обществе процесс

компьютеризации даст людям доступ к надежным источникам информации, избавит

их от рутинной работы, обеспечит высокий уровень автоматизации обработки

информации в производственной и социальной сферах. Движущей силой развития

общества должно стать производство информационного, а не материального

продукта. Материальный же продукт станет более информационно емким, что

означает увеличение доли инноваций, дизайна и маркетинга в его стоимости.

В информационном обществе изменятся не только производство, но и

весь уклад жизни, система ценностей, возрастет значимость культурного

досуга по отношению к материальным ценностям. По сравнению с индустриальным

обществом, где все направлено на производство и потребление товаров, в

информационном обществе производятся и потребляются интеллект, знания, что

приводит к увеличению доли умственного труда. От человека потребуется

способность к творчеству, возрастет спрос на знания.

Материальной и технологической базой информационного общества

станут различного рода системы на базе компьютерной техники и компьютерных

сетей, информационной технологии, телекоммуникационной связи.

В реальной практике развития науки и техники передовых стран в

конце XX в. постепенно приобретает зримые очертания созданная теоретиками

картина информационного общества.

Например, Дж. Мартин:

“Представьте себе город будущего... Высотные дома расположены не

слишком близко друг к другу, так что их жителям открываются далекие виды.

Под улицами проведены кабельные сети, обеспечивающие всевозможные виды

коммуникации.

У жителей этого города нет такой необходимости в транспортных

поездках... Банковские операции осуществляются из дома, равно как и

приобретение товаров... Всяческие поощряется работа дома, выполняемая через

терминалы и видеофоны... Преступность канула в прошлое, уличных ограблений

не происходит, потому что люди носят при себе мало наличности... Прежде

люди имели при себе карманный калькулятор, теперь - карманный компьютерный

терминал. Общественные сети коммуникации повсеместны и дешевы, доступны из

каждой телефонной будки.

Промышленность управляется главным образом машинами. Основную часть

механической работы выполняют автоматические производственные линии и

роботы, а административной - системы обработки данных... Во избежание

безработицы продлены уик-энды, профсоюзы же требуют дальнейшего сокращения

рабочего времени. Бумажная работа расценивается как преступное

расточительство времени. Деловые люди носят с собой миниатюрные компьютеры,

через которые они из любой точки связываются со своим офисом.

Представьте себе небольшое

[совмещенное с системой телевидения] устройство с клавиатурой в каждом

доме. Через него по телекоммуникационным сетям передаются несложные

сообщения центральному компьютеру.... После трансляции политической речи

или во время передачи последних новостей зрителей просят сообщить о своей

позиции по тому или иному вопросу. Президент сам может запросить мнение

зрителей по тому или иному положению своей речи... Респондентное

телевидение может стать эффективнейшим каналом коммуникации, часть

демократического процесса - в большей степени, нежели нынешние опросы

общественного мнения.

Расцвет демократии - правительства народа, силами народа и для

народа - имел место в Афинах и других греческих городах-государствах.

Греческая демократия была эффективна потому, что у мужчин было достаточно

много свободного времени, чтобы встречаться, дискутировать и получать

новейшую информацию: за них трудились женщины и рабы. Сегодня мы вступаем в

век автоматизации, женщины уравнены в правах с мужчинами, но рабы у нас

могут быть - это машины”[1].

Оценивая это заявление Дж. Мартина с позиции современного общества

нужно заметить, что хоть и на лицо интеграция общества: организация

глобальной сети, создание единой Европы, свободное перемещение человека по

всему миру, но у него (Мартина) интеграция слишком идеализирована. Это

напоминает заявления про смерть театров и кинотеатров при появлении

телевидения. Сейчас мы видим, что с развитием телекоммуникаций,

необходимость личного контакта между людьми хоть и уменьшилась, но не

исчезла вовсе, также как и не приобрела глобальный характер работа на дому

даже в такой профессии как программист.

В настоящее время совершенно очевидно, что мы вступаем в

информационную эру, где основным товаром будет информация в различных ее

проявлениях.

И получая неоспоримые блага, такие как доступность информации, ее

быстрое распространение, свободный обмен данными между людьми и др. нельзя

не учитывать и возросшие и изменившиеся требования к человеку как члену

общества.

В период перехода к информационному обществу кроме решения

описанных выше проблем необходимо подготовить человека к быстрому

восприятию и обработке больших объемов информации, овладению им

современными средствами, методами и технологией работы. Кроме того, новые

условия работы порождают зависимость информированности одного человека от

информации, приобретенной другими людьми. Поэтому уже недостаточно уметь

самостоятельно осваивать и накапливать информацию, а надо научиться такой

технологии работы с информацией, когда подготавливаются и принимаются

решения на основе коллективного знания. Это говорит о том, что человек

должен иметь определенный уровень культуры по обращению с информацией. То

есть для свободной ориентации в информационном потоке человек должен

обладать информационной культурой как одной из составляющих общей культуры.

Нарастающая сила потока информационного обмена между людьми породила новый

тип культуры, в которой все подчинено необходимости классификации,

унификации с целью наибольшей компрессии и повышения эффективности при

передачи от человека к человеку, будь то лично или через средства массовой

информации.

Также встает проблема существования человека в новом обществе,

форма его существования. Будет ли он жить в «Электронном коттедже» как

предсказывали некоторые футурологи или же форма жизни не изменится

кардинально. Не менее важна проблема семьи как ячейки общества. Как будет

выглядеть семья будущего? Может супруги будут жить в разных частях света?

Тоффлер, например, предсказывает рождение (просьюмера( (потребителя и

производителя в одном лице). В период “первой волны” большинство людей

потребляло то, что производили сами. Они были, так сказать,

“протребителями”. Промышленная революция развела функции производства и

потребления, породив тем самым производителя и потребителя. В настоящее

время граница, отделяющая производителя от потребителя, становится все

менее четкой. Растет значение “просьюмера”... Одним словом, происходит как

бы возвращение в общество “просьюмера”, который был господствующей фигурой

в обществе “первой волны”. Но, разумеется, это будет “просьюмер”,

оснащенный современной техникой, работающий в электронном коттедже и

ведущий современный образ жизни”[2].

Каждому предстоит переосмыслить свою жизненную позицию как

индивидуума, совершено ясно, что произойдет перераспределение жизненных

ценностей. И оглядываясь на прошлое, человечество должно сделать прорыв в

понимании своего существования на земле, так как при дальнейшем таком

существовании в виде некоего паразитирующего организма, высасывающего

жизненные соки из земли и бездумно разрушающего природу, у него просто нет

будущего. Пока еще остается неясен вопрос о перестройке сознания людей для

нового типа мышления. И будущее во многом зависит от того, по какому руслу

мы направим развитие техники и организацию труда.

Литература

1) Философский словарь. М.:Политиздат, 1987.

2) Информационные ресурсы России. - М.:Росинформресурс,1996

3) Ракитов А.И. Философия компьютерной революции. - М.:Политическая

литература,1990.

4) Современная западная философия. Словарь. М.: Изд-во полит. литературы,

1991.

5) Тоффлер О. Третья волна. В жур.: США - экономика, политика, идеология. №

7-11 за 1982 год.

6) Тоффлер О. Смещение власти: знание, богатство и принуждение на пороге

XXI века. М.: Изд-во АН СССР, 1991.

-----------------------

[1] Мартин Дж. Телематическое общество. Вызов ближайшего будущего.

[2] Тоффлер О. Третья волна.

Страницы: 1, 2



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты