современная ситуация, в которой находятся мир и наша страна, не может быть
разрешена путем благодушных упований. Восточный принцип У-Вэй к нам не
применим. Еще раз скажем: ни мир, ни наша страна не обречены. Трезвый,
осмысленный взгляд на сценарий требует разумных действий, просчитаных
шагов, могучей воли, предельной собранности всех и вся.
Для России верный взгляд в обозримое будущее особенно значим. Чтобы найти
свое место в стремительно изменяющейся человеческой Вселенной, нам надо
выйти из экономического кризиса, утвердить политическую стабильность,
развеять демографические сумерки, обеспечивать целосность и духовное
единение народа. Определяя свое место в диалоге культур, Россия не может
идти по пути слепого копирования ни Запада, ни Востока. Наша культура
самодостаточна. Она открыта любым ветрам, но поступится своеобычностью. Мы
не хотели бы, чтобы эти ветры сбили нас с ног. Нам нельзя допустить
заболевания сложной и величественной вселенной истории.
Не претендуя на мессианство, понимая наше реальное место в современном
мире, наши люди уверены в том, что реальные возможности нового подъема
будут использованы. Они надеются, что их Родина не откатится на задворки
мира, не останется обмылком истории, тем пространством, на котором живут
народы, демонстрирующие,как жить нельзя.
Заметим,что одни упования, даже вдохновенные, делу не помогут. Перед
поколением россиян, вступающих в новый век, стоят масштабные задачи. Боль и
тревоги мира накладываются на нашу собственную ситуацию. Надо полагать, что
уже в первые десятилетия нового века будут найдены эффективные пути выхода
к новым горизонтам. Еще раз скажем: ума, воли, энергии народам России не
занимать. Все это должно быть активно использовано и дать надежный
результат.
Мудрецы и поэты, политики и экономисты, правители и рядовые- все встают
перед необходимостью разумного выбора, определения пути. Надо предусмотреть
возможные конфликты, назревающие противоречия, появляющиеся препятствия.
Нужна солидарность всех народов и всех социальных сил. Не исключена
возможность появления нетрадиционных идеологий и небанальных доходов. Более
того, это насущно необходимо. Все лучшие умы стоят перед глобальной
задачей: отстраивания стратегии человечества на XXIв. Скажем, что ее еще
нет. Она только в наметках.
Полем открытых возможностей предстает вся глобальная ситуация. Налицо
устремленность к складыванию целостного планетарного мира людей. Все чаще
звучит призыв «действовать локально, мыслить глобально» Жизнь континентов,
регионов, стран- государств сейчас соотносится с планетарной школой.
7.Предпосылки преодоления глобальных кризисных коллизий.
Первая предпосылка-эторазвертывание информационной(компьютерной),
биотехнической революции как технологической основы возможного выхода из
ситуации «выживания», преодоление преград к объединению человечества.
Сознание на ее основе некой новой цивилизации (ноосферы) пока еще
выявляется на уровне предпосылок.Налицо реальные тенденции к развертыванию
более гуманизированного и благополучного мирового сообщества в обозримом
будущем.
Именно эта информационная революция создает объективную предметную
основу, которая позволит отвести термоядерную и экологическую угрозу, а
также опасность, нависшую над человеческой телесностью.[10]
Мы находимся перед лицом новой вселенной, новой природы, нам необходимо
время для того, чтобы восстановить или установить пути понимания этой новой
природы. Новые физические и математические средства-все это может понять
Время, Вселенную иначе, чем традиционно. Это та первая основа,на которой
можно справиться с угрозами.
Вторая предпосылка-это возможность утверждения в качестве доминирующего
типа мирового хозяйства- смешанной рыночной и, как правило, социально
защищенной экономикой с элементами конвергентного типа.
Эта форма экономических отношений сможет способствовать увязке интересов
разных хозяйственных субъектов, гармонизации связей, нахождению баланса
между экономической эффективностью и социальной справедливостью.
Направление общего поиска оптимального хозяйственного устройства,
соотношение плана и рынка в основных чертах уже определилось. И это
послужит упрочению мирохозяйственных связей, решению глбальных проблем.
Третья предпосылка-становление принципа ненасилия и демократического
согласия во внешней и внутренней политике, в групповых и межличностных
отношениях.
Как это ни прискорбно, но агрессия, насилие были вечными спутниками
истори.Сегодня есть немало тех, кто утверждает, что рост насилия-это
определяющая тенденция действительности.Говорят, что нужен новый
«межконфессиональный» и межкультурный мессия и только он разорвет вековое
кольцо вражды и ненависти. Да, оставаясь на почве реальности, мы видим, что
выстрелы во многих регионах земли еще гремят, проливается людская
кровь.[11]
Однако с немалыми издержками пробивается идея диалога, согласия,
взаимоприемлемых решений. Термин «консенсус», «переговорный процесс»,
«компромисс» становятся постоянными на международной арене. Как метко
заметил Мартин Лютер Кинг: «Тот,кто верит в ненасилие- глубоко верит в
будущее».
«Сила солому ломит»-говорит русская пословица. «Сила есть-ума не надо»-
высказывание на уровне обыденной жизни.И высшие и низшие политики,
государственные вельможи, военные чины, криминальные «авторитеты»,
семейные деспоты-искони этим руководствовались.
Однако времена меняются. На место грубой физической силы приходит
нравственная сила правды. И вот ныне со скрипом, но все же меняется
стародавняя основная пирамида политики. Это ободряет, вселяет надежду на
то, что в перспективе (пусть не самой близкой) возможно устранить войны,
вооруженные конфликты, жестокие «разборки».
В это нелегко поверить, но в это надо верить, этого следует добиваться,
к миру без «кулачного права» надо стремиться. Идеал ненасилия, о котором
говорили многие- от Иисуса Христа до В.И. Ленина, может перестать быть
манящей далекой целью, он может перестать быть идеалом и превратиться в
генеральный практический регулятив подлинных человеческих отношений.
Четвертая предпосылка-это объединительные(эйкуминические) процессы
духовной жизни как в религиозном, так и в светском вариантах.
С немалыми издержками идет поиск того, что может сближать либеральную и
социалистическую мысль,установки Ватикана и православия, западный
менталитет и восточный этикет. Попытки подбодрить эти процессы не редки,
Ватикан уже предложил иерархам Православия найти пути для преодоления
церковного раскола, идущего от 1054г. Социал-демократические лидеры
стремятся к нахождению точек соприкосновения с коммунистами и
консерваторами.
Попытки идейного сближения, взаимопонимания все время возобновляются.
Они еще очень слабы, робки, неуверенны, наталкиваются на упорное
сопротивление фундаменталистов всех окрасок. И все-таки идет процесс
принятия терпимости (толерантности), отказа от упрямого идейно-
художественного противопостояния как условия доброжелательного поиска
взаимоприемлемых ценностей.
1999г. ООН объявила годом , посвященым толерантности. Этот факт
симпатичен. Суть призыва к толерантности состоит в том, чтобы имеющиеся
различия культур, социальных групп, политических и экономических
группировок признать менее значительными, чем то,что единит всех людей
планеты. Терпимость это признание высокой значимости многообразия людей,
идей, образов жизни. Это разумное признание того, что мир многообразен,
пестр и иным быть не может. А жить все надо в этом мире и устранение
нетерпимости, ксенофобии, самовлюбленного мессианства- одно из главных
условий жизни нашего человечества.
Пятая предпосылка-это идущая неуклонно межэтническая и межкультурная
интеграция при сохранении автономности и уникальности каждого этноса и
каждой культуры.
Все шире развертывается универсализация культурной жизни на фоне
обеспечения самобытности всех участников этого процесса. Резко расширяются
международные, экономические и культурные контакты. Давно рухнул тезис о
«непроницаемости» и полной замкнутости самодостаточных народов и их образа
жизни. Ускоряется интенсивный обмен ценностями. Синтез и взаимовлияние
давлеют над заскорузлой замкнутостью.
Широкие миграционные потоки ведут к взаимопроникновению культур,
заимствованию находок народов друг у друга. «Диалог» культур превращается в
многоголосый «полилог», попытки сохранения «изоляционизма» встречаются все
реже (хотя они и не исчезли).
От римского историка Сенеки, говорившего: «Весь мир единый нам
прородитель», от евангельского «Несть эллина, несть иудея» до
интернационалистических идей нашего времени и XX в., до современных
концепций международного единения- все нарастает стремление землян к
подлинному братству разных и единых обитателей нашей планеты.
Разумеется, всплеск «этничности», националистических страстей продолжают
сотрясать человеческий род, но думается, что это уродливый зигзаг истории.
Есть основания считать, что он недолговечен. Устремленность к единству
будет довлеть. Полифония самобытного и общечеловеческого, их оптимальная
связь пробьет себе дорогу.
Последнее по счету, но не по значимости- намечающиеся прорывы в области
интеллектуального поиска. Иногда говорят даже, что мы находимся в
преддверии интеллектуальной революции. Крупнейшие ученые современности
считают, что мы перед лицом Новой Вселенной, новой природы, и сейчас
человеческий интеллект как бы вновь переходит от состояния умственной
удовлетворенности к состоянию озадаченности, удивления.
Немонотонная логика, близкая к обыденному мышлению, целостно
охватывающая ситуацию и учитывающая нестандартные изменения.
Взаимопроникновение традиционных, восходящих к Гераклиту и Гегелю,
диалектических способов размышления с концептами современных формально-
логических математизированных систем. Естественный интеллект, сопряжение с
«искусственным», дополнение творческих возможностей мозга креативными
потенциями компьютерных систем. Все это и многое другое ставит нас перед
решением проблемы изменения традиционных способов и типов мышления. Точные
очертания такого изменения сейчас еще не просматриваются. Лишь в самом
общем виде можно наметить траекторию подобных сдвигов в человеческом
интеллекте. Пожалуй, речь может идти об инверсии интересов мыслящих и
действующих социальных субъектов, о поиске и нахождении парадигмы мышления,
не исключающей противоречий, но обращающих внимание на комплиментарность,
взаимодополнительность идей, их интегрирование в многомерную
целостность.[12]
Стоит отметить,что сейчас остро стоит вопрос о нахождении приемлемых
контактов рационального и внерационального, научного и технического,
эстетического и мистического в освоении реальности. Разрыв и отторжения
друг от друга разных сторон человеческого духа выявили свою пагубность и
зыбкость результатов.[13]
Завершая изложение зримых надежд, скажем о необходимости конструирования
глобальной этики, универсальных нравственных принципов, укрепляющих
всечеловеческую солидарность. Мудрость и совесть выше прямолинейных истин,
сухого рационального знания. Знание, не облагороженное вечными ценностями,
не помноженное на идею блага, не утверждающее справедливость может привести
к всеобщей гибели. Без этики человеческой солидарности угрозы не смогут
быть отведены, а надежды не смогут оправдаться. Таковы основания для выхода
из глобального кризиса, в который мы погружены.
8.Заключение.
Мы глядим в лицо новой цивилизации. Как и какой она сложится? Расцвет или
упадок? Торжество разума или бездумная и безвольная гибель? Экспансия в
Галактику или замыкание в становящейся малондежной биосфере Земли?
Расширение в каких-то новых формах демократических установлений или
торжество неорабовладельческой мегамашины?
Эти и подобные им вопросы требуют ответа. Их надо решать каждому. Их
предстоит решать не только лидерам стран и партий.Эти размышления нужны для
того,чтобы жило, выжило и победило человечество.
Ныне,как никогда в прошлом, ощущается необходимость единения всех
позитивных сил для решения назревших глобальных проблем.Один из наших
поэтов афористично сказал: «Или братские объятия, или братская могила», это
так.. Другой дороги нет. Все мы, люди, предупреждены. Выбор за нами. И
особенно за новыми поколениями, вступающими сейчас в жизнь, землянами XXI
столетия.
Жизнь продолжается и есть надежда, что пока человечество живет,
открывает, заботится об окружающем, размышляет, ищет; пока есть теплые и
добрые сердца -история длится и набирает новый разбег.
10.Список используемой литературы:
1) Белл Д. «Грядущее индустриальное общество»/ Москва.,1999г.
2) Давидович В.Е. «В зеркале философии»/Ростов на Дону/Феникс/1997г.
3) Моисеев Н.Н. «Судьба цивилизации. Путь разума» /Москва/Молодая
гвардия/2000г.
4)Моисеев Н.Н. «Новая индустриальная волна на Западе. Антология»/Москва/
Молодая гвардия/1999г.
5) Моисеев Н.Н «Экология человечества глазами математика»/ Москва/ Молодая
гвардия. 1998г.
6) Степин В.С.,Кузнецова Л.Ф. «Научная картина мира в культуре техногенной
цивилизации»/Москва,1994г.
7) Панарин А.С. «Глобальное политическое прогнозирование»/Москва, 2000г.
8) Тоффлер Э. «Третья волна»/ Москва, 1999г.
9) Туроу Л. «Будущее капитализма»/Новосибирск, 1999г.
10) Уткин А.И. «Американская стратегия для XXI века»/Москва, 2000г.
11) Уткин А.И. «Философия глобальных проблем»/Москва, 1998г.
12) Чумаков А.Н. «Философия глобальных проблем» /Москва, 1994г.
-----------------------
[1] Панарин А.С. «Глобальное политическое прогнозирование»/Москва, 2000г
[2] Моисеев Н.Н. «Судьба цивилизации. Путь разума» /Москва/Молодая
гвардия/2000г.
[3] Панарин А.С. «Глобальное политическое прогнозирование»/Москва, 2000г.
[4] Уткин А.И. «Американская стратегия для XXI века»/Москва, 2000г.
[5] Моисеев Н.Н. «Новая индустриальная волна на Западе. Антология»/Москва/
Молодая гвардия/1999г.
[6]Н.Н. Моисеев «Экология человечества глазами математика»/ Москва/ Молодая
гвардия. 1998г.
[7] Степин В.С.,Кузнецова Л.Ф. «Научная картина мира в культуре техногенной
цивилизации»/Москва,1994г.
[8] Чумаков А.Н. «Философия глобальных проблем» /Москва, 1994г.
[9] Уткин А.И. «Философия глобальных проблем»/Москва, 1998г.
[10] Степин В.С.,Кузнецова Л.Ф. «Научная картина мира в культуре
техногенной цивилизации»/Москва,1994г.
[11] Уткин А.И. «Философия глобальных проблем»/Москва, 1998г.
[12] Тоффлер Э. «Третья волна»/ Москва, 1999г
[13] Давидович В.Е. «В зеркале философии»/Ростов на Дону/Феникс/1997г
