новорожденных. Обладая генетически детерминированными свойствами
человеческого мозга, новорожденный не имеет разума и в дальнейшем, в ходе
развития его биологических особенностей не может его приобрести, если не
включится в процесс социального общения. Разум возникает в процессе
деятельности, действий ребенка с различными предметами, общения с людьми. В
качестве примера можно привести детей в грудном или раннем возрасте
попавшем на воспитание к зверям (Маугли). Эти дети не имея возможности
общаться с себе подобными и участвовать в социальной жизни общества так и
не приобретают разума, они остаются животными.
Однако появление надбиологического невозможно без наличия определенных
биологических предпосылок. Человек, обладая социальной сущностью как
главной детерминантой его поведения, вместе с тем в течении всей жизни
подчиняется законам биологии. Полноценное действие генетической программы
обеспечивает нормальное развитие биологических видовых свойств Homo Sapiens
и индивидуальных биологических свойств, благоприятствует здоровью людей.
При нарушении генетической программы возникают такие деформации, как
физические дефекты новорожденных, умственная отсталость, укорочение жизни,
рак и т.д. Очевидно, что биологические законы являются неотъемлемым
внутренним условием жизни и деятельности каждого человека. Это означает,
что развитие и жизнедеятельность человека невозможны без действия его
генетической программы.
Возвращаясь к вопросу о детях- животных (Маугли) следует отметить, что
их уровень приспособления к жизни среди зверей невысок, что видимо можно
объяснить несоответствием анатомических параметров человеческого тела. С
другой стороны животные с рождения воспитывающиеся среди людей (в
особенности человекоподобные обезьяны) могут достигнуть уровня
соответствующему уровню слабоумного человека (не путать с животными
воспитываемыми людьми для использования их природных биологических
характеристик: служебные и охотничьи собаки, охотничьи сокола и т.п.).
В качестве основного вывода о разуме можно утверждать, что во-первых
разум носит надбиологический характер; во-вторых разум может развиваться
только у существ имеющих соответствующий биологический уровень; в-третьих
разум возникает только в процессе участия отдельного существа в социальной
жизни общества; в-четвертых возможен только у существ ведущих общественный
образ жизни; в-пятых результат действия разума можно обнаружить по факту
создания полезных предметов: орудий труда.
4.Инопланетяне в нашей солнечной системе.
Кто-то может сказать, что я ушел в сторону от темы. Собирался искать
внеземные цивилизации, а сам обсуждает вопросы жизни и разума. Ладно
перейдем к внеземным цивилизациям. Для простоты займемся поиском
цивилизаций состоящих из особей, которые по своему физико- химическому
составу доступны нашему пониманию, т.е. требуют для своего первоначального
развития тяжелых элементов. Кстати по мнению некоторых ученых других
цивилизаций и быть не может. Впрочем некоторые утверждают, что наша
цивилизация вообще единственная и неповторимая. Хотя есть и такие, кто
утверждает, что только в видимой части Вселенной цивилизаций подобных нашей
и стоящих на той же ступени развития насчитывается сотни миллионов. Видимо
истина как всегда лежит где-то посередине. Но давайте не торопясь.
Беспилотные космические аппараты разных стран уже облетели все планеты
нашей солнечной системы и провели их исследования. На Луну, Венеру и Марс
неоднократно опускались аппараты и проводили исследования. С Луны
возвращались обратно привезя образцы грунта. Американские астронавты
неоднократно летали на Луну. Результат всех исследований и наблюдений- на
планетах солнечной системы жизни нет! Но насколько можно этому верить?
В СССР шла подготовка к первому запуску исследовательской станции на
Луну. Один из молодых конструкторов создал прибор позволяющий определить
наличие жизни на планете, однако главный конструктор Королев отказался
устанавливать этот прибор на станцию. Молодой конструктор не сдавался и
настаивал на установке прибора, доказывая его необходимость. Тогда Королев
предложил провести эксперимент: прибор вывезли в степь за километр от
космодрома и включили. Результат был неожиданным для всех кроме Королева:
прибор однозначно утверждал, что на Земле жизни нет. Естественно, что после
этого эксперимента вопрос об установке прибора на станцию был снят. Не
совершили ли туже ошибку все остальные станции.
Американские исследовательские станции "Викинг-1" и "Викинг-2"
совершили посадку на поверхность планеты, взяли образцы грунта и начали его
исследования. В результате химической обработке произошло выделение
вещества характерного для последствий работы микроорганизмов! Значит в
грунте есть микроорганизмы?! Есть внеземная жизнь?! Однако проведенный на
земле эксперимент с грунтом близким по химическому составу к инопланетному
грунту с тщательно уничтоженными микроорганизмами дал тот же результат, что
и "Викинги". Как впоследствии
выяснилось это вполне нормальная химическая реакция грунта, не
требующая никаких микроорганизмов. Значит жизни все таки нет?
Не следует забывать, что опускаемые аппараты исследовали только малую
площадь планеты вокруг места своей планеты. Даже вездеходы побывавшие на
Луне и сейчас работающие на Марсе исследуют незначительную площадью по
сравнению со всей планетой. Может этой площади и достаточно для детального
исследования структуры планеты, но явно мало для определения есть или нет
жизнь. Кроме того эти аппараты запросто могут проехать мимо живого объекта
и не распознать его. Например он может быть очень мал: бактерия, вирус...;
или спящее существо типа земной черепахи может быть принято за камень.
Аппараты ведущие наблюдения дистанционно могут не заметить жизнь из-за
недостаточно хорошего разрешения аппаратуры. Кстати задача поиска жизни
является второстепенной при планировании исследований, поэтому ей не
уделяется много сил и средств.
После высадки американских астронавтов на Луну, многие люди, особенно
уфологи и радиолюбители, начали утверждать, что астронавты нашли на Луне
следы инопланетян. В основе этих утверждений лежит два реальных факта.
Во-первых в радиосвязи астронавтов с Землей, использовались условные
обозначения (названия) отдельных предметов и явлений с целью сокрытия
результатов наблюдений. Однако следует отметить, что этот факт сам по себе
не вызывает каких либо подозрений или догадок. Это стандартная и
высокоэффективная мера секретности используемая всегда или почти всегда,
когда требуется вести секретные переговоры. Также не следует считать сам
факт засекречивания космических исследований чем либо особенным. Радио
переговоры космических станций с Землей довольно легко прослушиваются даже
неспециалистами, в частности радиосвязь астронавтов на Луне с Землей
прослушивали сотни если не тысячи частных радиолюбителей, не говоря уже о
спецслужбах различных государств. Однако правильно понять эти переговоры
было весьма затруднительно из-за использования условных обозначений. Это
дало основание для возникновения множества версий о сути связи. Одна из
версий как раз утверждала, что под условными обозначениями скрываются
различные инопланетные объекты обнаруженные астронавтами на Луне. Следует
отметить, что примерно в то же время Америку захлестнула волна сообщений об
НЛО. Основу этих сообщений составляли документы одной из военно-
исследовательских баз ВВС США об исследовании остатков сбитого НЛО и его
пилотов. Однако при более детальном рассмотрении эти документы вызывают
определенное недоверие, однако их было достаточно для создания сенсации.
Так что неудивительно, что всем всюду мерещились инопланетяне.
Во-вторых следует отметить, что НАСА само сообщило общественности длину
волны на которой будет вестись связь с астронавтами. Естественно, что когда
эта связь прекратилась была выдвинута версия, что астронавты перешли для
связи на другую волну, неизвестную общественности, для передачи более
секретных сведений. Впоследствии НАСА объяснило прекращение связи тем, что
астронавты устали и это был просто перерыв в передаче для отдыха. Следует
отметить, что обе эти версии равновероятны, однако из-за любви людей к
сенсациям и недоверия к сообщениям властей большее распространение получила
версия о переходе на другую волну.
Приведу отрывок из книги Л.Е.Чулкова "Звездные сыны" (см. приложение
2).
Однако при анализе этого текста следует учитывать: во-первых этот текст
был последовательно переведен на несколько языков прежде чем появился в
данном виде, что соответственно привело к неминуемым искажениям. Во-вторых
все переводы и выдержки выполнялись людьми уверенными в наличии
инопланетян, что отразилось на пристрастности. К сожалению мне не удалось
достать оригинал этого текста, поэтому приходится довольствоваться
имеющимся. Единственная стилистическая ошибка в данном тексте это
обозначение размеров объектов в метрах, хотя американец должен дать размер
в футах. Все остальные слова, в том числе указания на размер в милях и
ругань в виде упоминания бога и черта являются типично американскими и
сомнений не вызывают.
Автор книги со ссылкой на Жана Бержена и Жоржа Галле "Книга
таинственностей" (изд. Альбин Мишель, Париж, 1975 г.) утверждает, что все
полеты американских кораблей к Луне и подготовительные полеты
сопровождались НЛО. При этом автор не приводит абсолютно никаких
доказательств, однако приводит ряд официальных опровержений как
доказательства своей версии (?). Дополнительное подозрение вызывает тот
факт, что хотя книга на которую ссылается автор издана в Париже, в конце
ссылки автор указывает, что перевод выполнен с... польского (!?).
Другим достаточно широко известным доказательством существования
инопланетян является документ с базы ВВС США являющийся отчетом об
исследовании сбитого НЛО и его экипажа.
В 1984 году телепродюссеру Джеймсу Сандере анонимным лицом был
подброшен конверт с рулоном не проявленной пленки, на которой был доклад
Хилленкотера об операции "Мажестик-12". После двух с половиной лет
тщательной проверки руководитель исследовательской организации Вильям Мур,
чьим ассистентом является Сандера, предал часть документов огласке. Приведу
