социальной структуры выступает как момент динамизма общественных процессов
в целом.
Лишь совсем недавно была поставлена под сомнение надежность
социально - организмических моделей общества, дихотомия социальной статики
и социальной динамики. Все большее значение стали приобретать два
обстоятельства: во-первых, желание сосредоточить внимание на всепроникающих
динамических качествах социальной реальности, т.е. на восприятии общества в
движении («процессуальный образ»), и, во-вторых, стремление не
рассматривать общество как объект, т.е. дематериализация социальной
реальности («образ поля»). Такая чисто динамическая или процессуальная
установка изучать события, а не вещи, процессы, а не состояния, все более
доминирует в современной науке. Появилась альтернативная модель,
определяющее общество как динамичное социальное поле.
Для социологии это означало, что общество должно рассматриваться не
как статичное, стабильное состояние, а как процесс, постоянно длящийся,
бесконечный поток событий. Было признано, что общество может быть
определено как существующее лишь постольку и до тех пор, пока внутри него
что-то происходит, предпринимаются какие-либо действия, протекают какие-то
процессы, что-то меняется, общество не может существовать в неизменном
состоянии. Вся социальная реальность представляет собой просто динамику,
поток изменений различной скорости, интенсивности, ритма и темпа.
Соответственно изменился и образ объекта, претерпевающего изменения.
Общество рассматривается не как жесткая, «твердая» система, а, скорее, как
«мягкое» поле взаимоотношений. Социальная реальность предстает
межиндивидуальной (межличностной) реальностью, в которой существует сеть
связей, зависимостей, обменов. Она является специфической общественной
средой, или тканью, соединяющей людей друг с другом.
Существуют специфические, принципиально важные для жизни «узлы»,
комплексы, сплетения социальных отношений, которые мы научились вычленять
(группы, сообщества, организации, государства). То, что они существуют в
качестве реального объекта - иллюзия. Реальны постоянные процессы
группировки, перегруппировки, а не стабильные протяженности, именуемые
группами; процессы организации и реорганизации, а не стабильные
организации; процессы «структурирования», а не структуры; формирование, а
не формы; изменчивые «фигуры», а не жесткие модели.
Социальные взаимоотношения связывают не человеческие личности, это
сплетение идей, правил, действий и интересов (четыре вида ткани
существующей в обществе). Взаимосвязанная сеть идей составляет идеальное
измерение поля, его «социальное сознание». Взаимосвязанные сети правил,
норм, ценностей образуют нормативное измерение поля, его «социальные
инструкции». Взаимосвязанные сети действий составляют «социальную
организацию» общества, а сети интересов - измерение поля по шкале
возможностей, его «социальную иерархию». На всех четырех уровнях процессы
идут не независимо друг от друга, а наоборот, находясь в многочисленных и
многомерных взаимосвязях.
Основное отличие модели поля от системной состоит в теоретическом
обосновании изменения и процессов как именно протяженных, а не дискретных,
фрагментированных или разорванных.
Природа социальных процессов.
Классическое определение социального процесса дал Питирим Сорокин:
«Под процессом понимается любой вид движения, модификации, трансформации,
чередования или «эволюции», короче говоря, любое изменение данного
изучаемого объекта в течение определенного времени, будь то изменение его
места в пространстве, либо модификация его количественных и качественных
характеристик».[4]
Среди социальных процессов социологи выделили две их специфические
формы. Во-первых, это «социальное развитие» - форма, раскрывающая
потенциал, который изначально заложен в системе. Речь в данном случае идет
о направленном процессе, т.е. таком, в котором ни одно из состояний системы
не повторяется ни на какой предыдущей стадии, а на более поздней выходит на
более высокий уровень в какой-либо сфере (например, рост экономических
показателей, продвинутость технологий или увеличение населения). Кроме
того, система последовательно приближается к некому всеобщему состоянию
(например, общество приближается к состоянию социального равенства,
процветания или демократического представительства), причем это
стимулируется имманентными свойствами самой системы (внутренние
противоречия разрешаются благодаря появлению качественно новых форм
социальной жизни; присущее людям творческое начало направляется на
масштабные организационные инновации и т.д.). Другая форма социального
процесса - это «социальный цикл». Он не имеет определенной направленности,
хотя и не является случайным. Любое состояние, в котором пребывает система
на той или иной стадии, может повториться в будущем, причем данное
состояние, в свою очередь, уже когда-то случалось в прошлом. В коротком
временном интервале изменения происходят, но на длительном отрезке времени
- нет, поскольку система возвращается к первоначальному состоянию.
К числу наиболее спорных, но, одновременно и наиболее влиятельных во
всей истории человеческой мысли относится идея «социального прогресса». Под
«прогрессом» понимается направленный процесс, который неуклонно приводит
систему все ближе либо к более предпочтительному, лучшему состоянию (к
реализации этических ценностей, таких как счастье, свобода, процветание,
справедливость), либо к идеальному состоянию общества, описанного в
многочисленных социальных утопиях.
Социальные процессы могут быть направленными и ненаправленными. Первые
необратимы и часто имеют тенденцию к концентрации, накоплению. Каждая
последующая стадия отличается от любой более ранней и включает в себя ее
результат, тогда как более ранняя стадия подготавливает необходимость более
поздней. Примерами направленного процесса могут служить социализация
личности, рост населения, индустриализация и т.д. Ненаправленные (или
текучие) процессы имеют либо чисто случайный, хаотический характер
(возбужденная толпа), либо их течение подчиняется определенным
повторяющимся или по меньшей мере схожим моделям, такой процесс
рассматривается как круговой или замкнутый цикл. Если после каждого цикла
достигается более высокий уровень, то можно говорить о развивающемся,
прогрессивном цикле, если же уровень оказывается более низким, то процесс
должен квалифицироваться как регрессивный. Частный случай, когда в
социальных системах ничего не происходит в течение какого-то времени,
определяется как стагнация (застой).
Важным критерием является конечный результат процесса. Некоторые, по
истине созидательные процессы приводят к фундаментальным новшествам -
возникновению совершенно новых социальных условий, состояний общества,
социальных структур и т.д. Процессы такого типа обозначают термином
«морфогенезиз». К ним относятся, например, распространение нового стиля
жизни, основание новых городов, принятие конституции нового государства.
Морфогенетические процессы сыграли решающую роль в происхождении всех
цивилизаций, в технологических, культурных и социальных достижениях
человечества начиная с ранних примитивных обществ и кончая современной
индустриальной эпохой. Эти процессы следует отличать от простой
трансмутации, приводящей к менее радикальным результата и влекущей за собой
лишь модификацию, реформацию или пересмотр существующих социальных
установок. Среди данного типа процессов можно выделить компенсаторские,
адаптивные, гомеостатические, уравновешивающие или поддерживающие процессы,
которые в конечном счете позволяют приспосабливаться к окружающим условиям,
сохраняя существование общества в неизменной форме.
Каковы же движущие силы, причинные факторы социальных процессов? А
кроме того, находятся они внутри самого процесса или действуют извне?
Эндогенные процессы (с имманентной, т.е. внутренней причиной) раскрывают
потенциальные возможности, свойства или тенденции, заключенные внутри
изменяющейся реальности, экзогенные процессы (с внешней причиной) являются
ответом на вызов (стимул, давление) извне. Однако провести разграничивающую
линию между ними бывает очень трудно. Скорее, особенно рассматривая
социальные процессы на более продолжительном отрезке времени, большинство
из них можно назвать «экзогенно-эндогенными»: развиваясь, они приводят к
результатам, которые влияют не только на правила функционирования системы,
где протекают эти процессы, но и на ее окружение, что также вызывает
соответствующую реакцию. В качественном отношении причины изменений могут
быть разными - это и естественные, и демографические, и политические, и
экономические, и культурные и многие другие. Среди многочисленных версий,
выдвигающих различные факторы на роль главных, выделяются две основные:
сторонники одного делают акцент на «материальных процессах», порожденных
«жестким» технологическим, экономическим, либо биологическим давлением;
представители второй считали, что независимую причинную роль играют
идеология, религия, этика т.е. «идеальные процессы». Сейчас наметилась
тенденция избегать такого разделения и рассматривать причинность как
взаимодействие многочисленных сил и факторов, широко распространилось
убеждение, что говорить о доминирующих движущих силах ошибочно и означает
упрощение ситуации, поскольку за всем этим стоит реальная человеческая
деятельность.
Существует другая точка зрения на природу социальных процессов. «Под
социальными процессами понимаются социальные изменения, представляющие
собой совокупные, однонаправленные и повторяющиеся действия индивидов,
групп и т.д.»[5]. Это акты социальных взаимодействий, результатом которых
является изменение социальных отношений между людьми, например, процессы
социальной мобильности, социальные конфликты и др. Т.е. не любое изменение,
а изменения происходящие в результате однонаправленного взаимодействия
людей, сопряженные с наличием у людей одинаковых мотивов и ориентаций.
Социальная сфера общества, ее сущность.
Социальная сфера представляет собой специфическую область связей и
отношений, складывающихся между субъектами общественной жизнедеятельности.
