Деньги и денежный рынок
ДЕНЬГИ И ДЕНЕЖНЫЙ
РЫНОК.
Экономический факультет
Заочное отделение
Законщикова О.С.
Доктор экономических наук
профессор Газизулин Наиль Файзулхакович
Санкт-Петербург
1998г.
Введение.
Реальная экономическая жизнь представляет собой
движение денежных потоков, навстречу товарным. На практике изменение
количества денег в обращении , способна существенным образом повлиять
на уровень доходов и выпуска продукции.
Поэтому, необходимо в экономическом анализе учитывать
деньги, выясняя причины, по которым общество применяет деньги, а также ту
роль, которую они играют в уровне выпуска продукции, общем уровне цен и
темпах инфляции.
Очень важным представляется и тот момент , что в
современном сознании > означают очень много . Это и символ
общественного положения , и фактор материального благосостояния , и
предпосылка духовного развития - и в то же время , - причина многих
преступлений и морального деградирования . Поэтому взгляды на этот
экономический феномен радикально противоположные - от осуждения , например
, по религиозным мотивам , до восхищения их функциональностью . (Б.Шоу).
История денег отличается длительностью , сочетанием
противоположных тенденций , проявлением парадоксов и чередованием проблем ,
что свойственно также и денежному рынку .
Возникновение денег .
На протяжении всей истории человечества деньги принимали
самые разнообразные формы[1] .В конце концов выработалось определение ,
подчеркивающее эту особенность :деньги - это любой предмет , обычно
признаваемый и
принимаемый в качестве средства платежа за товары и услуги [2]. В этом
смысле экономическую историю человечества можно представить как движение от
непосредственного , бартерного , товарообмена к денежному обращению .
На первых порах человеческой истории отсутствует
всеобщий эквивалент и последствия этого ярко описаны в литературе [3].
Очевидным последствием становилось затруднение обмена ,
когда одному из покупателей определенного товара приходилось совершать
несколько актов обмена , прежде чем он выменяет подходящий товар .
В свою очередь затруднение обмена сдерживает и развитие
производства .
Таким образом , возникает противоречие общественного
развития , которое нуждается в своем разрешении и подобное разрешение
возникает со временем , выражаясь в выделении из всего многообразного мира
товаров особого товара , который приобретает свойства всеобщего
эквивалента. Разумеется , выделение этого товара не является результатом
соглашения между людьми или чьей-либо воли , хотя их влияние в какой либо
степени возможно допустить . Однако принято считать , что это в основном
стихийный процесс , происходящий независимо от воли людей , правда , нельзя
отрицать что они пытаются на него повлиять .
Когда выделяется какой либо товар , то все остальные
товары выражают в нем свою стоимость , что облегчает сравнение их между
собой . Люди стремятся теперь обмениваться на этот товар , чтобы затем
выбрать среди товарного мира тот обьект , который представляется человеку
конечным , необходимым ему предметом потребления .
Роль всеобщего эквивалента - денег - выпадает на
долю определенного товара не случайно . Здесь есть определенная
закономерность 1 . Деньгами становятся важнейшие товары , получаемые извне
, от других народов . В некоторых случаях возникают парадоксы :в частности
, западно-европейские серебряные монеты не были в условиях исторически
менее зрелых традиционных меновых отношений не были деньгами , а являлись
одним из многих товаров . Их выменивали не для того , чтобы снова пустить
в обращение ради какого-то другого более нужного товара , а для того ,
чтобы хранить их в качестве украшения . Правда , А.В.Аникин отмечает , что
это - экзотические примеры , являвшиеся исключением в истории денег .2
Как правило , денежные функции закрепились за товаром ,
который являлся важным предметом производства и в значительной степени
служил предметом рыночного обмена в данной местности . Так , в древней
Исландии у народа мореходов и рыбаков , деньгами была рыба : цены товаров
исчислялись в штуках трески . Во многих странах , начиная с древнейших
времен , деньгами был скот - головы крупного рогатого скота или овец . В
древней Руси княжеская казна называлась скотницей , а казначей - скотником
, хотя в казне хранились уже не только быки и коровы , а меха и слитки
серебра .
Деньги одного вида со временем вытеснили деньги другого
вида . Скот , например , довольно рано был заменен другими товарами , как
более удобными :например , весовым количеством соли .
В некоторых случаях подобные товары сохранили функции
денег в сравнительно развитом обществе , если оно находится в каких-то
особых условиях . В Америке XVIII века > был фунт
табака , что в общем-то понятно для тех , кто пережил военные и
послевоенные времена в самое недавнее время . Именно в подобные периоды
времени происходит иногда стихийный возврат к использованию таких товаров в
качестве эквивалента в товарном обмене.
Однако магистральный путь развития денег иной . Дело в
том , что у товара , способного выполнять функции денег, должны быть
определенные свойства . Во-первых , это однородность и равнокачественность
. Во-вторых , прочность и сохраняемость .В-третьих , экономическая
делимость .В-четвертых, компактность , портативность , высокая стоимость в
единице веса или счета . В-пятых , денежный товар должен обладать
сравнительно постоянной стоимостью , не слишком зависящих от капризов
погоды и других случайных событий .
У тех денег , которые уже упоминались , все эти свойства
отсутствовали . Это обстоятельство создавало большие затруднения . Оно
преодолевалось выдвижением на роль денег металлов . Известны медные деньги
. Имеются сведения и о оловянных деньгах . Но эти металлы в свойствах денег
во многом уступают деньгам из драгоценных металлов . Причем они обладают
еще и таким свойством , как эстетичность .
Между тем , эту точку зрения иногда опровергают .
подчеркивая , что именно по причине своей технической и технологической
бесполезности золото и серебро стали деньгами. Однако против этого суждения
также высказываются возражения .1 Ни один товар не может стать деньгами ,
если он не обладает полезностью , потребительской стоимостью .В этом
отношении золото и серебро имели ценность такого рода при производстве
разного рода украшений и предметов роскоши . Однако здесь снова возникает
парадокс - нельзя не видеть контраста между неограниченной и всеподчиняющей
властью , которую приобретает золото , и ограниченностью его потребительной
стоимости . Золото не удовлетворяет не основные потребности человека . Этот
контраст ощущается уже в древней легенде о фригийском царе Мидасе ,
которого боги покарали роковым даром :все , к чему он прикасался ,
превращалось в золото . Став невообразимо богатым , он, однако , пищи , и
возможности пользоваться другими предметами потребления .
Тем не менее , именно это - то , что вещественная форма
этих металлов выражалась в изделиях не первой необходимости , -
предполагает относительно легкий переход в денежную форму . При недостатке
денег подобного типа в обращении , они переплавляются из изделий в монеты .
При избыточном денежном обращении благородные металлы переходят из формы
денег в ювелирную сферу . Подобным образом обеспечивается эластичность
денежного обращения , что является очень важным качеством с точки зрения
экономического развития .
Благородные металлы позволяют перейти к весовому типу
денег . Это облегчается естественным физическим свойствами золота -
легкостью , ковкостью , способностью принимать любую форму .
Однако сам материал еще не решает всех проблем .
Необходимо точно определить количество благородного метала, также важно
определять и его качество . Иначе , говоря проблема состоит в том что
изначально в хозяйстве отсутствуют благородные металлы в виде готовых
удостоверенных и гарантированных кем-либо , каким-то авторитетным органом
весовых количеств . Эта проблема разрешается благодаря введению чеканных
монет которая , представляет собой некоторое гарантированное количество
металла .
Около 500 лет до нашей эры персидский царь Дарий совершил
экономическую революцию в своем государстве , введя в обращение монеты 1 .
Возникновение и развитие монеты заняло в общей сложности продолжительное
время .
Золото и серебро в монетах являются преимущественной
формой денег в раннем капитализме .
Выражение стоимости денег в определенных количествах как
золота , так и серебра , получило название биметалический стандарт . Его
функционирование имеет особенности , отражаемые законом Гретана 2 .
Этот закон в популярной форме звучит так :> . При биметалической
монетной системе > являются те деньги , стоимость которых на
рынке ценных металлов ниже их официальной денежной стоимости , а
> являются те деньги , которые стоят дороже своей официальной
цены . Так, если паритет ( под монетным паритетом при биметалическом
стандарте понимается отношение официальной стоимости весовой единицы золота
к официальной стоимости такой же единицы серебра ) установлен 16 к 1 , но
рыночная обменная пропорция все еще остается равной 15,5 к 1 , то
фактически устанавливается золотой стандарт и стоимость золота в форме
денег будет превышать его стоимость в иных формах , чем деньги , поэтому
серебряные монеты начнут исчезать из обращения , то есть люди их припрячут
, переплавят или экспортируют .
В первой половине девятнадцатого века считалось , что
эмиссия монет с реальным металлическим содержанием меньшим , чем
номинальная стоимость - это обман . Считалось , что казна не должна
получать прибыли от эмиссии монет . Термин обозначающий такую прибыль -
сеньораж - появился в средние века . Появление полноценных монет - монет
содержащих драгоценный металл в количестве , соответствующем ее номинальной
стоимости - между тем порождает определенные проблемы 3 .
.
Если цена металла , из которого сделаны монеты , растет , то в результате
их количество становиться ограниченным , так как частные лица используют их
