Приватизация в РФ
Анализ теории и практики приватизационного процесса занимает все более
важное место в отечественной экономической науке по трем причинам. Во-
первых, необходимостью осмысления происходящих в экономиках различных стран
изменений при переходе от административно-командной к рыночной экономике;
во-вторых, постоянным вниманием российских исследователей к проблемам
развития отношений собственности; в-третьих, использованием «карты»
приватизации в острой политической полемике и вовлечением всего населения в
процесс обсуждения ее хода и результатов. Автор реферата провела анализ
некоторых статей на эту тему и представила в своей работе материалы,
наиболее полно раскрывающие проблему .
В теории приватизации и обобщении ее практики сохраняется множество
дискуссионных и нерешенных проблем . Более того, в условиях перехода России
к рыночной экономике появляются новые моменты, имеющие важное значение для
дальнейшего развертывания приватизационного процесса.
Следует иметь в виду, что до сих пор по-разному трактуется даже само
понятие «приватизация», его соотношение с категориями «частная
собственность», «разгосударствление». Особенно остры дискуссии о месте
приватизации в экономической реформе; об очередности или одновременности
приватизации, либерализации цен и структурной перестройки; о целях
приватизации; наконец, о сочетании экономической эффективности и социальной
справедливости, платности и бесплатности в используемых моделях
приватизации. Самостоятельными проблемами остаются критерии выбора способа
приватизации, определение ее темпов, приоритетов.
Приватизация представляет особую систему экономических отношений,
возникающих в связи с изменением формы собственности на средства
производства: с «государственной» на «частную». Она включает взаимосвязь
приоритетов, отражающую сочетание интересов органов государственной власти,
трудовых коллективов предприятий, населения в целом в процессе глубинных
изменений. Диалектика приватизации и разгосударствления заключается в том,
что приватизация является разгосударствлением собственности.
Объективные причины развития приватизационного процесса носят как
макроэкономический, так и микроэкономический характер. Необходимость
постоянного внерыночного согласования производственной деятельности
государственных предприятий в условиях административно-командной экономики
обусловила их высокие планово-координационные издержки. Между тем механизм
рынка осуществляет такое согласование с гораздо меньшими издержками.
Следовательно, приватизация обусловлена не только переходом страны в целом
от «административно-командной» системы к «социальному рыночному хозяйству»,
но и позитивным стремлением предприятий к снижению издержек.
Приватизация выполняет две функции. С одной стороны, она должна стать
элементом экономической реформы, ядром радикальных преобразований, а с
другой, - инструментом государственного регулирования долговременного
характера. Непосредственными целями приватизации являются:
n формирование слоя мелких и средних собственников;
n сокращение доли имущества, находящегося в государственной и
муниципальной собственности;
n перераспределение экономических основ власти.
Достижение социальной справедливости, повышение экономической
эффективности производства, рост доходов государственного бюджета не
выступают собственными целями приватизации. Она может способствовать
развитию данных процессов только в долгосрочном периоде.
Основными критериями выбора способа приватизации являются отраслевая
принадлежность и размер предприятия, учет принципов социальной
справедливости и приоритета трудового коллектива, демонополизация,
необходимость сохранения профиля предприятия и его производственного
потенциала, рентабельность предприятия, привлечение инвестиций. Названные
критерии обусловили следующие основные способы приватизации –
акционирование (с закрытой подпиской или продажей акций); продажа
предприятий и имущества по коммерческому или инвестиционному конкурсу (на
аукционе); выкуп арендованного имущества; банкротство.
В условиях рыночной трансформации российской экономики в центре
дискуссий чаще всего оказываются понятия «частная собственность»,
«приватизация», «разгосударствление», «коммерциализация».
В соответствии с «традиционным» подходом общественная и частная
собственность рассматриваются как два антагонистических типа собственности.
Именно этот подход имел наибольшее распространение и обоснование в
экономической литературе советского периода. В его рамках даже мелкая
частная собственность, основанная на собственном труде, считалась
антагонистичной общественной. Поэтому приватизация представляется
изменениями в структуре частной собственности.
Второй подход – «трудовой» – на первый план выдвигает такой критерий,
как «трудовой» и «эксплуататорский» характер собственности. Понятие
«трудовая собственность» может включать в себя, помимо общественной, и
частную трудовую, и коллективную, и акционерную собственность. В
принципиальном отношении «трудовой» и «традиционный» подходы весьма близки,
так как основным критерием в них выступает наличие или отсутствие
эксплуатации.
Значительно отличается от предыдущих третий подход, который по его
собственному критерию можно было бы назвать «субъектным». Он тяготеет к
отождествлению частной и индивидуальной собственности безотносительно к
типу и способу производства.
Четвертый подход условно можно назвать «западным»: в соответствии с
ним негосударственная собственность является частной (хотя и не вся –
отдельно выделяется кооперативная собственность). Поэтому и приватизация
понимается как разгосударствление, т.е. переход средств производства из
собственности государства в собственность пайщиков, акционеров,
коллективов, индивидуальных владельцев, как сокращение государственного
сектора. Для оценки приватизации и механизма ее осуществления в России
наиболее подходящим представляется именно этот подход.
Необходимость приватизации для введения в производстве рыночных
отношений определяется еще и тем, что на государственных предприятиях
России было сосредоточено подавляющей части продукции народного хозяйства и
почти все производство промышленной продукции.
Однако приватизация не сводится к общей политике дерегулирования
экономики, ее государственного и негосударственного секторов. Напротив, она
представляет собой элемент государственного регулирования долговременного
характера. Коммерциализация предприятий федеральной и других видов
государственной собственности, не подлежащих приватизации, проявляется в
том, что в условиях рынка они функционируют на общественных началах как
субъекты предпринимательской деятельности.
Хотелось бы отметить, что массовый характер приватизация может
принять только при использовании разных методов (в частности,
акционирования и конкурсной продажи). Приватизация важна не сама по себе, а
как взаимозависимость приватизации и деприватизации – двух возможных
методов государственного воздействия на формирование экономической
структуры общества, границ приватизации, взаимоотношений приватизированных
и государственных предприятий.
Рассмотрение методологических основ разгосударствления и приватизации
позволяет раскрыть экономическое содержание приватизации как системы
отношений по изменению формы собственности на средства производства с
государственной на частную (в том числе индивидуальную, паевую,
акционерную) под непосредственным воздействием государственных органов.
Специфика сложившейся в начале процесса приватизации в России ситуации
характеризуется следующими чертами: практическое отсутствие крупных частных
фирм, слабость негосударственного сектора, отсутствие финансовых компаний и
инвестиционных банков. Формализация и унификация структур экономической
деятельности до сих пор сказывается на темпах и масштабах приватизации.
Различные способы приватизации приводят к передаче государственного
имущества в «частную», «общую долевую» или «акционерную» собственность. При
продаже предприятия происходит реальная приватизация государственной
собственности. Преобразование предприятия в акционерное общество можно
назвать формальной приватизацией, так как после выкупа акций бывшего
государственного предприятия членами трудового коллектива остальные акции
остаются в государственной собственности, и требуется время, пока их не
выкупят другие инвесторы.
Содержание системы отношений приватизации раскрывается через ее цели.
В этом аспекте приватизация – не цель реформы, а ее инструмент.
Приватизация способствует демонополизации производства. К сожалению,
резкий переход к акционированию крупных предприятий произошел без их
предварительной реорганизации и коммерциализации. Это не позволило увязать
задачи приватизации и демонополизации. Следует учитывать, что проблему
демонополизации удается решить не во всех отраслях народного хозяйства и не
только методами разукрупнения. Взаимосвязь приватизации и демонополизации
настолько сложна, что использование разрешенных программой приватизации
методов приводило к разрушению сложившихся отраслевых научных комплексов
при выходе из них структурных подразделений.
Следует отметить, что реализация целей приватизации
взаимопротиворечива. Например, рост доходов бюджета не может быть обеспечен
при продаже имущества на инвестиционных торгах, предполагающих передачу
средств не государству, а предприятию. Явные противоречия существуют также
между принципами социальной справедливости и экономической эффективности.
Здесь пришлось поступиться нормами справедливости в целях ускорения
процесса разгосударствления и приватизации.
Важным средством приватизации является перераспределение доходов и
имущества. Однако приватизация имущества, капитала вовсе не означает
равноценную приватизацию доходов. Последняя происходит как благодаря
изменениям в структуре собственности, так и одновременному изменению (в
результате приватизации) уровня и структуры цен.
Сравнительный анализ основных черт приватизационного процесса в
Восточной Европе и в России показывает наличие общих тенденций: 1)
Страницы: 1, 2
