средств у ФРС и увеличивать объемы предоставления ссуд и осуществления
инвестиций. Это в свою очередь приводит к увеличению предложения денег и
повышению доступности кредитов. Такие тенденции усиливаются благодаря
изменениям ставки по ФРФ[3] и изменениям настроений рынка, что обычно
является результатом изменения учетной ставки; кроме того, эти изменения
усиливают эффекты изменений процентной ставки и курсовых стоимостей ценных
бумаг. Но, поскольку результаты влияния психологических факторов трудно
предсказуемы, они помечены знаком вопроса (?).
|Снижение |Увеличение |Увеличение |Увеличение |
|учетной ставки |резервов депозитных |активов депозитных |предложения |
| |институтов |институтов |денег |
|(а) Увеличение |Повышение |
|объемов ссуд |доступности |
| |кредитов |
|(б) Увеличение |Снижение |
|инвестиций |процентной |
| |ставки |
|Снижение (?) | | |
|ставки по ФРФ | | |
|Улучшение (?) | |Рост |
|настроений рынка | |курсо-вой |
| | |стоимо-сти |
| | |ценных |
| | |бумаг |
Влияние изменений ставки рефинансирования
на резервы и депозиты
Понижение учетной ставки (рефинансирования) способствует увеличению
кредита банковской сферы у Федеральных Резервных банков. В этом случае,
рассматривая балансовый отчет какого-либо Федерального Резервного банка,
естественно ожидать, что на стороне активов цифры против позиции «ссуды»
возрастут, причем на стороне пассивов будет отмечен аналогичный рост
позиции «резервные депозиты». Т-счет 1.1 иллюстрирует воздействие на
балансовые отчеты Федеральных Резервных банков и банковской системы
увеличения ссуд, предоставленных Федеральными Резервными банками банкам
коммерческим, на 100 000 долларов. Очевидно, что уменьшение учетной ставки
влияет на банковские резервы аналогично покупкам ценных бумаг федерального
правительства на открытом рынке, вызывая мультипликативное расширение
депозитов. Естественно, что повышение учетных ставок вызывает к жизни
противоположные явления в экономической системе, уменьшая объемы
предоставления ссуд и резервных депозитов, ( этот процесс соответствует
продаже ценных бумаг на открытом рынке.
1.1 Т-счет
ФРС
Банковская система
|Активы |Пассивы и собствен- |Активы |Пассивы и |
| |ный капитал | |собствен- |
| | | |ный капитал |
| Ссуды +100000|Резервные + 100000 |Резервы+10000|Займы + 100 000 |
| |депозиты долларов |0 |у ФРС долларов|
|банкам | |долларов | |
|долларов | | | |
Банковская система (итоговое положение)
|Активы |Пассивы и собственный капитал |
|Резервы +100 000 долларов |Депозиты +1 000 000 долларов |
|Ссуды +1 000 000 долларов |Займы у ФРС + 100 000 долларов |
Несмотря на все внешнее сходство результатов и последствий изменения
учетных ставок и операций на открытом рынке, между ними существует
значительное различие. Дело в том, что изменение учетных ставок,
используемое как инструмент контроля за денежно-кредитными отношениями в
экономической системе, - очень неточное и неконкретное средство. Не
очевидно, какое понижение учетной ставки может в итоге привести к росту
потребности в кредите у Федеральных Резервных банков; равным образом
практически невозможно спрогнозировать величину уменьшения кредита при
более высоких учетных ставках.
Банковская ставка рефинансирования
и рыночные нормы процента
Федеральные Резервные банки стремятся поддержать соответствие
банковской учетной ставки (рефинансирования) нормам процента федеральных
резервных фондов и курсу казначейских векселей Государственного
Казначейства США путем повышения учетных ставок в период экономического
роста и экспансии, и их понижения в периоды спада. Если бы банковская
учетная ставка в периоды в периоды экономического роста оставалась на
постоянном уровне (ведь необходимо учитывать, что в такой период времени
нормы процента по другим краткосрочным ценным бумагам несомненно бы
возрастали), то займы у Федеральных Резервных фондов стали бы невероятно
прибыльным мероприятием. Наоборот, во время экономических спадов
постоянство учетной ставки привело бы к тому, что большинство банков – на
фоне общего понижения существующих норм процента – не смололо бы прибегнуть
к займам у Федеральных Резервных банков, необходимых для обеспечения
ликвидности.
Однако следует заметить, что изменения учетной ставки отстают от
соответствующих изменений рыночных норм процента. Это означает, что
рыночные нормы процента достигают максимума (соответственно – минимума)
раньше банковских учетных ставок. Следовательно, можно утверждать, что
практика займов у Федеральных Резервных банков, уровень банковских резервов
и количество денег, находящихся в обращении, подвержены циклическим
изменениям.
Политика ФРС, направленная на регулирование банковских учетных ставок,
часто становится удобной мишенью для критики, поскольку процесс
корректировки банковских учетных ставок менее мобилен, нежели практически
мгновенная реакция рыночных норм процента. Зачастую наблюдается картина,
когда в периоды экономического роста банковская учетная ставка поднимается
в числе последних, а при спадах другие нормы процента понижаются намного
раньше, чем учетная ставка. Это происходит по ряду причин. Во-первых,
официальные лица, от которых зависит принятие конкретного решения, обычно
колеблются, когда речь идет об изменении учетной ставки, опасаясь возможных
негативных последствий в сферах не банковских, но политических. Кроме того,
предсказание норм процента в будущем – дело малоблагодарное и ему не
хватает необходимой точности. Поэтому официальные лица обычно избегают
вносить немедленные изменения в действующие учетные ставки при временном
изменении курса рыночных норм процента.
Подобная тенденция изменения учетных ставок приводит к тому, что в
периоды экономического роста и экспансии общий объем займов у Федеральных
Резервных банков возрастает, соответственно уменьшаясь в периоды застоя и
экономического спада. Таким образом, практика займов у Федеральных
Резервных банков подвержена циклическим изменениям, поскольку зависит от
дифференциации между краткосрочными рыночными процентными ставками и
банковской учетной ставкой. Поскольку для банковской практики вполне обычно
последующее вложение средств, полученных в виде ссуд, займы коммерческих
банков в ФРС увеличиваются, когда учетная ставка низка относительно нормы
прибыли по кредиту и ценным бумагам, и уменьшаются, когда учетная ставка
относительно высока. Кроме того, коммерческие банки могут прибегать к
займам на рынке федеральных резервных фондов у других банков, либо путем
дисконтирования у ФРС. Если нормы процента по ФРФ повышаются относительно
банковских учетных ставок, коммерческие банки предпочитают обратиться в
Федеральные Резервные банки. Соответственно наблюдается обратный процесс
при понижении норм процента по ФРФ относительно учетных ставок.
В периоды экономического роста и экспансии рыночные нормы процента
растут относительно учетных ставок, что привлекает коммерческие банки к
увеличению объема займов у ФРС. Это приводит к тому, что ФРС пересматривает
и повышает учетную ставку. Это в какой то степени уменьшает количество
займов, однако этот процесс не способен полностью компенсировать отставание
учетной ставки от рыночных норм процента. Аналогично в периоды
экономического спада рыночные нормы процента понижаются быстрее учетных
ставок, что сокращает объем займов у ФРС, затем банковская учетная ставка
уменьшается, однако эта мера редко приводит к компенсации отставания
учетной ставки от остальных норм процента.
Ставка рефинансирования в Японии
Основным проводником кредитно-денежной политики в Японии является Банк
Японии. Функционирование этого банка, созданного в 1882 г., регулируется
специальным законом. Согласно ст. 1 этого закона, "целями деятельности
Банка Японии являются регулирование денежного обращения, координация
кредитно-денежной сферы, а также поддержка и развитие кредитных институтов
в соответствии с государственной политикой и во имя обеспечения условий для
подобающей реализации экономического потенциала страны". Хотя по своему
статусу Банк Японии не административный орган, а акционерная компания, 55%
капитала которой принадлежат правительству, по ст.2 закона деятельность
Банка Японии направлена исключительно на "достижение государственных
целей". Тем не менее определенная автономность банка делает его юридически
менее зависимым от правительственных органов и политического руководства
страны.
Оперативная самостоятельность, делегированная Банку Японии, а также
имеющаяся у него возможность оказывать большое влияние на определение
приоритетов кредитно-денежной политики делают его главным "приходным
ремнем" и архитектором конкретных форм кредитно-денежной политики, а во-
вторых, существенным звеном в выработке стратегии последней. Для реализации
этой политики у Банка Японии имеется целый набор средств, методов и
инструментов воздействия на процессы, протекающие в сфере финансирования
экономики и на рынке ссудного капитала.
В западной экономической литературе, посвященной средствам кредитно-
денежной политики центральных банков , выделяются три основных таких
средства: во-первых, изменение учетной ставки процента, во-вторых, операции
на открытом рынке ценных бумаг, в-третьих, изменение обязательных норм
банковских резервов. Однако для Банка Японии в течение нескольких
