- об изменении даты и формулировки причин увольнения;
- о выплате среднего заработка за время вынужденного прогула или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы, если этот вопрос не был решен одновременно при рассмотрении спора о законности перевода.
Также непосредственно в судах разрешаются споры об отказе в приеме на
работу: лиц, приглашенных на работу в порядке перевода с другого предприятия,
учреждения, организации; выпускников общеобразовательных учреждений, образовательных учреждений
начального и среднего профессионального образования, а также лиц моложе 18
лет, особо нуждающихся в социальной защите и испытывающих трудности в
поиске работы, направляемых органами государственной службы занятости в
порядке трудоустройства, в счет квоты, устанавливаемой органами
государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного
самоуправления; выпускников общеобразовательных учреждений начального, среднего и
высшего профессионального образования, заключивших с работодателем договор
(контракт) об обеспечении их по окончании обучения работой по полученной
специальности, а также направленных на работу на основании договоров о
подготовке молодых специалистов, заключаемых между работодателями и
указанными выше учреждениями профессионального образования; других лиц, с которыми администрация предприятия, учреждения,
организации в соответствии с законодательством обязана заключить трудовой
договор (контракт).
Признав незаконным отказ в приеме на работу, суд выносит решение, обязывающее администрацию предприятия, учреждения, организации заключить с истцом трудовой договор (контракт). Такой договор (контракт) должен быть заключен: с лицом, приглашенным на работу в порядке перевода с другого предприятия, из учреждения, организации, с первого рабочего дня, следующего за днем увольнения с предыдущей работы (если соглашением сторон не было предусмотрено иное), с другими лицами - со дня обращения к администрации по поводу поступления на работу.
Если в результате отказа или несвоевременного заключения трудового договора работник имел вынужденный прогул, его оплата производится применительно к правилам, установленным для оплаты вынужденного прогула работника незаконно уволенного с работы.
Учитывая, что в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях работнику по истечении срока договора (контракта) при наличии указанных в этой норме условий предоставлено право на заключение нового трудового договора (контракта), спор, возникший в связи с отказом администрации в реализации этого права, подведомствен непосредственно суду.
При рассмотрении дела о заключении трудового договора (контракта) следует иметь в виду, что администрация не вправе без согласия соответствующего выборного профсоюзного органа отказать работнику в заключении договора (контракта) на новый либо неопределенный срок, если численность или штат работников не сокращается.
Соблюдение администрацией перечисленных выше условий не освобождает суд от обязанности проверить доводы работника, оспаривающего отказ в заключении трудового договора (контракта), а также обоснованность возражений администрации и другие обстоятельства, которые могут повлиять на правильное разрешение возникшего спора.
В случае удовлетворения иска суд в резолютивной части решения должен указать на то, что администрация обязана заключить с работником трудовой договор (контракт) с первого рабочего дня, следующего за последним днем действия срочного трудового договора.
Суд вправе также применительно к правилам, установленным для оплаты вынужденного прогула работника, незаконно уволенного с работы, удовлетворить требование об оплате времени вынужденного прогула, вызванного необоснованным отказом в заключении либо несвоевременным заключением трудового договора (контракта).
Иные трудовые споры, в частности споры о правильности перевода на
другую работу и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула
или разницы в заработке за время выполнения нижеоплачиваемой работы в связи
с неправильным переводом; о взыскании заработной платы, включая надбавки,
предусмотренные системой оплаты труда; о размере заработка, начисленного с
учетом коэффициента трудового участия; о применении дисциплинарных
взысканий; споры, возникающие в связи с неправильностью или неточностью
записей в трудовой книжке о приеме на работу,переводе на другую работу,
основаниях увольнения, если эти записи не соответствуют приказу
(распоряжению) или другим документам, рассматриваются в судах с соблюдением
установленного законодательством предварительного внесудебного порядка их
разрешения. Однако указанные споры подлежат рассмотрению непосредственно в
судах: а) когда на предприятии, в учреждении, организации комиссия по
трудовым спорам не избирается или почему-либо не создана; б) при ликвидации предприятия, учреждения, организации и прекращении в
связи с этим деятельности комиссии по трудовым спорам.
В случаях когда администрация, будучи обязанной установить работнику определенные условия труда, отказывает ему в этом, он может оспорить такой отказ в комиссию по трудовым спорам. Работник, не согласный с решением комиссии по трудовым спорам, вправе обратиться в суд с иском об установлении определенных условий труда.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. N 8
"О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации"
Судам подведомственны дела, возникающие в связи с осуществлением и защитой прав граждан при приватизации занимаемых ими жилых помещений (в том числе забронированных) в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая ведомственный жилищный фонд (жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений).
В случае возникновения спора по поводу правомерности договора передачи жилого помещения, в том числе и в собственность одного из его пользователей, этот договор, а также свидетельство о праве собственности по требованию заинтересованных лиц могут быть признаны судом недействительными по основаниям, установленным гражданским законодательством для признания сделки недействительной.
Выдел участнику общей собственности на приватизированное жилое помещение, представляющее собой отдельную квартиру, принадлежащей ему доли допустим, если имеется техническая возможность передачи истцу изолированной части не только жилых, но и подсобных помещений (кухни, коридора, санузла и др.), оборудования отдельного входа. При отсутствии такой возможности суд вправе по просьбе истца определить порядок пользования квартирой.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"
Судами рассматриваются дела по спорам: а) о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья рабочим и
служащим предприятий, учреждений, организаций, членам колхозов и других
кооперативов, гражданам, работающим по гражданско-правовым договорам
подряда и поручения; б) о возмещении вреда, причиненного гражданину организацией
(независимо от формы собственности), с которой он не состоит в трудовых
отношениях, а также о возмещении вреда, причиненного потерпевшему
гражданином (в том числе и гражданином-предпринимателем); в) о возмещении морального вреда, дополнительных расходов, вызванных
повреждением здоровья, выплате работодателем потерпевшему работнику
единовременного пособия; г) о возмещении вреда в связи со смертью кормильца; д) об увеличении или уменьшении размера присужденных сумм в возмещение
вреда при изменении степени утраты трудоспособности, изменении круга лиц,
имеющих право на возмещение вреда по случаю потери кормильца; е) о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного
повреждением здоровья, на новый срок после медицинского
переосвидетельствования; ж) о возмещении вреда, причиненного здоровью, за период временной
нетрудоспособности, если пособие по временной нетрудоспособности
потерпевшему не подлежит выплате или не полностью возмещает вред от утраты
заработка.
Исковое заявление о возмещении вреда, причиненного работнику, принимается к производству суда после того, как по его требованию или по требованию членов семьи умершего работника состоялось решение администрации, с которым не согласились потерпевший, члены семьи умершего либо когда требования этих лиц не были рассмотрены администрацией в установленный десятидневный срок. Исковое заявление о присуждении сумм в возмещение вреда, причиненного здоровью, на новый срок после медицинского переосвидетельствования принимается к производству суда в таком же порядке, как и первичное заявление.
При причинении вреда организацией, с которой потерпевший не состоит в трудовых отношениях, а также совместными действиями организаций, с одной из которых потерпевший находится в трудовых отношениях, возникший спор подлежит рассмотрению непосредственно в суде.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10
"Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"
Суд вправе рассмотреть самостоятельно предъявленный иск о компенсации причиненных истцу нравственных или физических страданий, поскольку в силу действующего законодательства ответственность за причиненный моральный вред не находится в прямой зависимости от наличия имущественного ущерба и может применяться как наряду с имущественной ответственностью, так и самостоятельно.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. N9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов"
В силу ст. 47 СК РФ запись об отце ребенка, произведенная органом
записи актов гражданского состояния в соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 51 СК
РФ, является доказательством происхождения ребенка от указанного в ней
лица.
Учитывая это, при рассмотрении иска об установлении отцовства в
отношении ребенка, отцом которого значится конкретное лицо (п.п. 1 и 2 ст.
51 СК РФ), оно должно быть привлечено судом к участию в деле, так как в
случае удовлетворения заявленных требований прежние сведения об отце должны
быть исключены (аннулированы) из актовой записи о рождении ребенка.
Суд в исковом порядке рассматривает и требования об исключении записи
об отце, произведенной в актовой записи о рождении в соответствии с п.п. 1
и 2 ст. 51 СК РФ, и внесении новых сведений об отце (то есть об
установлении отцовства другого лица), если между заинтересованными лицами
(например, между матерью ребенка, лицом, записанным в качестве отца, и
фактическим отцом ребенка) отсутствует спор по этому вопросу, поскольку в
силу п. 3 ст. 47 ГК РФ аннулирование записи акта гражданского состояния
полностью либо в части может быть произведено только на основании решения
суда.
При рассмотрении дел об оспаривании записи об отцовстве следует учитывать правило ст. 57 СК РФ о праве ребенка выражать свое мнение.
При рассмотрении дел об оспаривании записи об отце (матери) ребенка необходимо иметь в виду, что предусмотренное п. 2 ст. 52 СК РФ правило о невозможности удовлетворения требования лица, записанного отцом ребенка на основании п. 2 ст. 51 СК РФ, об оспаривании своего отцовства, если в момент записи этому лицу было известно, что оно не является отцом ребенка, не исключает его права оспаривать произведенную запись по мотивам нарушения волеизъявления (например, если заявление об установлении отцовства было подано под влиянием угроз, насилия либо в состоянии, когда истец не был способен понимать значение своих действий или руководить ими).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13
