Критерии и методы оценки компенсации морального вреда
План
Введение
Понятие морального вреда
Критерии и проблемы определения размера компенсации
Заключение
Список использованной литературы
Введение
Наука российскогогражданского права относит обязательства, возникающие
вследствии причинения вреда, к категории внедоговорных обязательств. Они
регламентируются гл. 59 ГК РФ (ст. 1064-1101).
Субъекты данного обязательства- потерпевший и лицо, ответственное за
причинение вреда, как правило, не состоят в договорных отношениях.
Потерпевший, т.е. лицо, которому причинен вред, выступает в этом
обязательстве в качестве кредитора, а лицо, ответственное за причинение
вреда- в качестве должника.
Основанием возникновения обязательства служит гражданское правонарушение,
выразившееся в причинении вреда другому лицу. Институт обязательств,
возникающих в следствии причинения вреда, выполняет как компенсационную,
так и предупредительную функцию.
В отличии от видов ответственности, предусмотренных нормами других
отраслей права, где основной задачей является наказание правонарушителя,
данная ответственность, возлагаемая на причинителя вреда, носит
компенсационный характер.
В конкретно данной работе речь пойдет о возмещении морального вреда. А
также о критериях и определенных проблемах в определении размера
компенсации.
Понятие морального вреда
Понятие «моральный вред» было введено в гражданское законодательство,
очевидно, для сохранения терминологической преемственности с уголовно-
процессуальным законодательством, поскольку до недавнего времени
единственным основанием считать моральный вред правовой категорией являлась
ст. 53 УПК РСФСР, определявшая потерпевшего как лицо, которому
преступлением причинен «моральный, физический или имущественный вред».
Принимая во внимание установленное законодателем содержание этого понятия
(нравственные и физические страдания), название «моральный вред» вряд ли
может быть признано удачным, поскольку понятие «мораль» применительно к
личности означает совокупность представлений об идеале, добре и зле,
справедливости и несправедливости. Прежде чем перейти к анализу понятия
«моральный вред» необходимо отметить, что под вредом в гражданском праве
понимаются неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, при этом
само благо может быть как имущественным, так и неимущественным.
Перечень охраняемых законом неимущественных благ указан в Конституции РФ.
Это право на жизнь, здоровье, честь, достоинство, доброе имя, свободу,
личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и
семейную тайну, причем в Конституции подчеркивается (п. 1 ст. 55), что этот
перечень не должен толковаться как отрицание или умаление других
общепризнанных прав и свобод личности. Упомянутые права имеют абсолютный
характер.
Как было отмечено выше, понятие морального вреда в гражданско-правовом
смысле раскрыто в ст. 151 ГК РФ, .где моральный вред определяется как
«физические или нравственные страдания». Очевидно, что законодатель
применяет слово «страдания» как ключевое в определении морального вреда.
Это представляется вполне обоснованным. Термин «страдание» с необходимостью
предопределяет, что действия причинителя морального вреда обязательно
должны найти отражение в сознании потерпевшего, вызвать определенную
психическую реакцию. При этом вредоносные изменения в охраняемых благах
находят отражение в сознании в форме ощущений (физические страдания) и
представлений (нравственные страдания). Наиболее близким к понятию
«нравственные страдания» следует считать понятие «переживания». Содержанием
переживаний может являться страх, стыд, унижение, иное неблагоприятное в
психологическом аспекте состояние. Что же представляет собой деяние,
влекущее причинение морального вреда? Рассмотрим этот вопрос отдельно для
обеих его составляющих. Кажется вполне очевидным, что любое неправомерное
действие или бездействие может вызвать нравственные страдания той или иной
степени. Очевидно, что понятия «вред здоровью» и «моральный вред» могут
быть сведены в единое понятие «неимущественный вред». Для установления
единообразия в понимании применяемой терминологии необходимо
проанализировать содержание понятия «здоровье». В качестве международно
признанного и наиболее широкого определения примем определение Всемирной
организации здравоохранения: «Здоровье - это состояние полного социального,
психического и физического благополучия». В общем случае, неправомерное
действие лишает субъекта, в отношении которого оно совершено, по крайней
мере одного из элементов указанного благополучия. Как будет показано ниже,
российское законодательство понимает под здоровьем физическое и психическое
благополучие. Отсюда следует, что понятия «вред здоровью.» и «страдания»
частично совпадают по своему содержанию, так как претерпевание страданий
означает утрату психического благополучия. В целях достижения
терминологической и правовой корректности введем понятие «телесный вред»,
заменив им в ходе наших рассуждений понятие «вред здоровью» содержащееся в
ст. 59 ГК РФ и понимая под телесным вредом любые негативные изменения в
телесной сфере человека.
Определение понятия «моральный вред» дал Пленум Верховного суда РФ в
Постановлении «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации
морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физи- ческие страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на
принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага
(жизнь, здоровье, достоинство, личности, деловая репутация,
неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или
нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим
именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с
законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо
нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях
в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную
общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны,
распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих
честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением
или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным
увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием,
перенесенным в результате нравственных страданий и др.»
Процитированное определение заслуживает внимания. Хотя в определении не
дается общего определения физических или нравственных страданий, из
приведенного текста следует, что суд попытался раскрыть содержание одного
из видов морального вреда - нравственных страданий. Очевидно, что суд
понимает под нравственными страданиями переживания, что совпадает с
позицией автора настоящей работы. Необходимо отметить неудачное
употребление термина «нравственные переживания». Заметим, что суд признает
как первичный, так и отдаленный моральный вред, указывая, что «моральный
вред... может заключаться в ... переживаниях... в связи с болью... либо в
связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий...».
Это происходит, например, в случае, когда в результате распространения не
соответствующих действительности порочащих сведений у лица, испытавшего по
этому поводу переживания (моральный вред в виде нравственных страданий -
первичный моральный вред), происходит в результате этого гипертонический
криз с болевыми ощущениями (моральный вред в виде физических страданий -
вторичный моральный вред).
Установление четкой терминологии представляется очень важным для
правильного разграничения отдельных видов вреда и их последующего
возмещения. Физический (телесный) вред - это вред материальный и вместе с
тем неимущественный. Вредоносные изменения происходят в телесной (то есть
материальной сфере потерпевшего) под влиянием определенных внешних
воздействий. Эти изменения в телесной сфере приводят или могут при-вести к
негативным изменениям в психической сфере и в имущественной сфере личности.
Негативные изменения в психической сфере могут выражаться в обоего рода
страданиях (моральный вред), а негативные изменения в имущественной сфере -
в расходах, связанных с коррекцией или функциональной компенсацией телесных
недостатков, и утрате дохода (заработка, имущественный вред). Таким
образом, любой телесный вред в целях его возмещения (именно возмещение
вреда является целью гражданско-правового регулирования) распадается на
моральный вред и имущественный вред. Собственно говоря, к такому же выводу
приводит и анализ ст, 12 и 15 ГК РФ. В ст. 12 отсутствует такой способ
защиты гражданских прав как «возмещение вреда», но указан способ
«возмещение убытков». Текст ст. 15 позволяет сделать вывод, что термин
«убытки» применим как к случаям договорных, так и деликтных обязательств:
«Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено,
произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права,
утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные
доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского
оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)». Такое
понимание убытков применимо в целях его возмещения как при причинении
телесного, так и имущественного вреда. Например, гражданин лишается ноги в
результате дорожно-транспортного происшествия. Причиненный ему физический
вред выражается в утрате ноги. Этот физический вред вызывает физические
страдания в момент причинения увечья, в процессе заживления раны, в
последующих болевых ощущениях. Одновременно осознание своей ущербности,
неполноценности, невозможности вести равноценную прежней жизнь, утрата
прежней работы заставляют его испытывать переживания, то есть претерпевать
нравственные страдания. В совокупности нравственные и физические страдания
составляют моральный вред, который при наличии других необходимых условий
должен быть в соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсирован в денежной форме.
Помимо этого, чтобы поддерживать свое существование, иметь возможность передвигаться, вести достойный человека образ жизни, он заказывает протез, покупает транспортное средство, вынужден обращаться за такими платными услугами, к каким вынуждает его состояние увечья. Пользуясь терминологией ст. 15 ГК, он несет расходы для восстановления своего нарушенного права на полноценную, достойную человека жизнь, составляющие реальный ущерб. Теряя прежнюю работу, он утрачивает прежний доход (упускает выгоду), который не утратил бы, если бы его здоровье не было нарушено. В целом, он несет убытки, которые подлежат возмещению в полном объеме. Этот пример показывает, что физический вред возмещается путем возмещения морального и имущественного вреда, вызванных телесным вредом (опосредованное возмещение вреда). Неправильное разграничение вреда по его видам может привести к неверным выводам. Проиллюстрируем это выдержкой из работы Беляковой А. М.:
«Автором уже высказывалось суждение о недопустимости компенсации морального вреда, выражающегося в душевных переживаниях, страданиях, физической боли потерпевшего... Как бы не была велика утрата матери, лишившейся ребенка из- за автокатастрофы, компенсировать ее с помощью денег невозможно. Но моральный вред может проявиться в ограничении возможности лица активно участвовать в жизни: свободно передвигаться из-за ампутации ног, видеть или слышать при потере зрения или слуха и т. д. И если невозможно оценить в деньгах душевные страдания, то допустимо было бы взыскание с причинителя вреда средств с целью облегчения жизни потерпевшего. За счет причинителя
,вреда можно было бы приобрести телевизор для потерпевшего, лишенного возможности ходить в театр и кино, потерявшего вследствие увечья зрение и т. д. Я разделяю позицию Малеина Н.С. в том, что размер возмещения морального вреда должен определяться не по принципу эквивалентности, а сообразно с особенностями конкретного случая, в рамках которого может учитываться характер вреда, имущественное положение потерпевшего и причинителя вреда и другие факторы».
Позиция автора процитированных строк в достаточной степени противоречива.
Признавая, с одной стороны, неприменимость принципа эквивалентности при
возмещении морального вреда, она, с другой стороны, не допускает
компенсацию в деньгах пережива-,иал, страданий, физической боли, то есть не
допускает компенсации собственного морального вреда, причем, как это
следует из примера со смертью ребенка, именно в связи с невозможностью
установления эквивалентности между страданиями по поводу смерти ребенка и
размером денежной компенсации. Конечно, денежная компенсация не возместит
утраты ребенка, но даже если эта компенсация позволит хотя бы временно
сменить обстановку, то неизбежные в данном случае страдания будут несколько
сглажены, переживания могут быть частично смягчены, уменьшена
продолжительность их претерпевания или снижена острота. Подмена понятий
имеет место в сентенции относительно того, что моральный вред «может
проявиться в ограничении возможности лица ... свободно передвигаться из-за
ампутации ног, видеть или слышать при потере зрения или слуха...».
Отмеченные ограничения - это проявление телесного вреда. Проявления же
морального вреда - это переживания по поводу наличия указанных ограничений.
В то же время приведенные автором примеры возмещения вреда (покупка
телевизора, проигрывающего устройства и пластинок) - это примеры будущих
или уже произведенных расходов, вызванных причинением телесного вреда.
Приобретение этих устройств не помогает лучше ходить, видеть или слышать, но дает возможность иметь приблизительный эквивалент утраченных благ и в то же время сгладить, компенсировать переживания по поводу неудобств и лишений, вытекающих из невозможности ходить, видеть или слышать. Если бы в ситуации с ампутацией ног лицу были бы установлены высококачественные протезы, позволяющие самостоятельно передвигаться, и был бы приобретен автомобиль (то есть произведено возмещение телесного вреда, опосредованное через возмещение имущественного вреда), то в покупке телевизора в качестве компенсации морального вреда не было бы необходимости. Разумеется, подлежащий компенсации моральный вред и в этом случае имел бы место в виде переживаний лица по поводу неудобств, связанных с пользованием протезами, осознания ущербности, отличия от других людей, и т. п. Поскольку опосредованное через возмещение имущественного вреда возмещение телесного вреда выражается, как и компенсация морального вреда, в денежной форме, возникает вопрос об их разграничении.
