Четвертая структура может быть использована только в тех обществах, где число акционеров – владельцев голосующих акций менее пятидесяти. Эта структура может быть успешно использована для усиления ответственности управленцев за принятые ими решения. Закон «Об акционерных обществах» устанавливает солидарную имущественную ответственность членов коллегиального исполнительного органа за убытки, причиненные ими обществу их виновными действиями. Если все ключевые фигуры команды управления являются членами коллегиального исполнительного органа, то это будет их удерживать от принятия экономически нецелесообразных решений.
Четвертая структура выглядит следующим образом:
|
Общее собрание акционеров |
|
Единоличный исполнительный орган (генеральный директор, директор) |
Коллегиальный исполнительный орган (дирекция, правление) |
Определение конкретной структуры управления акционерным обществом на этапе его создания является очень важным, так как бездумное использование первой попавшейся под руку модели может нанести вред отдельным учредителям, поскольку в этом случае есть риск утраты влияния на акционерное общество. Кроме того это может привести к тому, что задачи организации эффективного управления компанией не будут решены.
В юридической литературе широко обсуждается вопрос о реализации функций собственника в акционерном обществе1. Функции собственника в акционерном обществе реализует представительный орган – общее собрание акционеров, поскольку оно является высшим органом управления обществом. Но собрание акционеров практически утрачивает права представителя собственника на имущество, которые переходят к иным органам управления. В крупных акционерных обществах реализация функции собственника переходит от общего собрания акционеров, так как акционеры неизвестны и многочисленны, к созданной в обществе системе исполнительных органов (директора, правление). Зависимость их от акционеров скрыта, поэтому многие зарубежные юристы считают, что взамен власти собственников появляется новая власть – власть управляющих, то есть власть без собственности. Данная проблема обостряется в современных российских условиях. Во многих крупных акционерных обществах, созданных в результате приватизации государственных предприятий директора фактически бесконтрольно распоряжаются огромным имуществом общества и, к сожалению, в законе не создан надежный механизм контроля за реализацией директорами общества функций собственника, что создает благоприятную почву для злоупотреблений.
§2. Имущественная обособленность.
Вторым признаком акционерного общества как юридического лица является его имущественная обособленность, то есть общество имеет имущество, образованное из вкладов акционеров, увеличенных в процессе коммерческой деятельности, в своей собственности и отвечает этим имуществом по своим обязательствам. В результате деятельности у акционерного общества складываются определенные имущественные отношения, которые устанавливаются между участниками гражданского оборота в связи с возникновением, осуществлением и прекращением права собственности и иных вещных прав, исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности. Имущественные отношения возникают и в случае заключения сделки или возникновения какого-либо иного обязательства (например, из-за причинения вреда).
М.Г Ионцев дал следующую классификацию имущественных отношений в акционерных обществах.
Первая группа имущественных отношений в акционерных обществах тесно связана с особенностями организационно – правовой формы юридического лица. Наиболее характерными примерами этой группы имущественных отношений являются правоотношения, возникающие в силу юридических фактов, которые могут иметь место только при определенных условиях и только в акционерных обществах.
Вторая группа имущественных отношений с участием акционерного общества обусловлена правовым статусом последнего как участника гражданского оборота. Акционерное общество является полноправным субъектом права и может заключать сделки, отвечать по своим обязательствам, причинять вред и т. п., то есть полноценно участвовать в гражданском обороте.
К третьей группе имущественных отношений, участником которых может быть акционерное общество, М.Г Ионцев. относит юридические обязанности общества, возникающие из административно – правовых, налоговых, трудовых и прочих отношений.1
Вопросы собственности в акционерном обществе.
В результате выпуска акций, формирования уставного капитала и получения доходов от предпринимательской деятельности акционерное общество приобретает имущество. Кому принадлежит это имущество, кто его собственник, какими правами на это имущество обладают акционеры и акционерное общество?
Акционеры не являются собственниками акционерных обществ, получая дивиденды, акционеры присваивают прибавочную стоимость и выступают как собственники капитала. Но само акционерное общество в хозяйственном обороте действует как самостоятельный собственник.
Имущество акционерного общества, созданное за счет вкладов учредителей (акционеров), а также произведенное и приобретенное в процессе его деятельности, принадлежит акционерному обществу на праве собственности. В отношении имущества акционерного общества его акционеры (участники) имеют только обязательственные права. Акционеры обладают правом собственности лишь на акцию – ценную бумагу, заключающую в себе определенные обязательственно – правовые возможности. Единым и единственным собственником своего имущества является акционерное общество.
Уставный капитал акционерного общества.
Уставный капитал акционерного общества складывается из номинальной стоимости акций общества, приобретенных акционерами, и выполняет четыре важнейшие функции:
1. Образует материальную базу («стартовый» капитал) для начала деятельности общества при его создании и дальнейшем функционировании.
2. Гарантирует интересы кредиторов, что, однако, весьма спорно. В ситуации, когда вновь созданное общество, получив задаток от покупателя, направило все свои средства, включая полученный задаток и деньги, внесенные в уставный капитал, на приобретение товара для последующей передачи его в собственность покупателя другому лицу, а это лицо не исполнило обязательство по поставке товара, говорить о гарантиях интересов покупателя (кредитора) за счет средств уставного капитала было бы бессмысленно, поскольку никаких денежных средств на расчетном счете нового общества нет (так как уставный капитал был оплачен деньгами). Поэтому о гарантийной функции уставного капитала уместно упоминать лишь в ограниченном числе случаев.
3. Уставный капитал определяет долю участия каждого акционера в распределении прибыли общества путем установления доли этого акционера в уставном капитале.
4. Уставный капитал (его размер) является своеобразным индикатором эффективности хозяйственной деятельности общества. В случае, если по окончании второго и каждого последующего финансового года стоимость чистых активов общества окажется меньше размера его уставного капитала, то оно обязано сообразно уменьшить уставный капитал; если в дальнейшем стоимость чистых активов окажется менее установленного законом минимального размера, то общество обязано принять решение о ликвидации, или его ликвидации в судебном порядке могут потребовать акционеры, кредиторы и уполномоченные государственные органы.1
Учредители, заключая между собой договор о создании общества, определяют его размер, который не может быть менее 1000 МРОТ для открытых обществ и менее 100 МРОТ – для закрытых (ст. 26 Федерального закона «Об акционерных обществах»).
Отдельные группы акционерных обществ, действующих в банковской, страховой, инвестиционной сферах, имеют повышенный минимальный размер уставного капитала. При заключении договора о создании общества у учредителей возникает юридическая обязанность по оплате 50% от общего размера уставного капитала (ст. 34 Федерального закона «Об акционерных обществах»), невыполнение которой влечет санкцию – отказ в государственной регистрации общества.
Формирование уставного капитала имеет ряд особенностей. Если в оплату уставного капитала вносятся не денежные средства, а имущество, имущественные права, нематериальные активы, интеллектуальная собственность и т.п., то их денежная оценка производится по соглашению учредителей до тех пор, пока стоимость таких активов не превысит 200 МРОТ. В случае превышения указанного предела оценка активов производится независимым оценщиком.4
Для акционерных обществ с иностранными инвестициями вопросы оплаты уставного капитала дополнительно регулируются также большим количеством подзаконных актов.
Правила оплаты нерезидентами долей в уставном капитале акционерного общества денежными средствами устанавливаются валютным законодательством РФ.
Акционер, внося деньги или имущество в оплату уставного капитала, утрачивает право собственности, которое переходит к обществу, получая взамен право собственности на оплаченные им акции.
Уставный капитал должен быть полностью оплачен в течение года с момента государственной регистрации общества. Не оплаченные в указанный срок акции поступают в распоряжение общества и должны быть в течение года реализованы, иначе уставный капитал должен быть уменьшен путем погашения указанных акций. Деньги и иное имущество, внесенные в оплату таких акций, не возвращаются.
Уставом общества годичный срок оплаты уставного капитала может быть сокращен.
Пункт 4 ст. 34 Закона РФ «Об акционерных обществах» устанавливает правило, согласно которому акция не предоставляет права голоса до момента ее полной оплаты, за исключением акций, приобретаемых учредителями при создании общества. Раньше на практике были возможны ситуации, когда недобросовестный акционер, не оплативший полностью свои акции, продает их третьему лицу. Приобретатель в этом случае не имеет права голоса до момента полной оплаты акций. В связи с принятием Закона РФ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг»1 рассмотренная ситуация исключается, так как п. 2 ст. 5 закона запрещает владельцам акций совершать с ними какие-либо сделки до полной оплаты их стоимости.
В правовой литературе широко распространено мнение об имущественном характере уставного капитала. Так, например, В. Бублик считает, что «уставный (складочный) капитал хозяйственного общества (товарищества) – все же совокупность имущества, являющаяся, с одной стороны, объектом гражданских прав, а с другой – объектом бухгалтерского учета».2 По нашему мнению, более правильной является позиция таких авторов, как В. Ю. Бакшинскас, Д. И. Дедов, С. А. Карелина, которые считают, что в действительности уставный капитал не свидетельствует о фактической стоимости имущества и никогда не отражает реальной стоимости имущества, находящегося на балансе общества, которое может быть как больше, так и меньше уставного капитала, он представляет лишь совокупную номинальную стоимость размещенных акций общества.3
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15
