Другой метод, получивший широкое распространение, - статистические балльные оценки. Он часто применяется с использованием приведения числовых значений статистических показателей к балльным оценкам по какой-либо шкале и также не может в полной мере отразить степень дифференциации статистических показателей по регионам из-за неизбежно ограниченного числа применяемых интервалов «разбивки» данных или заранее заданного диапазона балльных оценок.
Недостатком названных методов является то, что не учитывается реальный разброс соответствующих фактических объективных характеристик.
конкурентоспособность регион
2. Оценка конкурентоспособности субъектов ПФО
Оценку конкурентоспособности следует проводить с помощью алгоритма, включающего следующие этапы:
1. Экономическое обоснование выбора и формирования системы единичных показателей конкурентоспособности для количественной оценки.
2. Ранжирование единичных показателей конкурентоспособности по степени важности.
3. Сбор информации, характеризующей социально-экономическое положение региона, необходимой для оценки его конкурентоспособности.
4. Расчет численных значений единичных показателей конкурентоспособности.
5. Выбор наибольших количественных значений единичных показателей из группы исследуемых регионов.
6. Присвоение весовых коэффициентов единичным показателям.
7. Расчет интегральных показателей исследуемого региона.
8. Расчет уровня конкурентоспособности анализируемого региона.
9. Анализ результатов оценки уровня конкурентоспособности.
10. Разработка управленческих решений по повышению уровня конкурентоспособности исследуемого региона.
На первом этапе, согласно алгоритму, необходимо выбрать единичные показатели оценки конкурентоспособности.
Главным субъектом региона являются люди, которые именно в регионе реализуют свои экономические интересы и удовлетворяют потребности. В связи с этим, целесообразно при оценке конкурентоспособности региона учесть показатель уровня жизни населения, являющийся составной частью качества жизни. Уровень жизни - отношение уровня доходов к стоимости жизни вместе с определяемыми этим отношением характеристиками потребления и обеспеченности жизненными благами. Уровень доходов в данном случае наилучшим образом отражается показателем располагаемых ресурсов, поскольку в него кроме текущих доходов включаются и накопленные сбережения. Для простоты вычислений в данной методике используем более распространенный показатель среднедушевого денежного дохода.
В качестве показателей, характеризующих эффективность региональной экономики, выбраны показатели рентабельность валовой продукции региона и удельный вес убыточных организаций.
Социально-экономическое развитие регионов, повышение их конкурентоспособности на российском и мировом рынках невозможно без проведения эффективной инвестиционной политики, направленной на повышение уровня инвестиционной привлекательности регионов. Следовательно, обязательным единичным показателем конкурентоспособности региона должен быть показатель, характеризующий инвестиционную деятельность региона. В качестве такого показателя выбран удельный вес инвестиций в основной капитал в валовом региональном продукте (ВРП).
Основу финансовой деятельности региона составляет бюджет, в том числе консолидированный, составление которого отражает как успехи, так и провалы региональной политики. Показателем, отражающим финансовый аспект конкурентоспособности, может служить коэффициент, характеризующий расходы консолидированного бюджета на душу населения. Кроме того, данный показатель характеризует и качество жизни населения конкретного региона.
Обеспечение высоких темпов и качества экономического развития предполагает повышение конкурентоспособности российской экономики в целом и в том числе регионов, которая тесно связана с активизацией инновационных процессов - внедрением высоких технологий в производство и расширением выпуска инновационной продукции, обладающей лучшими потребительскими свойствами и способной успешно соперничать на внутреннем и внешнем рынках. Поэтому среди единичных показателей выделены показатели удельный вес инновационно-активных организаций в общем числе организаций и отгруженная инновационная продукция, от общего объема отгруженной продукции, характеризующие инновационный потенциал региона. Величина экспортной продукции, поставляемой предприятиями на внешний рынок, свидетельствует об уже объективно существующей рыночной конкурентоспособности. Поэтому показатель экспорта имеет значение в обобщающей оценке.
Транспортная сфера и связь страны в целом и региона в частности играют одну из важных ролей социальной структуры общества. При оценке конкурентоспособности региона необходимо учесть долю транспортных услуг и связи в валовом региональном продукте, поскольку данные сферы региона позволяют создать сетевую среду для реализации принципов социально-ориентированной рыночной экономики.
Развитие в регионе малого бизнеса во многом определяет конкурентоспособность региона. Без малого бизнеса рыночная экономика функционировать и развиваться не может. В связи с тем, что малый бизнес в рыночной экономике является главным вектором, определяющим темпы экономического роста, структуру и качество валового регионального продукта, среди единичных показателей выделен показатель, характеризующий долю малого бизнеса в регионе.
На втором этапе оценки конкурентоспособности региона единичным показателям необходимо присвоить ранжированные места по степени важности в порядке убывания от 1 до n, где n - количество выбранных единичных показателей. Представим их в таблице 1.
Наибольшая важность присвоена первому показателю - уровню жизни, так как в настоящее время повышение благосостояния населения находится под постоянным вниманием как федеральных, так и региональных органов власти, и далее в порядке убывания.
Таблица 1 - Ранжирование единичных показателей конкурентоспособности по степени важности
|
Единичные показатели конкурентоспособности |
Порядковый номер важности единичных показателей |
|
Среднедушевой денежный доход населения |
1 |
|
Рентабельность валовой продукции региона |
2 |
|
Удельный вес убыточных организаций |
3 |
|
Удельный вес инвестиций в основной капитал в ВРП |
4 |
|
Расходы консолидированного бюджета на душу населения |
5 |
|
Удельный вес инновационно-активных организаций в общем числе организаций |
6 |
|
Отгруженная инновационная продукция, от общего объема отгруженной продукции |
7 |
|
Экспорт |
8 |
|
Удельный вес транспортных услуг и связи в ВРП |
9 |
|
Удельный вес малых предприятий в общем числе зарегистрированных предприятий |
10 |
На третьем этапе для количественной оценки конкурентоспособности региона целесообразно использовать стоимостные показатели, отражающие наиболее важные аспекты социально-экономического положения региона и уровня жизни его населения, которые приведены в статистических сборниках. Эта информация является общедоступной и позволяет исследователям самостоятельно проводить оценку конкурентоспособности региона и получать объективные и достоверные результаты.
Исследуемым объектом является Приволжский Федеральный округ. В него входят следующие регионы: Республики Башкортостан, Марий Эл, Мордовия, Татарстан, Удмуртская и Чувашская Республики, Пермский край, Кировская, Нижегородская, Оренбургская, Пензенская, Самарская, Саратовская и Ульяновская области. Для исследования выберем пять регионов с наибольшей численностью населения: Республики Башкортостан и Татарстан, Нижегородская и Самарская области, Пермский край.
В таблицах 2 и 4 приведены исходные данные для расчета единичных показателей исследуемых регионов. В качестве информационной базы использованы статистические данные за 2006, 2007 гг.
На четвертом этапе алгоритма оценки конкурентоспособности региона осуществляется расчет численных значений единичных показателей конкурентоспособности. В таблицах 3 и 5 представлены сводные данные единичных показателей регионов Приволжского Федерального округа, рассчитанные на основе данных таблиц 2 и 4, а также приведенные из статистических сборников.
На пятом этапе происходит выбор наибольших количественных значений показателей из группы исследуемых регионов.
Таблица 2 - Исходные данные за 2006 г. для расчета единичных показателей оценки конкурентоспособности региона
|
Показатели |
Приволжский Федеральный округ |
||||
|
Республика Башкор тостан |
Республика Татарстан |
Нижегородская область |
Самарская область |
Пермский край |
|
|
1. Сальдированный фин результат деятельности организаций, млн. р. |
3777 |
25382 |
9375 |
74111 |
3936 |
|
2. ВРП, млн. р. |
116975,9 |
113181,1 |
83059,0 |
143456,7 |
51588,4 |
|
3. Рентабельность валовой продукции региона, % (п.1 /п.2×100%) |
3,23 |
22,4 |
11,29 |
51,66 |
7,63 |
|
4. Инвестиции в основ ной капитал, млн. р. |
21846 |
22685 |
15198 |
26575 |
7812 |
|
5. Уд. вес инвестиций в осн. капитал в ВРП, % (п.4 /п.2×100%) |
18,68 |
20,04 |
18,3 |
18,52 |
15,14 |
|
6. Расходы консолидир. бюджета, млн. р. |
20627,8 |
15820,8 |
11483,1 |
18642,9 |
8675,9 |
|
7. Среднегодовая числ. населения, тыс. человек |
4085,6 |
3770,7 |
3462,3 |
3209,5 |
2780,4 |
|
8. Расходы консолидир. бюджета на душу населения, тыс. р. |
8,8 |
10,46 |
9,52 |
15,6 |
10,25 |
|
9. Количество малых предприятий (МП) |
19,2 |
17,5 |
19,4 |
32,4 |
10,7 |
|
10. Общее количество предпр. и орг. |
69313 |
81733 |
80904 |
102909 |
54616 |
|
11. Уд. вес МП в общем числ зарегист предпр. и орг. % (п.9 /п.10×100%) |
0,028 |
0,021 |
0,024 |
0,031 |
0,019 |
|
13. Экспорт со страна ми вне СНГ, млн. долл. |
290,1 |
649,5 |
117,3 |
3049,5 |
94,5 |
|
14. Экспорт со страна ми СНГ, млн. долл. |
127,7 |
331,9 |
54,5 |
166,6 |
56,0 |
|
15. Экспорт, млн. долл. |
417,8 |
981,4 |
171,8 |
3216,1 |
150,5 |
