Таким образом, проценты подлежат взысканию во всех случаях нарушения должником денежных обязательств.
82. Основание и условия гражданско-правовой ответственности
Объективные условия гражданско-правовой ответственности (противоправность, вред, причинная связь) Основанием гражданско-правовой ответственности является состав гражданского правонарушения – это совокупность правовых условий, достаточных и необходимых для наступления гражданско-правовой ответственности. Данная конструкция законодательством не закреплена и разработана наукой для опре-деления теоретических оснований привлечения к гражданско-правовой ответственности. Элементы состава гражданского правонарушения составляют условия гражданско-правовой ответственности. Только все они в совокупности влекут возникновение гражданско-правовой ответственности:
1. Противоправность действий должника.
2. Наличие вреда.
3. Вина должника в нарушении обязательства.
4. Причинная связь между действиями должника и наступившим вредом.
Таким образом, данные условия представляют собой систему, и при отсутствии хотя бы одного условия гражданско-правовая ответственность не наступает, за исключением случаев, установленных законом (в частности, при отсутствии вины возможно привлечение к ответственности владельца источника повышенной опасности, лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность и иных лиц).
Противоправность действий должника. Поведение обязанного лица, допустившего нарушение обязательства, считаются противоправными в случае, если они, во-первых, нарушают позитивные нормы права (предписания законодательства) и, во-вторых, ущемляют субъективные права и законные интересы другого лица. При этом не всегда причинение вреда лицу говорит о наличии противоправности в действиях причинителя вреда. Так, не считаются противоправными действия в состоянии необходимой обороны и крайней необходимости, если не происходит превышение пределов, действия в условиях правомерной конкуренции и т. п. Противоправное поведение может выражаться в двух формах: действие (несовершение предписанных обязанностей) и бездействие (воздержание отвыполнения обязанности). Вред – обязательное условие гражданско-правовой ответственности, безкоторого применение гражданско-правовых санкций не происходит, поскольку именно наличие вреда позволяет определить размер гражданско-правовой ответственности. Вред – это любое умаление субъективных гражданских прав которое может выражаться в нарушении имущественных и личных неимущественных прав. В этой связи необходимо различать соответственно имущественный (например, в случае возмещения убытков) и неимущественный вред (например, в случае компенсации морального вреда) Кроме того, необходимо различать категории вред (любое умаление субъективных прав), ущерб (имущественный вред) и убытки (денежное выражение имущественного ущерба). Причинная связь также относится к объективным условиям гражданско-правовой ответственности. Однако, до сих спорным остаётся вопрос о том, какая причинная связь является юридически значимой для наступления гражданско-правовой ответственности. Решение этой проблемы в свою очередь зависит от решения вопроса о том, что такое причинность, и какие обстоятельства действительно влекут причинение вреда в рамках гражданско-правового обязательства. В цивилистике выделяют следующие основные теории причинной связи (см. таблицу).
Название и представители теории- |
Суть теории - |
Юридический результат |
|
Теория равноценных условий (Бури Лист) |
Для юридической оценки все условия наступления вредного последствия равноценны, а значит, причиной необходимо называть всякое условие, которое способствует наступлению последствия. |
Юридически значимыми являются любые действия, так или иначе способствовавшие причинению вреда |
|
Теория необходимого условия (Ортман) |
Отрицается равноценность всех условий, приведших к противоправному результату, в связи с чем выделялись условия, которые обязательно влекли возникновение такого результата |
Юридически значимой является причинная связь только между причинённым вредом и тем обстоятельством, без которого причинение такого вреда было невозможно (т. е. без необходимого условия) |
|
Теория возможности и действительности (О. С. Иоффе) |
Различные обстоятельства могут создавать как абстрактную возможность, так и конкретную возможность причинения вреда |
Юридически значимыми являются только обстоятельства, создающие конкретную возможность причинения вреда |
|
Теория необходимой и случайной причинной связи (Л. А. Лунц, Е. А. Флейшиц, В. П. Грибанов); Теория прямой и косвенной причинной связи (Н. Д. Егоров) |
Обстоятельства, приводящие к причинению вреда, неравноценны. Одни не влекут непосредственно причинение вреда, а лишь способствуют, создают возможность причинения вреда, а без других причинение вреда невозможно |
Юридически значимой является только причинная связь между причинённым вредом и обстоятельством, непосредственно и напрямую связанным с причинением данного вреда |
Российской судебной практикой применяется последняя теория. Таким образом, юридически значимой для применения мер гражданско-правовой ответственности является прямая и непосредственная причинная связь, т. е. наступивший вред должен являться прямым и непосредственным следствием противоправных действий должника, без каких-либо второстепенных условий. Таким образом, противоправность действий должника, причинение вреда и причинная связь входят в объективную сторону гражданского правонарушения.
83. Вина как условие гражданско-правовой ответственности
Вина – это психическое отношение должника к совершённому им гражданскому правонарушению. Вина представляет собой субъективное условие ответственности, поскольку отражает внутреннее намерение лица в отношении своих действий и их последствий. В гражданском праве выделяют следующие формы вины: умысел, грубая неосторожность и простая неосторожность. Однако, следует отметить, что, несмотря на внешнее сходство, содержание данных форм вины отлично от их уголовно-правовой природы. В этой связи очень важно уяснить, что с точки зрения гражданско-правового регулирования все эти формы вины отграничиваются по двум критериям: степени заботливости и осмотрительности, которую проявил должник при исполнении обязательства (это вытекает из со держания абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК, в котором сказано, что лицо признаётся невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства). Исходя из этого можно дать следующие понятия форм вины) :
Умысел - Лицо намеренно не проявляет заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства.
Грубая неосторожность - Непроявление должником той степени заботливости и осмотрительности, какую мог бы проявить любой участник гражданского оборота
Простая неосторожность - Непроявление должником той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него по характеру конкретного обязательства и условиям гражданского оборота.
Особенно сложно разграничить грубую и простую неосторожность. В этой связи в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 24. 04. 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причинённого повреждением здоровья" указано, что вопрос о разграничении простой и грубой неосторожности должен быть разрешён в каждом конкретном случае. В отличие от уголовного права форма вины должника не влияет на размер ответственности. Это связано с тем, что в гражданском праве существует принцип полного возмещения убытков, и независимо от того, с какой формой вины было совершено нарушение обязательства, должник обязан возместить причинённый вред в полном объёме.
Однако, форма вины при нарушении гражданско-правового обязательства всё-таки может играть роль. Речь идёт о так называемой смешанной вине (ст. 404 ГК) – если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон обязательства, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Таким образом, в данной ситуации суд может отойти от принципа полного возмещения убытков, если неисполнению обязательства способствовали виновные действий не только должника, но и кредитора.
Гражданское законодательство устанавливает презумпцию виновности должника (п. 2 ст. 401 ГК), т. е. лицо, нарушившее обязательство, считается виновным до тех пор, пока не будет доказано обратное, при этом бремя доказывания ложится на должника. Гражданско-правовая ответственность имеет ещё одну особенность – в случаях, указанных в законе допускается наступление ответственности при отсутствии вины должника. В частности, при отсутствии вины несут ответственность:
1) лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, если иное не установлено законом или договором. Это связано с рисковым характером деятельности предпринимателя (п. 1 ст. 2 ГК РФ) ;
2) владелец источника повышенной опасности (ст. 1079 ГК) ;
3) органы дознания и предварительного следствия в случае незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного осуждения или привлечения к некоторым видам административной ответственности (ст. 1070 ГК).
Данные лица несут ответственность даже за невиновное поведение и единственным основанием освобождения его от ответственности могут быть обстоятельства непреодолимой силы или казуса. Ответственность без вины принято называть ответственностью на началах риска
84. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности
К числу таких обстоятельств в цивистистике относят: непреодолимую силу и случай (казус). Непреодолимая сила – это чрезвычайное и непредотвратимое при данных условиях обстоятельства (п. 3 ст. 401 ГК). Признаками непреодолимой силы относятся:
1. Непредотвратимость.
2. Непредвидимость.
3. Чрезвычайность.
4. Внешний характер события.
5. Причинная связь между событием и обстоятельствами исполнения обязательства должником.
К обстоятельствам непреодолимой силы традиционно относятся: землетрясения, паводки, цунами и другие явления природы, а также иные обстоятельства, которые обладают качествами непредотвратимости и чрезвычайности. При этом к таким обстоятельствам не относятся: нарушение обязанности со стороны контрагентов, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Также необходимо учесть, что одно и то же обстоятельство может как быть обстоятельством непреодолимойсилы, так и нет. Так, если капитан корабля, застигнутого в море штормом пред почтёт не заходить в ближайшую бухту и переждать шторм, а будет двигаться дальше, то причинение вреда грузу в данных условиях не будет считаться совершённым в обстоятельствах непреодолимой силы.
Казус (от лат. - casus) – это действие, совершённое не только без намерения причинить вред, но и при отсутствии неосторожности в действиях лица. В данном случае можно говорить о невиновном причинении вреда. Казус – понятие, обратное вине, поэтому о казусе можно говорить тогда, когда в действиях лица отсутствует вина (с учётом абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК).
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24
