Для исковой формы защиты права в арбитражном процессе характерны те признаки, которые присущи исковой (процессуальной) форме защиты права, существующей в иных органах при рассмотрении споров о праве:
· наличие требования одного лица к другому, вытекающего из нарушенного или оспариваемого права и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном процессуальном порядке, установленном законом (наличие иска);
· наличие спора о праве.
Производство в арбитражном суде носит характер спорного искового производства, проходящего в строго определенной процессуальной форме, для которой характерно наличие спора о праве и наличие спорящих сторон, законность и обоснованность требований которых проверяется в четко определенной законом последовательности и порядке.
Исковое производство в арбитражном судопроизводстве действительно является самым существенным по объему, содержанию и значению. Поэтому знание, понимание и правильное применение установленного процессуальным законом искового производства в арбитражном суде является важным для любого субъекта гражданских прав, обращающегося в арбитражный суд за защитой нарушенного (оспариваемого) права или охраняемого законом интереса.
Л И Т Е Р А Т У Р А
1. Конституция Российской Федерации.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации.
3. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая.
5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая.
6. Федеральный конституционный закон РФ от 28.04.95г. № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации».
7. Транспортный устав железных дорог РФ от 8.01.98г. № 2-ФЗ.
8. Воздушный кодекс РФ от 19.03.97г. № 60-ФЗ.
9. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.99г. № 81-ФЗ.
10. Федеральный закон «О связи» от 07.07.03г. № 126-ФЗ.
11. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. М., ИНФРА-М., 1997.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. М. Контракт. 1997.
13. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР. Под ред. М.К. Треушникова. М. Спарк. 1997.
14. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части первой). Под ред. О.Н. Садикова. М., ИНФРА-М-НОРМА.1997.
15. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (части второй). Под ред. О.Н. Садикова. М., ИНФРА-М-НОРМА.1997.
16. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая). Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., МЦФЭР, 1996.
17. Добровольский А.А. Виды исковой формы защиты права // Вести Моск. Ун-та. Сер. Прав. 1968. № 1.
18. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
19. Арбитражный процесс. Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. М., Городец, 2001.
20. Ярков В.В. Методика доказывания по косвенным искам. Арбитражный и гражданский процесс. № 4. 2001.
21. Арбитражный процесс в СССР. Под ред. А.А. Добровольского.
22. Арбитражный процесс. Под ред. В.В. Яркова.
23. Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10.
24. Осокина Г.Л. Иск: теория и практика. М. Городец. 2000.
25. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право: Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М. 1997.
26. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск. 1998.
27. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф. канд. дис. Екатеринбург. 1999.
28. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М. Статут.
29. Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебно-практическое пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М. Юристъ. 2001.
30. Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5/6.
31. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М. Изд-во Моск. универ-та. 1979.
32. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М. Статут. 2000.
33. Ем. В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории) / Дис. канд. юрид. наук. М. 1981.
34. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве: Дис. д-ра юр. наук. Саратов. 1971.
35. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ».
36. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности».
37. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996г. № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в суде первой инстанции».
38. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996г. № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ».
39. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 03.03.1999г. № 4 «О некоторых вопросах, связанных с обращением взыскания на акции».
40. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1998. № № 3, 4, 6, 7, 9, 10, 11, 12.
41. Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 1999. № № 1, 2, 4, 6, 8, 9, 10.
[1] Вестник ВАС РФ. 1999. № 9. С. 69.
[2] О практике применения ст. 90 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в арбитражном процессе // Вестник ВАС РФ. 1999. № 9.
[3] Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А.А. Добровольского. С. 159.
[4] Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 176.
[5] Арбитражный процесс в СССР / Под ред. А.А. Добровольского. С. 157, 159.
[6] Вестник ВАС РФ. 1999. № 2. С.29.
[7] Арбитражный процесс / Под ред. В.В. Яркова. С. 178.
[8] Вестник ВАС РФ. 1999. № 8. С. 29.
[9] Там же. 1998. № 11. С. 36.
[10] Там же. 1999. № 6. С. 20.
[11] Там же. 1998. № 12. С. 29.
[12] Там же. 1998. № 6. С. 8.
[13] Там же. 1999. № 1. С. 25.
[14] Осокина Г.Л. Чьи права защищаются косвенными исками? // Российская юстиция. 1999. № 10. С. 18-19; Она же. Иск: теория и практика. М. Городец. 2000. С. 89.106.
[15] См., например, Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право: Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М. 1997. С.94-95; Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск. 1998. С. 57. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф. канд. дис. Екатеринбург. 1999. С. 10.; Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М. Статут. 1999. С. 171-176.
[16] См. подробнее: Ярков В.В. Особенности рассмотрения дел по косвенным искам // Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Учебно-практическое пособие / Отв. ред. В.В. Ярков. М. Юристъ. 2001. С. 76-105.
[17] Там же. 1998. № 9. С. 86.
[18] Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965.
[19] Вестник ВАС РФ. 1998. № 10. С. 53.
[20] Вестник ВАС РФ. 1999. № 10. С. 25.
[21] Малько А.В. Основы теории законных интересов // Журнал российского права. 1999. № 5/6. С. 65.
[22] Вестник ВАС РФ. 1998. № 8. С. 73-74.
[23] Там же. 1999. № 9. С. 23.
[24] Там же. 1998. № 12. С. 55.
[25] Вестник ВАС РФ. 1999. № 9. С. 31-35.
[26] Там же. № 7. С. 6.
[27] Там же. 1998. № 3. С. 38.
[28] Вестник ВАС РФ. 1998. № 6. С. 34-35.
[29] Там же. 1999. № 7. С. 6.
[30] Вестник ВАС РФ. 1999. № 4 С. 44.
[31] Вестник ВАС РФ. 1998. № 4. С. 60.
[32] Вестник ВАС РФ. 1999. № 10. С. 35.
[33] Пункт 9 Информационного письма ВАС РФ от 23 сентября 1999 г. № 46.
[34] Вестник ВАС РФ. 1998. № 8. С. 42.
[35] Вестник ВАС РФ. 1998. № 11. С. 75.
[36] "Вестник ВАС РФ", N 2, 2003.
[37] Вестник ВАС РФ. 1998. № 3. С. 35.
[38] Сборник. С. 160-161.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
