За рубежом Черный Амид повсеместно используется при осмотре мест происшествия, а не только в лабораториях. При этом применяют водные растворы, так как они менее токсичны. Метод – опрыскивание. Черный Амид большей частью применяется на твердых, непористых поверхностях, поэтому в экспериментальном исследовании окрашивание следов производилось методом погружения для равномерного нанесения красителя. Когда ткань погрузилась в темный раствор, то лоскут, а вместе с ним и след ладони, окрасился в густой фиолетовый цвет (Рис. 7). Однако, при полоскании в дистиллированной воде лишняя краска смывалась со следа.(Рис. 8) Результат эксперимента себя оправдал: Черный Амид окрасил пятна крови в фиолетовый. Но реагент придал голубой оттенок и самой ткани, и теперь невозможно отличить рисунок следа от переплетения волокон материи. Два узора смешались, сделав дальнейший анализ практически невозможным.(Рис. 9). Таким образом, попытка стойко зафиксировать пятна крови и выявить след дала положительный результат.
Чтобы провести идентификационное дактилоскопическое исследование, необходимо отделить фактуру ткани от узора, причем сделать это нужно без искажения папиллярного узора и потери важных идентификационных признаков. Возможно ли с помощью компьютеров и самых совершенных камер запечатлеть отпечаток ладони и опознать преступника? На первоначальном этапе след был снят на цифровой фотоаппарат Canon A320 с разрешением 7 мегапикселей. И теперь можно работать с изображением, улучшая его качество. Получив цифровое изображение, необходимо начинать его обработку, строго соблюдая правила оформления вещественных доказательств. При обработке использовалась программная среда Adobe Photoshop CS3. Каждый шаг, каждый этап улучшения изображения регистрировался в отдельном протоколе, в котором указывались значения определенных величин и выставленных параметров (Приложение 1).
Исходное изображение было сохранено отдельным файлом с ограниченным доступом в формате JPEG «только для чтения», с невозможностью редактирования и переименования. Работа осуществлялась с копиями. Однако качество снимка было очень плохим, папиллярные линии, казалось, безнадежно смешались с переплетением волокон ткани. Необходимо было найти способ сделать их менее яркими, или удалить, а затем взглянуть на то, что осталось, на сам след. С помощью специальных фильтров и плагинов программы был скрыт рисунок на заднем фоне (Рис. 11). Применялись инструменты: Размытие со значением 13%, при этом размытию подвергался лишь синий фон, затем осветление со значением интервала 56%. Полностью скрыть текстуру ткани не удалось, но она стала бледнее. Папиллярные линии проступили более четким рисунком, но, размыв текстуру ткани, этот процесс значительно снизил контрастность изображения. После применения инструмента Уровни в меню Изображение с выставленным порогом яркости/контраста 36-165, наконец, было достигнуто оптимальное соотношение света и тени, яркости и контраста изображения.(Рис. 10) При увеличении участка гипотенара ладонной поверхности руки и последующем сравнении его с отпечатком на предварительно полученной дактилокарте были установлены совпадения по частным признакам, ставшим видимыми после обработки при помощи компьютерных технологий. Обработка участка тенаров 2 и 3 была осложнена тем, что исходное изображение было недостаточно резким, данный участок представлял собой чередование темных и светлых полос. Применение фильтра «Умная резкость» позволило достичь оптимального качества изображения. Однако видимыми стали лишь признаки, образованные на потоке, начинающемся под средним пальцем и направленным вниз. На участке тенара 1 под большим пальцем частные признаки были выявлены достаточно полно и четко, при этом значения параметров яркость/контраст были установлены на 65-212. Для ослабления текстуры ткани применялся фильтр Размытие с параметрами: радиус – 6,7, нажим 23%.
На следующем этапе обработки была предпринята попытка ослабления текстуры ткани путем создания новых слоев и наложения их друг на друга в различных режимах. При режиме Умножение трех и более слоев наблюдалось увеличение рельефа текстуры ткани, потемнение участков фона. При режимах Разница, Исключение, Осветление наблюдалось осветление фона, при этом рядом с темными полосами появлялись белые линии, что не сделало папиллярный рисунок более четким. Таким образом, применяя режимы наложения слоев нам не удалось достичь оптимальной картины, которая бы сделала следы, выявленные на ткани, пригодными для идентификации по ним личности.
На основании проведенного экспериментального исследования можно сделать вывод о том, что совпадения являются реальными, существенными, могут быть положены в основу категорического положительного вывода о тождестве. Современные компьютерные технологии при правильном наборе методов для выявления следов и последовательности действий при обработке их изображений позволяют достичь отличных результатов, и открывают новые возможности в криминалистике в целом и в дактилоскопии, в частности. Поверхность тканного материала, таким образом, уже может не считаться «трудной» для проведения идентификационного исследования.
3.3 Методические рекомендации исследования следов ладонной поверхности на ткани с помощью компьютерных технологий
Фотографическими снимками являются фотографические изображения, находящиеся в цифровой и аналоговой формах. Фотографические снимки, полученные с помощью цифровой фотокамеры, сохраняются на сменном носителе компьютерной информации. Для их приобщения к протоколу необходимо сделать две копии изображений. Первая копия на бумажной основе изготавливается с помощью принтера, подсоединенного непосредственного к цифровой фотокамере. Вторая копия в виде файла графического формата сохраняется на специальном носителе компьютерной информации - компакт-диске. Такой подход к документированию, а именно наличие двух копий изображения (на бумажной основе и в цифровой форме), а также специальный порядок их получения (на месте происшествия без использования компьютера) не позволяет фальсифицировать изображение на месте происшествия. При оформлении протокола первая копия изображения удостоверяется подписями участников осмотра. Полученные копии передаются следователю и хранятся в уголовном деле. В случае, если в ходе судебного разбирательства возникнет вопрос о возможной фальсификации полученных доказательств, он разрешается посредством экспертного исследования или судебной экспертизы. В этом случае проверка проводится путем сравнительного исследования двух копий изображений[59].
При оформлении иллюстративного материала с использованием средств цифровой фотографии допускается размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта. При этом в исследовательской части заключения приводится краткая характеристика использовавшихся устройств цифровой фотографии (вид, модель, производитель), программного обеспечения (вид, наименование, версия), режим получения и печати изображений.
При использовании экспертом методов цифровой обработки изображений в исследовательской части также указываются названия процедур обработки и их параметры.
Если в ходе производства экспертизы планируется применение методик, способных повлечь полное уничтожение объектов, то использование средств цифровой фотографии для иллюстрации заключения эксперта осуществляется в следующем порядке.
Получаемые при производстве экспертизы первичные (в результате фотосъемки или аналого-цифрового преобразования) и все последующие (обработанные) цифровые изображения записываются в виде отдельных файлов на компакт-дисках однократной записи, которые используются в качестве архива и хранятся в наблюдательном деле учета судебных экспертиз ЭКП. Каждому файлу присваивается индивидуальное имя, состоящее из указанных через пробел: [60]
- номера экспертизы (для комплексной экспертизы указывается первый номер из числа приведенных в заключении экспертов);
- номера архивного диска ЭКП, где хранится изображение;
- четырехзначного номера, первые две цифры которого являются номером рисунка (изображения), под которым он приведен в заключении эксперта, а последние две цифры - номером данного изображения по порядку, начиная с момента его первичного получения (01 - первичное изображение, 02 -изображение после первой обработки, 03 - изображение после второй обработки);
- и далее, указанного через точку формата файла (например, JPG, TIF).
При этом в подрисуночной надписи в обязательном порядке указывается имя файла, содержащего распечатанное изображение.
При оформлении протокола обработки исходного изображения указываются:
· Параметры начального изображения – размер битовой карты; разрешение; размер изображения; значение яркости/контраста; режим передачи цвета;
· Последовательность дальнейших этапов обработки изображения с обязательным указанием выставляемых параметров, применяемых инструментов с их настройками;
· Сохранение полученного изображения – режим, формат, размер битовой карты, параметры сохранения.
Для наглядности процесса можно изготавливать изображения применяемых инструментов путем нажатия клавиши PrintScreen и последующей вставки изображения на лист с ответствующей подписью.
Протокол подписывается экспертом, производившим исследование, к нему прилагается компакт-диск с исходным файлом, а также фототаблица обработки (если делается), изображения, полученные в результате обработки.
Соблюдение простейшей процедуры фиксации результатов исследования позволяет приобрести фотоизображениям, полученным при помощи программных средств, процессуальную форму. Лицо, заинтересованное в результатах такой экспертизы, сможет, повторитв указанную последовательность действий, получить конечный результат, и таким образом, убедиться в истинности объектов, представленных на исследование. Соблюдение этой процедуры может служить достаточно веским основанием полагать, что на этапе судебного разбирательства экспертное заключение не потеряет силу, а будет иметь достаточное, а зачастую и единственное доказательственное значение для осуждения человека, виновного в совершении тяжкого преступления.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Методы криминалистического исследования следов пальцев рук, разработанные в последнее время, позволяют решать значительное количество разнообразных задач, имеющих большое значение для расследования и предупреждения различных преступлений. Однако такая важнейшая задача, как возможность получения следов на ткани, пригодных для идентификации, до настоящего времени остается недостаточно разработанной. Поэтому представляется весьма важным, актуальным решение именно этой задачи.
При выполнении данной дипломной работы на основе данных, приведенных в литературных источниках, а также данных, полученных в ходе экспериментального исследования, были получены следующие результаты:
1. папиллярный узор пальцев рук индивидуален для каждого человека, неизменен в течение всей жизни человека, восстанавливаем. Следы пальцев рук являются наиболее типичными и часто встречаемыми следами на месте происшествия, позволяющими идентифицировать преступника. Анализ экспертной практики показывает, что комплексность изъятия следов пальцев рук с места происшествия составляет более 60% от общего числа следов;
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
