2. в арсенале эксперта существует достаточно методов выявления следов рук от неразрушающих, например, визуально-оптические методы, до разрушающих, таких как химические способы. Однако данные методы малоэффективны в случаях, когда следы оставлены на «трудных» поверхностях. На практике зачастую данные следы признаются непригодными для идентификации, решаются лишь диагностические вопросы;
3. при обобщении результатов, полученных при проведении эксперимента по выявлению кровяных следов пальцев рук на ткани с использованием нового проявителя «Черный Амид», дает качественный и наглядный результат. При обработке полученного следа с использованием новейших компьютерных технологий с использованием графического редактора Adobe Photoshop CS3 существует возможность получения пригодных для идентификации следов рук и дальнейшего проведения сравнительного исследования с очень высоким процентом точности.
Таким образом, результаты проведенного экспериментального исследования открывают новые возможности в криминалистике по выявлению фиксации, изъятию следов с «трудных» поверхностей и имеют большую ценность для практики. Эти сведения лягут в основу будущей официально утвержденной методики по использованию компьютерных технологий для обработки цифрового изображения следов рук с целью получения пригодных для идентификации следов рук. Внедрение новых цифровых методов исследования в практическую деятельность внесет значительный вклад в практическую деятельность эксперта и повысит комплексность изъятия следов с мест совершенных преступлений.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Андрианова В. А. К вопросу о переходных типах папиллярных узоров. // В кн.: ВНИИ МООП СССР. Труды №12. – М.: 1968.
2. Андрианова В. А. Применение нингидрина для выявления следов пальцев. // В кн.: Сборник работ по криминалистике. №4. – М.: НИИМ МВД СССР, 1958.
3. Андрианова В. А., Капитонов В. С. Средства и методы выявления, фиксации и изъятия следов рук: Учебное пособие. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1985.
4. Апушкин Е. В. Проблемные вопросы обработки изображений следов пальцев рук с помощью математических методов и технических средств. // Экспертная практика, №25 – 1987.
5. Асфандияров Ф. З., Васильев Ю. Ю. Приспособление для сравнительного исследования нелокализованных следов ладоней рук. // В кн.: Экспертная практика. №12. - М.: ЦНИКЛ МВД СССР, 1978.
6. Баканова П. П. Дактилоскопические исследования: Учебное пособие. – Ташкент: ТВШ МВД СССР, 1980.
7. Бастрыкин А. И. Дактилоскопия. Знаки руки. – СПб.: Ореол, 2004.
8. Берзин В. Ф., Фокина А. А. О локализации участков ладонной поверхности рук человека по деталям папиллярных узоров. // В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 3. – Киев: МООП УССР, 1966.
9. Богданов Н. И., Эджубов Л. Г. Дерматоглифика и дактилоскопия: возможности взаимодействия и взаимного развития // Криминалистика. XXI век: В 2 т. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. – Том 1. Раздел 2.
10. Волынский, Кабенкин Л. В., Соловьев Е. А. Перспективы совершенствования технических средств дактилоскопии. // Экспертная практика. №25 – 1987.
11. Воробьева И. Б., Маланьина Н. И. Следы на месте преступления. - Саратов, 1996.
12. Выявление следов папиллярных линий // Судебно-трасологическая экспертиза: Уч. - м. п. Выпуск 2. Дакт. экспертиза. Гл. II. Ст. 23. – М.: ВНИИСЭ.1971.
13. Гиринский В. Е., Хвыля-Опинтер А. И., Ковшов В. В. и др. Перспективы автоматизации процесса обработки дактилоскопической информации в ОВД. // В кн: Экспертная практика №25. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
14. Гнидин Н. Е., Юркеев В. И. Композиционные дактилоскопические порошки с улучшенными проявляющими средствами. // В кн: Экспертная практика №25. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1987.
15. Голдованский Ю. П. Следы рук: Учебное пособие. – М.: ВЮЗИ МВ и ССО СССР, 1980.
16. Голов В. М. и др. Некоторые особенности дактилоскопирования с применением современных технических средств // Специальная техника. Сб. научных трудов. – Москва, 2001.
17. Грановский Г. Л. Идентификация личности при искаженном отображении признаков папиллярных узоров в следах. // В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. – Вып. 3. – Киев: МООП УССР, 1966.
18. Грановский Г. Л. Использование вычислительной техники в экспериментальных дактилоскопических исследованиях. // В кн.: Применение математических методов и вычислительной техники в праве, криминалистике, судебной экспертизе. – Москва, 1970.
19. Грановский Г. Л. Классификация и оценка частных признаков папиллярных узоров. // В кн.: Теория и практика криминалистической экспертизы. Сб. 2. – М.: Госюриздат, 1956.
20. Грановский Г. Л. Локализация отобразившегося в следе участка папиллярного узора и оценка идентификационной значимости его признаков. - Киев: НИИСЭ, 1967.
21. Грановский Г. Л. Методы обнаружения и фиксации следов рук. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1973.
22. Грановский Г. Л. Статистические методы определения следообразующего участка папиллярного узора руки. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
23. Дактилоскопическая экспертиза // В кн.: Крылов И. Ф. Очерки истории криминалистики и криминалистической экспертизы. – Ленинград, 1975.
24. Дмитриев Е.Н., Иванов П.Ю., Применение метода цифровой фотографии для фиксации объектов криминалистических экспертиз, учебное пособие, - М.: ЭКЦ МВД России, 1997.
25. Дмитриев Е.Н.. Иванов П.Ю., Зудин С.И, Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений, учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1999.
26. Ивашков В.А. Работа со следами рук на месте происшествия. М., 1992
27. Идентификация по следам рук. // В кн.: Грановский Г. Л. Основы трасологии. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1974.
28. Криминалистическое учение о следах // В.кн. Крим.экспертиза. Курс лекций Вып.1. Трасологическая экспертиза/ Под общ.ред.Б.П.Смагоринского: Волгоград, ВЮИ МВД России, 1996.
29. Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике. СПб: Питер, 2001. .
30. Классификация отпечатков пальцев / Перевод с англ. яз. статьи Томаса С. Барти. – Москва, 1973.
31. Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. – СПб: Питер, 2001.
32. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. – Л., 1976.
33. Локар Э. Руководство по криминалистике. – М.: ВИЮН НКЮ СССР, 1941.
34. Обнаружение, фиксация и изъятие следов: Справочник - М. ВНИИ МВД СССР, 1969. С. 31-32
35. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов. – Волгоград, 1980.
36. . Россинская Е. Р. Профессия – эксперт (введение в юридическую специальность) – М.: «Юрист», 1999.
37. Сорокин В.С., Дворкин А.И. Обнаружение и фиксация следов. Методическое пособие. М.: 1974г.
38. Самищенко С. С., Козлов В. С. Современная дактилоскопия: проблемы и тенденции развития // Криминалистика. XXI век: В 2 т. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2001. – Том 1. Раздел 2.
39. Смотров С. А. Экспертное исследование следов папиллярных узоров рук в целях установления места их обнаружения. // Экспертная практика. №55. – М.: ГУ ЭКЦ МВД России, 2003.
40. Сорокин В. С. Обнаружение и фиксация следов на месте происшествия. – М., 1966.
41. Трасологическая характеристика кожного рельефа ладонной поверхности рук. // Дактилоскопическая экспертиза: Курс лекций. – Саратов: СЮИ МВД РФ, 2000.
42. Торвальд Ю. Век криминалистики. – Прогресс, 1991.
43. Человек как источник криминалистически значимой информации. - Саратов: СЮИ МВД России, 2003.
44. Турчин Д.А. Теоретические основы учения о следах в криминалистике. Монография - Владивосток: Издательство Дальневосточного университета, 1983.
45. Фокин В.И., Хлистунов В.П. Выявление следов рук по некоторым тканям одежды: Современные возможности криминалистической экспертизы. – Волгоград, 1881.
46. Ярослав Ю.Ю., Сегай М.Я. Выявление невидимых следов папиллярных узоров на поверхности изделий из тканей и кожи. – М., 1987.
Фрагмент протокола обработки цветного цифрового изображения в программе Adobe Photoshop CS3
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
