Информирование о преступниках
Данная мера безопасности в основном направлена на предупреждение совершения сексуальных преступлений лицами, которые ранее были осуждены за подобные противоправные деяния. В соответствии с одной из западных криминологических концепций (концепция контроля общины) считается, что наиболее эффективное противодействие преступлениям против личности достигается посредством общественного кон роля за преступником. Поэтому предполагается, что жители города или поселка имеют право знать о криминальном прошлом своих соседей для того, чтобы более пристально наблюдать за их поведением, а также предпринимать необходимые меры для защиты себя и своей семьи. В странах Европы это достигается посредством опубликования обвинительного приговора. В США данная мера безопасности осуществляется по определенной процедуре на основании норм специального законодательства.
В соответствии с Законом США о регистрации сексуальных преступников (1997 г.) освободившийся из заключения насильник обязан зарегистрироваться по месту жительства в соответствующем органе. Муниципальные власти информируют население о том, что на территории данной местности поселился сексуальный преступник.
Обязательная регистрация сексуальных преступников, как пишет И.Д. Козочкин, в той или иной форме предусматривается во всех штатах страны. А законы о регистрации сексуальных преступников и об оповещении населения приняты в большинстве штатов. Эти законы получили название «законов Меган» (они названы по имени семилетней девочки, которая была изнасилована и убита соседом, проживавшим в доме напротив, ранее судимым за два сексуальных нападения на детей)[6].
Данная мера представляется достаточно эффективной с точки зрения охраны общественного спокойствия и не нарушающей права и свободы человека и гражданина, а потому достойной заимствования. Примечательно, что неоднократные попытки оспорить конституционность «законов Меган» (на том основании, что они, например, нарушают право освобожденного на частную жизнь) не увенчались успехом.
Заключение
При написании курсовой работы я использовал различные источники отечественного и зарубежного законодательства, литературу по уголовному, уголовно-исполнительному праву.
Нормативной базой курсовой работы являются Конституция РБ, уголовное, уголовно-процессуальное законодательство Республики Беларусь. Важную роль в развитии данного института сыграло законодательство Петра 1. Устав Петра 1 1715 г. Впервые в уголовном праве сформулировал такое важное условие уголовной ответственности, как учет психического состояния привлекаемого к ответственности лица. В отношении «умалишенных» стало применятся более легкое наказание или полное освобождением таких лиц от ответственности и наказания (арт.195). Устав предусматривал также и совершение лицом преступления в состоянии сильного душевного волнения, позволявшее в указанных в арт.152 случаях освободить виновного от уголовной ответственности с возникновением для него не уголовно правовых последствий (лицо обязано попросить прощения у потерпевшего).
Таким образом, рассмотрев данный институт, можно сделать следующий вывод:
В целом, сравнивая отечественный и зарубежный подходы к правовой регламентации принудительных мер безопасности лечения, можно отметить, что имеются лишь несущественные отличия. Однако вопросы осуществления мер безопасности в отношении алкоголиков и наркоманов в зарубежном уголовном законодательстве урегулированы более подробно. В отечественном УК в этом отношении имеется определённый пробел.
Список используемой литературы
1. Конституция Республики Беларусь 1994 г.
2. Уголовный кодекс Республики Беларусь 9 июля 1999 г, Минск 2007.
3. Саркисова Э.А. Уголовное право. Общая часть. Минск 2005г.
4. Научно-практический комментарий к уголовному кодексу РБ, под редакцией кандидата юридических наук, профессора А.В. Баркова; доктора юридических наук, профессора В.М. Хомича.
5. Хомич В.М. Уголовное право. Общая часть. Минск 2002г.
6. Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. — С. 248-249.
7. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Борков, И.О.Грурунтов;под редакцией М.В. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.
8. Новое уголовное право / МГУ им М.В. Ломоносова.- М. : Зерцало : ТОО «ТЕИС», 1995.-168с.УДК:343(476)(0.75.8)
9. См. подробнее: Улицкий С.Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера. Владивосток, 1973, с. 4—6; Горобирв В.И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера. — Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. Сб. научных трудов. Омск, 1983, с. 38—39.
10. Улицкий СЛ. Проблемы принудительных мер медицинского характера. Владивосток, 1973;
11. Овчинникова А.П. Сущность и назначение принудительных мер медицинского характера. М„ 1977;
12. Протченко Б.А. Принудительные меры медицинского характера. М., 1977;
Анализ нормы
Норма – ст. 358 УК Республики Беларусь (Шпионаж).
Передача, похищение, собирание или хранение с целью передачи иностранному государству, иностранной организации или их представителям сведений, составляющих государственную тайну, либо передача или собирание по заданию иностранной разведки иных сведений для использования их в ущерб интересам Республики Беларусь, совершенные иностранным лицом без гражданства (шпионаж),-наказывается лишением свободы на срок от семи до пятнадцати лет.
Примечание. Лицо, совершившее шпионаж либо измену государству в форме шпионажа, но добровольно прекратившее преступную деятельность, заявившее государственным органам о совершенных им действиях и оказавшее содействие в предотвращении вредных последствий, освобождается от уголовной ответственности.
Вид диспозиции – описательная, так как даёт не только название преступления, но и раскрывает его признаки.
Вид санкции – относительно определенная, так как называет за данное преступление только один вид наказания и определяет пределы, в рамках которых суд с учетом обстоятельств дела, тяжести содеянного и личности виновного избирает размер наказания.
Категория преступления – преступление против государства и порядка осуществления власти и управления.
Вид состава преступления по степени общественной опасности – особо опасное преступление, так как с учетом ч.5 ст.12 и санкции ст.358 УК республики Беларусь мы видим что за него законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двенадцати лет.
Родовой объект – интересы государства.
Видовой объект – безопасность государства.
Непосредственный объект – внешняя безопасность Республики Беларусь.
Объективная сторона выражается в совершении действий указанных в диспозиции статьи. При этом совершая действия объективной стороны, лицо должно сознавать, что передаваемые или сохраняемые сведения, составляющие государственную тайну, носят шпионский характер, то есть предварительно собирались и похищались для последующей передачи иностранному адресату. По конструкции объективной стороны данное преступление с формальным составом, то есть наступление общественно опасных последствий будет необязательным для привлечения лица к уголовной ответственности. Оконченным преступлением шпионаж является с момента совершения одного из указанных действий, образующих на альтернативной основе объективную сторону данного преступления.
Субъект преступления – специальный, так как субъектом шпионажа могут быть только иностранные граждане и лица без гражданства, достигшие шестнадцатилетнего возраста.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом, то есть виновный сознает общественно опасный характер совершаемых действий и желает действовать в ущерб внешней безопасности Республики Беларусь.
Задача
Денисов поздно вечером охранял свой дачный участок (а именно грядки клубники). Услышав голоса возвращающихся домой молодых людей, выстрелил из ружья вверх с целью попугать их и предотвратить возможное хищение ягод. Огурцов, находившийся во дворе и также охранявший свой огород, услышав выстрел и шум бежавших людей, дважды выстрелил из охотничьего ружья в их направлении. Дробь попала в ноги и грудную клетку Иванова. Судебно-медицинская экспертиза дала заключение, что Иванову было причинено легкое телесное повреждение с кратковременным расстройством здоровья.
Следователь прокуратуры квалифицировал действия Огурцова по ст. 14 и ч. 1 ст. 144 УК Республики Беларусь как покушение на неосторожное причинение смерти, совершенное в результате преступной небрежности, мотивируя тем, что Огурцов не предвидел, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть, что стреляя в сторону бегущих людей, он может причинить смерть.
Соответствует ли закону предъявленное обвинение?
Вариант: Иванову было причинено менее тяжкое телесное повреждение.
Решите вопрос об ответственности Огурцова.
Решение задачи.
С моей точки зрения, следователь прокуратуры квалифицировал действия Огурцова неверно, так как у Огурцова не было умысла причинить смерть Иванову. Действия Огурцова следует квалифицировать как необходимую оборону (ст. 34 УК РБ), так как Огурцов охранял свой огород и мог подумать, что Иванов с товарищами покушается на его имущество, учитывая, что это произошло поздно вечером у Огурцова наблюдается мнимая оборона – защита от кажущегося посягательства.
Таким образом, Огурцову следует вменить в первом случае ст.37 УК РБ (ошибка в наличии обстоятельств, исключающих преступность деяния). Если Иванову было причинено менее тяжкое телесное повреждение, то Огурцову следует вменить в таком случае ст.155 УК РБ (причинение тяжкого или менее тяжкого телесного повреждения по неосторожности).
[1] См.: Шишков С.Н. Правовые аспекты применения принудительных мер медицинской характера // "Принудительное лечение в системе профилактики общественнс опасных действий психически больных. Сб. научных трудов. М., 1987, с. 3.
[2] Новое уголовное право / МГУ им М.В. Ломоносова.- М. : Зерцало : ТОО «ТЕИС», 1995.-168с.УДК:343(476)(0.75.8)
[3] См. подробнее: Улицкий С.Я. Проблемы принудительных мер медицинского характера. Владивосток, 1973, с. 4—6; Горобирв В.И. Юридическая природа принудительных мер медицинского характера. — Уголовно-правовые средства борьбы с преступностью. Сб. научных трудов. Омск, 1983, с. 38—39.
[4] Уголовное право. Общая часть: Учебник / Н.А. Бабий, А.В. Борков, И.О.Грурунтов;под редакцией М.В. Хомича.- Мн.: Тесей, 2002.
[5] См. подробнее: Современное зарубежное уголовное право. Т. Под ред. А.А. Пионтковского. — М.: Иностранная литература., 1958.-С. 400-404.
[6] См. подробнее: Уголовное право зарубежных государств. Общая часть / Под ред. И.Д. Козочкина. — С. 248-249.19 — 2223
