С точки зрения юридической сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и к невиновным нарушителям патентных прав. Для ее реализации важен лишь сам факт нарушения патентной монополии. Например, патентообладатель может требовать прекращения применения или продажи продукта, защищенного патентом, и от того лица, который использовал его, не зная, что продукт был введен в хозяйственный оборот с нарушением прав патентообладателя. При этом любое несанкционированное использование запатентованной разработки предполагается незаконным. Лицо, использующее разработку и отрицающее нарушение патентных прав, должно доказать правомерность своих действий. Например, оно может ссылаться на то, что запатентованное средство применялось им при чрезвычайной ситуации либо в личных целях без получения дохода. При недоказанности этих и подобных им обстоятельств лицо признается нарушителем и должно прекратить незаконное использование запатентованной разработки.
Другим способом защиты нарушенных патентных прав является требование о возмещении убытков. В соответствии с гражданским законодательством под убытками разумеются расходы, произведенные лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Закрепленный законом принцип полного возмещения вреда действует и в отношении нарушенных прав патентообладателя. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства и реализации запатентованной продукции, вынужденным понижением цен и т. п. В задачу патентообладателя входит обоснование размера неполученных доходов и доказательство причинной связи упущенной выгоды с действиями нарушителя. Непременным условием присуждения нарушителя к возмещению убытков является его вина. Форма вины нарушителя для гражданско-правовой ответственности значения не имеет и может выражаться как в его умысле на нарушение чужих патентных прав, так и в неосторожном нарушении патента. При этом вина нарушителя презюмируется. Если он сможет доказать свою невиновность, его можно заставить лишь прекратить нарушение, но с него нельзя взыскать какие-либо убытки. Наряду с возмещением имущественного вреда патентообладатель может заявить требование о возмещении ему морального вреда. Основанием такого иска могут быть нанесение вреда коммерческой репутации патентообладателя, переживания в связи с судебным процессом и т. п. Моральный вред возмещается в денежной или иной материальной форме и в размере, определяемом судом, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Применение гражданско-правовых санкций за нарушение патентных прав возможно в пределах общего срока исковой давности, т.е. в течение трех лет со дня, когда патентообладатель узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Иск заявляется в соответствии с общими правилами подсудности по месту жительства ответчика или месту нахождения органа или имущества юридического лица. Наиболее распространенным способом защиты ответчика является встречный иск о признании патента недействительным. Кроме того, ответчик может ссылаться на имеющееся у него право преждепользования или свою управомоченность на использование запатентованной разработки в силу установленных законом ограничений из сферы патентной монополии.
3.4. Уголовно-правовая ответственность за нарушения прав авторов и патентообладателей
Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашение сущности изобретения до подачи на него заявки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству.
Под разглашением сущности изобретения до подачи на него заявки понимаются любые действия, связанные с распространением сведений об изобретении, которые могут привести к утрате им патентоспособности. Поскольку указанные действия могут затрагивать как интересы авторов, так и интересы потенциальных патентообладателей, рассматриваемый состав теоретически ограждает как изобретательские, так и патентные права.
Присвоение авторства означает, что лицо, не принимавшее творческого участия в работе над изобретением, выдает себя за автора разработки, сделанной другим лицом. Наконец, под принуждением к соавторству подразумевается угроза совершить определенные действия (воздержаться от определенных действий), направленные против создателя разработки, если в число соавторов не будет включено лицо, не принимавшее творческого участия в работе над изобретением.
Преступление считается оконченным с момента совершения любого из указанных выше действий. Иными словами, рассматриваемое преступление имеет формальный состав.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо, разглашающее сущность изобретения, присваивающее авторство на чужую разработку или принуждающее к соавторству, совершает эти действия, сознавая их последствия и желая их наступления. Если сведения об изобретении разглашены, а авторство на чужую разработку присвоено по неосторожности, основания для привлечения лица к уголовной ответственности отсутствуют. Принуждение к соавторству по неосторожности вообще исключено. В соответствии с общим правилом, действующим в уголовном праве, нарушитель предполагается невиновным и его вина должна быть установлена в судебном порядке.
Привлечение нарушителя к уголовной ответственности за рассматриваемые действия возможно лишь по жалобе потерпевшего.
Заключение
Бурное развитие рынка в нашей стране заставило многих обратить пристальное внимание на защиту интеллектуальной собственности. Вольное обращение с товарными знаками и логотипами, почти полное исчезновение института патентных бюро, отсутствие опыта комплексной защиты в делах такого рода привело, с одной стороны, к росту числа судебных процессов о нарушении авторских прав, а с другой - к невиданному доселе разгулу интеллектуального пиратства. В ответ на это с начала 90-х годов в нашей стране начинает активно развиваться подотрасль гражданского права интеллектуальная собственность.
Патентное право является одним из четырех институтов этой подотрасли гражданского права. Оно регулирует имущественные, а также связанные с ними личные неимущественные отношения, возникающие в связи с созданием и использованием изобретений, полезных моделей и промышленных образцов. Правовое регулирование связанных с этими тремя объектами общественных отношений осуществляется в России главой 72 Гражданского кодекса РФ.
Патент — это официальный охранный документ, который выдается от имени государства уполномоченным государственным органом. В Российской Федерации эти обязанности возложены на Патентное ведомство.
Закон охраняет права на объекты промышленной собственности (изобретение, полезную модель или промышленный образец), а патент на изобретение, свидетельство на полезную модель или патент на промышленный образец служат для подтверждения этих прав.
Основным личным правом автора объекта промышленной собственности является право авторства, т.е. основанная на законе и факте выдачи патента (свидетельства) возможность признаваться создателем данного объекта. Она предполагает запрет всем другим лицам на территории страны именоваться авторами изобретения, полезной модели или промышленного образца. Право авторства является неотчуждаемым личным правом и охраняется бессрочно. При неиспользовании или недостаточном использовании патентообладателем изобретения или промышленного образца в течение четырех лет, а полезной модели — в течение трех лет с даты выдачи патента любое лицо, желающее и готовое использовать охраняемый объект промышленной собственности, в случае отказа патентообладателя от заключения лицензионного договора вправе ходатайствовать о предоставлении ему принудительной неисключительной лицензии. Данное положение закреплено в ст. 1362 ГК РФ и призвана оградить рынок от недобросовестного монопольного использования (или неиспользования) патента. Права патентообладателей и авторов в зависимости от характера их нарушения и вида возникающих споров защищаются в судебном, административном или уголовном порядке. Под способами защиты авторских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав и воздействие на правонарушителя. В административном порядке разрешаются, в частности, споры, связанные с отказом в выдаче патента, с признанием его недействительным, а также с отказом патентообладателя от заключения лицензионного договора.
Наряду с гражданско-правовыми санкциями российское законодательство предусматривает уголовно-правовую ответственность за некоторые нарушения прав изобретателей и патентообладателей. Так, в соответствии с ст. 147 УК РФ к числу уголовно-правовых нарушений отнесены незаконное разглашение сущности изобретения до подачи на него заявки, присвоение авторства на изобретение и понуждение к соавторству. Правовой охраной пользуются те изобретения, которые являются новыми, имеют изобретательский уровень и промышленно применимы. Признак новизны предъявляется к изобретениям во всем мире. Патентное право не допускает выдачи двух патентов на тождественные изобретения, патент выдается лишь по заявке, обладающей приоритетом.
В патентном праве существует много пробелов в законодательстве, преодоление которых на практике часто затруднительно. Так право автора на получение вознаграждения зафиксировано в ГК РФ. Право автора объекта патентных прав на получение вознаграждения неразрывно связано с личностью автора, и отказ автора от права на получение вознаграждения недействителен, автор не может уступить его. Работодатель обязан начислить и предложить автору вознаграждение и, кроме того, при любом переходе патентных прав передать патентные права свободными от прав третьих лиц, включая право автора на вознаграждение. Работодатель не может освободить себя от обязанности по выплате вознаграждения автору.
Кроме того, полагаем, что законодательно должен быть решен вопрос о порядке определения размера такого вознаграждения либо путем определения процента от прибыли, получаемой от использования изобретения, либо путем указания на то, что размер вознаграждения автору должен быть разумным и достаточным. В принятой части IV ГК РФ это положение прописано законодателем в ч.4 ст.1370 ГК РФ как право Правительства РФ устанавливать минимальные ставки вознаграждения авторам.
Также существует много пробелов на стыке двух правовых институтов: патентного права и антимонопольного законодательства.
Решение проблем в любой области деятельности требует создания новых и использования существующих технологий, основой которых являются объекты интеллектуальной собственности. Опыт развития человечества показывает, что даже страны с развитой рыночной моделью экономики и свободного предпринимательства идут не только по пути поддержки частных инвесторов, но и прямого государственного финансирования инновационных проектов, реализуемых как мелкими фирмами, так и университетами. При этом инновационная деятельность декларируется «как объективно возникающий процесс, в котором главная роль принадлежит не деньгам, а трансформации знаний в пригодную для продажи технологию или продукцию». Целенаправленное финансирование было бы не столь эффективно без совершенствования системы поддержки и охраны интеллектуальной собственности, без надежного механизма реализации законов, особенно в части, позволяющей правообладателям отстаивать свои права против нарушителей, тем самым, реализуя легальную возможность монополизировать свое дело в течение срока действия объекта интеллектуальной собственности. Есть две основные взаимосвязанные причины, по которым страны принимают законы, направленные на охрану интеллектуальной собственности. Одна из них - необходимость оформить законным образом моральные и экономические права авторов произведений интеллектуального творчества, а другая - стремление стимулировать в рамках спланированной правительственной политики творческую активность людей и распространение и применение ее результатов, а также поощрять честную торговлю. Все это способствует экономическому и социальному развитию. Например, право на получение патента на изобретение стимулирует вложение денег и сосредоточение людских ресурсов в области исследований и разработок; предоставление патента стимулирует вложение средств в промышленное применение изобретения; официальная публикация патента расширяет всемирный фонд документальных источников информации.
Список использованной литературы:
Нормативные акты:
1.Конституция Российской Федерации//Российская газета.- 1993.-N 237
2.Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях// СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1
3.Уголовный Кодекс РФ// СЗ РФ-.1996.- N 25, ст. 2954
4. Гражданский Кодекс РФ ч.1 // Российская газета, N 238-239, 08.12.1994
5. Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ "Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая" // Российская газета № 2006г.
6. Евразийская Патентная конвенция: Принята в Москве 9 сентября 1994 года // Собрание законодательста Российской Федерации. – 1996. - №20. –Ст. 2323.
7. Конвенция по охране промышленной собственности: Принята в Париже 20 марта 1883 года. Вступила в силу для СССР 1 июля 1965 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. –№2.
8. Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Утв. Роспатентом 20 сентября 1993 г. // Российские вести. 1993. №234.
Научная литература:
1. Бикетова Т.А. «Правовая оценка понятия «предприятие-патентообладатель»// «Патенты и лицензии, 2004, № 7. с. 17-19
2. Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу v закона РФ «об авторском праве и смежных правах»)//консультант.-2004
3. Гражданское право. Том 2 Полутом 1./ Под ред. Е.А. Суханова. -М.:Волтерс Клаувер,-2004.- 690 с.
4. Гражданское право: Учебник. - Т.З / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004. – 784 с.
5. Дозорцев В.А. Право на фильм как сложное многослойное произведение. Интеллектуальные права. Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей.// М.-2003.-с.159
6. Еременко В.И. Ответственность за нарушения в сфере изобретательства.– М.: Право и закон, 2000 г.
7. Комментарий к Патентному закону Российской Федерации. Еремеенко В.И. // Сборник «Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности» (под общ. ред. Еременко). – М.: Фонд «Правовая культура», 1997. – 740 с.
8. Кочкин С. Вступать в ВТО будем, но подготовимся// РГ.-2003
9. Мамиофа И.Э. Ответственность за нарушения прав изобретателей.– М.: Юристъ, 2001 г.
10. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ.– М.: "Тенс", 2000 г
11. Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. – М.: Норма, 2001 г.
12. Зенин И.А. Гражданское право Российской Федерации. Учебно-практическое пособие. –М.:Юристъ, 2001. – 175с.
[1] Бикетова Т.А. «Правовая оценка понятия «предприятие-патентообладатель»// «Патенты и лицензии, 2004, № 7. с. 17-19
[2] Кочкин С. Вступать в ВТО будем, но подготовимся// РГ.-2003
[3] Конвенция по охране промышленной собственности: Принята в Париже 20 марта 1883 года. Вступила в силу для СССР 1 июля 1965 года // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. – 1996. –№2.
[4] Евразийская Патентная конвенция: Принята в Москве 9 сентября 1994 года // Собрание законодательста Российской Федерации. – 1996. - №20. –Ст. 2323.
[5] Федеральный закон от 18 декабря 2006 г. № 230-ФЗ "Гражданский кодекс РФ. Часть четвертая"
2 Гражданское право под редакцией Суханова Е.А.//М.:Волтерс Клаувер.-2004.-с.388-389
[7] Гражданское право: Учебник. - Т.З / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004. С.217.
[8] Гражданское право: Учебник. - Т.З / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. – М.: ТК Велби, Из-во Проспект, 2004. С.219.
[9] Правила составления, подачи и рассмотрения заявки на выдачу патента на изобретение. Утв. Роспатентом 20 сентября 1993 г. // Российские вести. 1993. № 234.
[10] Конституция Российской Федерации//Российская газета.- 1993.-N 237
2 Гаврилин Ю.В. Защита авторских прав (научно-практический комментарий к разделу v закона РФ «об авторском праве и смежных правах»)//консультант.-2004
[12] ГК РФ ч.1 Российская газета, N 238-239, 08.12.1994.
[13] КоАП РФ // СЗ РФ-.2002-.n. 1 (ч. 1), ст. 1
[14] УК РФ Собрание законодательства РФ 17.06.1996, N 25, ст. 2954
