Хотя по достижении гражданином восемнадцатилетнего возраста он получает дееспособность в полном объеме, возможны ситуации, когда способности гражданина к волевым осознанным действиям могут быть нарушены вследствие заболевания либо злоупотребления алкогольными или наркотическими веществами. В данном случае может иметь место признание гражданина недееспособным и ограничение дееспособности такого лица. В случае если вследствие психического расстройства гражданин не может понимать значения своих действий или руководить ими, он признается судом недееспособным и лишается права на совершение любых сделок, даже мелких бытовых. От лица такого гражданина все сделки совершает его опекун (статья 29 ГК). Если же, например, происходит улучшение психического состояния гражданина до такой степени, при которой он становится в состоянии руководить своими действиями и нести ответственность, суд вправе вынести решение о признании гражданина дееспособным или об отмене ограничения его дееспособности, а так же отменить опеку и попечительство над таким гражданином.
Отрыв правоспособности от дееспособности может иметь место в отношении граждан, поскольку именно они обладают способностью взросления и постепенного приобретения определенных волевых и психических качеств.
Считается, что обладания одной лишь правоспособностью достаточно для признания, скажем, недееспособного ребенка для того, чтобы он смог быть признаваемым законом участником гражданских правоотношений. При этом имеется в виду восполнение его недееспособности дееспособностью его законных представителей, скажем родителей.
Однако обладания гражданской правосубъектностью для субъекта недостаточно для того, чтобы иметь конкретные субъективные гражданские права и нести обязанности. Правосубъектность является лишь необходимой предпосылкой обладания субъективными правами. Для возникновения конкретных субъективных прав необходимо возникновение юридического факта. Иными словами, наделенный правосубъектностью гражданин имеет абстрактную возможность приобретения определенных прав в результате каких-либо действий или событий – юридических фактов.
Гражданская правосубъектность – это признаваемая в равной мере за всеми лицами максимально полная, суммарно выраженная возможность правообладания, выраженная абстрактно. Так, например, при реализации субъектом такого элемента правосубъектности, как возможность заключения сделок, собственно возможность их совершения не претерпевает никаких изменений, но в то же время происходит приобретение, изменение или утрата каких-либо прав и обязанностей субъекта.
Ограничения же правоспособности или дееспособности могут иметь место и осуществляются в случаях и порядке, установленных законом и только таким образом. Как правило, такие ограничения правосубъектности связаны либо с заболеванием гражданина, в результате которого он утрачивает возможность адекватно оценивать собственные действия, либо в возможны в качестве санкции за совершенное правонарушение. Например, возможно лишение гражданина права на определенный срок заниматься предпринимательской деятельностью в наказание за совершенное преступление.
Итак, деликтоспособность – один из видов юридической ответственности, свойственный такой отрасли права, как гражданское. Гражданско-правовая ответственность носит компенсационный, восстановительный, воспитательный и стимулирующий характер.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ (БИБЛИОГРАФИЯ)
1. Конституция РФ.// Российская газета. 26.12.1993.
2. Гражданский Кодекс РФ. Часть I. 30.11.94 № 51-ФЗ.
3. Гражданский Кодекс РФ. Часть II. 26.01.96 № 14-ФЗ.
4. Гражданский Кодекс РФ. Часть III. 26.11.01 № 146-ФЗ.
5. Жилищный Кодекс РФ. 29.12.04 №188-ФЗ.
6. Семейный Кодекс РФ от 29.12.95 с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 02.01.2000 № 32-ФЗ.
7. Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031.
8. Федеральный закон от 11.11.2003 № 151-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О гражданстве Российской Федерации»// СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. II). Ст. 4447.
9. Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.
10. Федеральный закон от 21.07.97 № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29.06.2004 № 58-ФЗ.// СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2004. № 27. Ст. 2711.
11. Федеральный закон от 28.08.95 № 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» с последними изменениями, внесенными Федеральным законом от 08.12.2003 № 169-ФЗ.// СЗ РФ. 1995. № 34. Ст. 2599; 2003. № 15. Ст. 2640.
12. Закон РФ от 25.06.93 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». // Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
13. Закон РФ от 02.07.92 № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 22.08.2004). // СЗ РФ. 2004. №55. Ст. 3401.
14. Постановление КС РФ от 21.11.2002 № 15-П //СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4829.
15. Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8. // СЗ РФ. 2003. № 45. Ст. 3026.
16. Постановление Пленума ВС РФ от 04.05.90 № 4 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими средствами». // СЗ РФ. 1991. № 23. Ст. 2302.
17. Постановление Пленума ВС РФ от 27.05.98 № 10 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей».// Бюллетень ВС РФ.1998. № 7.
18. Постановление Правительства РФ от 17.07.95 № 713.// СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.
19. Постановление Правительства РФ от 01.05.96 № 542.// СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 304.
20. Указ Президента РФ от 14.11.2002 № 1325 «Об утверждении Положения о порядке рассмотрения вопросов гражданства Российской Федерации» с изм. на 31.12.2003 // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4571. 2004. № 1. Ст. 16.
21. Положение Правительства РФ от 30 декабря 2002 г. о выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства разрешения на работу.// СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 134.
22. Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния».
23. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 6. 201 с.
24. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 3. 178 с.
25. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 5. 207 с.
26. Алексеев С.С. Общая теория права. Т.2. – М., 1992. – 398 с.
27. Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. – М.: Статут,1999. – 370 с.
28. Белов В.А. «Неразгаданный Нерсесов» // В кн. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. – М.: Статут, 1998. – 134 с.
29. Белякова А.М. Семейное право. – М.: Юристъ, 1996. – 330 с.
30. Витрянский В.В. Гражданское право и ответственность. – М.: 1998. – 228 с.
31. Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Научно-практический комментарий. / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П.Мозолин. – М.: БЕК, 1996. – 980 с.
32. Гражданское право. Часть 1. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. – М.: Проспект, 1998. – 550 с.
33. Грибанов В.П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс, д-ра юрид. наук, – М , 1999. – 35 с.
34. Зинченко С.А. Проблемы правоспособности. // Государство и право. – 2000. – №2. С. 15-19.
35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Отв. ред. О.Н. Садиков. – М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. – 1050 с.
36. Лазарев В.В. Основы права. – М.: 2001. – 450 с.
37. Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. – М., 2003. – 601 с.
38. Малеина М.Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. – 1993. –№3. – С. 33-35.
39. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций. В 2-х томах. Том 1. – М.:2002. – 378 с.
40. Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. – М.: Статут, 1997. – 348 с.
41. Могилевский С.Д. Акционерные общества: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд. – М., 2000. – 357 с.
42. Нечаева А.М. Семейное право. – М.: Юристъ, 1999. – 290 с.
43. Пугинский Б.И. Гражданско-правовая ответственность. – М.: 1992. – 250 с.
44. Пхаладзе Б.В. Юридические формы положения личности в советском обществе. – Тбилиси, 1968. – 195 с.
45. Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 1. – М., 2003. – 690 с.
46. Толстой Ю.К. Наследственное право. – М.: Проспект, 1999. – 477 с.
47. Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. – М., 1996. 390 с.
48. Хазова О.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. –М.: Бек, 1996. – 415 с.
49. Чуев А.В. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении дополнения в статью 17 Гражданского кодекса Российской Федерации». – М., 2003. – 56 с.
Примечания
[1] Суханов Е.А. Гражданское право. Т. 1. М., 2003. С. 11.
[2] Фархтдинов Я.Ф. Источники гражданского процессуального права. М., 1996. С. 136-154.
[3] Фархтдинов Я.Ф. Указ. соч.. С. 199.
[4] Суханов Е.А. Указ. соч.. С. 11.
[5] Советское гражданское право. Субъекты гражданского права / Под ред. С.Н. Братуся. М., 1989. С. 16.
[6] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 14.
[7] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный). Отв. ред. О.Н. Садиков. М.: Юридическая фирма КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2004. С. 62.
[8] Гражданский кодекс РФ. Часть 1. Научно-практический комментарий. / Отв. ред. Т.Е.Абова, А.Ю.Кабалкин, В.П.Мозолин. М.: БЕК, 1996. С. 66.
[9] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 134.
[10] Алексеев С.С. Право. Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999. С. 66.
[11] Гражданское право. Часть 1. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: Проспект, 1998. С. 144.
[12] Комментарий к ГК РФ под ред. Абовой и Кабалкина. С. 57.
[13] СЗ РФ. 1995. № 30. Ст. 2939.
[14] Ведомости РФ. 1993. № 32. Ст. 1227.
[15] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 3. С. 4
[16] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 149.
[17] СЗ РФ. 2002. № 48. Ст. 4829.
[18] Белякова А.М. Семейное право. М.: Юристъ, 1996. С. 109
[19] Хазова О.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. М.: Бек, 1996. С. 3
[20] Нечаева А.М. Семейное право. М.: Юристъ, 1999. С. 11
[21] Декрет ВЦИК и СНК РСФСР от 18 декабря 1917г. «О гражданском браке, о детях и о ведении книг актов гражданского состояния».
[22] Хазова О.А. Указ. соч. С. 10.
[23] Комментарий к ГК РФ под ред. Садикова С. 57.
[24] СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3032.
[25] СЗ РФ. 2002. № 22. Ст. 2031
[26] СЗ РФ. 2003. № 46 (ч. II). Ст. 4447.
[27] СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4571; 2004. № 1. Ст. 16
[28] СЗ РФ. 2003. № 1. Ст. 134.
[29] Комментарий к ГК РФ под ред. Абовой и Кабалкина. С. 41.
[30] Толстой Ю.К. Наследственное право. М.: Проспект, 1999. С. 28.
[31] Малеина М.Н. О праве на жизнь // Советское государство и право. 1993. №3
[32] Чуев А.В. Пояснительная записка к проекту федерального закона «О внесении дополнения в статью 17 Гражданского кодекса Российской Федерации». М., 2003. С. 11.
[33] Мейер Д.И. Русское гражданское право. Часть 1. М.: Статут,1997. С. 86.
[34] Зинченко С.А. Проблемы правоспособности. // Государство и право. 2000.№2.
[35] Белов В.А. «Неразгаданный Нерсесов» // В кн. Нерсесов Н.О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: Статут, 1998. С. 17-18.
[36] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 166.
[37] Алексеев С. С. Общая теория права. Т. 2. М., 1992. С. 20.
[38] Пхаладзе Б.В. Юридические формы положения личности в советском обществе. – Тбилиси, 1968. С. 35-37.
[39] Пхаладзе Б.В. Указ. соч. С. 20.
[40] Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 5. С. 3.
[41] Грибанов В. П. Основные проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Автореф. дисс, д-ра юрид. наук, М , 1999. С. 11
[42] Постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 6/8, п. 6.
[43] Комментарий к ГК РФ под ред. Садикова. М., 2004. С. 78.
[44] Бюллетень ВС РФ.1998. № 7.
[45] СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3591; 2004. № 27. Ст. 2711.
[46] Могилевский С. Д. Акционерные общества: Учеб.-практ. пособие. 3-е изд. М., 2000. С. 46.
[47] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 29.
[48] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 39.
[49] См., например, Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 6. С. 2
[50] Постановления Пленума ВС РФ от 04.05.90 № 4 п. 11.
[51] Комментарий к ГК РФ под ред. Садикова. М., 2004. С. 102.
[52] Комментарий к ГК РФ под ред. Садикова. М., 2004. С. 103.
[53] СЗ РФ. 1996. № 19. Ст. 304.
[54] Комментарий к ГК РФ под ред. Абовой и Кабалкина. С. 178.
[55] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 109.
[56] Лазарев В.В. Основы права. М.: 2001. С. 70.
[57] Лазарев В.В. Указ. соч. С. 74.
[58] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 90.
[59] Витрянский В.В. Гражданское право и ответственность. М.: 1998. С. 34.
[60] Витрянский В.В. Указ. соч. М.: 1998. С. 36.
[61] Брагинский М., Ярошенко К. Граждане (физические лица). Юридические лица ( Комментарий ГК РФ) // Хозяйство и право. 1995. №.2
[62] Витрянский В.В. Указ. соч. М.: 1998. С. 73.
[63] Витрянский В.В. Указ. соч. М.: 1998. С. 343.
[64] Пугинский Б.И. Гражданско-правовая ответственность. М.: 1992. С. 5.
[65] Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Курс лекций. В 2-х томах. Том 1. М.:2002. С. 55.
[66] Лазарев В.В. Указ. соч. С. 17.
[67] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 77.
[68] Лаптев В.В. Предпринимательское право: понятие и субъекты. М., 2003. С. 357.
[69] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 159.
[70] Суханов Е.А. Указ. соч. С. 202.
[71] Гражданское право. Часть 1. / Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. С. 101
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12
