Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе

8.     Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 1999 г. № 82-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Лидии Константиновны на нарушение ее конституционных прав положениями УПК РСФСР" // СПС КонсультантПлюс.

9.     Определение Конституционного Суда России от 20 ноября 2003 г. № 451-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.

10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000 № 3-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 9. Ст. 1066.

11. Постановление Совмина РСФСР от 14.07.1990 № 245 "Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд". В ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.2003 № 140 от 04 марта 2003 // СП РСФСР. 1990. № 18. Ст. 132.

12. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 35. 2005.

13. Приказ Минюста Российской Федерации от 20 декабря 2002 № 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 5. 2003.

14. Приложение к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. № 346 // Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб.: Питер, 2004. Приложение 4 б. С. 706 - 712.

II. Материалы практики

21. Обзор работы государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации за 2005 год // Указание МЮ России от 18.04.2006 N 04-2898. М.: МЮ России, 2006. С. 3.

22. Письмо Генпрокуратуры Российской Федерации от 30 марта 2004 № 36-12-04 "О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания" // СПС КонсультантПлюс.

23.             Дело № 1– 10/2004 Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

24.             Дело № 1 - 608/ 2006 Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.

III. Литература

25. Алибеков Ш.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - ЗАО Юстицинформ, 2006 г. С. 10.

26. Арестова Е.Н. Взаимодействие дознавателя и суда при применении к участникам уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения // Российский судья. 2007. № 7. С. 26.

27. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭст, 2001. С. 53, 106 - 108.

28. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001. С. 9.

29. Белов А. А., Белов А. Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Книжный мир, 2003. С. 425.

30. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза.- М.: "Дело ЛТД", 1993. 272 с.

31. Борисов А.Н. Комментарий к положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по проведению судебно-экономических экспертиз, ревизий и документальных проверок. Юридический Дом "Юстицинформ". 2003. 52 с.

32. Гуреев П.П., Давыдов Г.П., Мельникова Э.Б.Основы советского государства и права. Учебник.- М.: Просвещение,1987. С.84.

33. Звягин С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз // Российский следователь. 2006. № 6. С. 47-50.

34. Звягин С.А. Финансовый контроль в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2008. № 4. С. 21-24.

35. Извеков С. С. Экономическая экспертиза и ее роль при расследовании налоговых преступлений // Аудитор. 2003. № 4. С. 20.

36. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник.- М.: Юристъ, 2003. С.386.

37. История государства и права России. Учебник. / Под ред. С.А. Чибиряева.- М.: Юристъ, 2000. С.510.

38. Кеворкова Ж.А., Савин А.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие. – М.: Вузовский учебник, 2007. С. 129 с.

39. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1989. С. 76 - 100.

40. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд. РУДН. 2000. С. 101-138.

41. Овсянников Ю.В. Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела: Дис.: канд. юр. наук / Омск, 2001. С. 127.

42. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. Издательская группа "Юрист". 2008. 137 с.

43. Полонский Б.Я. История развития процесса в России. // Вопросы истории. 1997. №8. С.34.

44. Российское законодательство X – XХ веков. В десяти томах. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. – М.: Юридическая литература, 1994. С.206.

45. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Издательство Норма. 2006. 310 с.

46. Рохлин В., Данилова Н., Николаева Т. Использование специальных знаний при расследовании экономических преступлений // Законность. 2006. № 4. С. 34-36.

47. Токарев И.Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006, № 10 //СПС КонсультантПлюс.

48. Фофанов В.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: особенности использования материалов инвентаризаций // Право и экономика. 2006. № 5. С. 23-28.

49. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов: Дис.: канд. юр. наук / Саратов, 1999.

50. Шарнова Т. Использование следователем специальных знаний до возбуждения уголовного дела. // Радянське право. 1973. № 10. // СПС Гарант.

51. Широков К.С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России // Мировой судья. 2006. № 9. С. 49-51.

Приложение 1

АНКЕТА

Для изучения уголовных дел, рассмотренных Кировским, Октябрьским районными судами города Уфы Республики Башкортостан за период с января 2003 года по декабрь 2008 года по теме: "Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе" (в процентах).


А) пол правонарушителя

 

 1. мужской

80

 2. женский

20

Б) возраст правонарушителя


3. 16 лет

4

4. 18-20 лет

6

5. 20-25 лет

14

6. 25-30 лет

36

7. 30-35 лет

28

8. 35-40 лет

10

9. Старше 50 лет

2

В) образование правонарушителя


10. полное среднее

4

11. средне специальное

36

12. неполное высшее

30

13. высшее

30

Г) род занятий в момент совершения первого преступления


14. учащийся колледжа, училища

10

15. студент ВУЗа

14

16. работает

50

17. безработный

40

Д) характеристика с места работы, учебы


18. положительная

50

19. удовлетворительная

10

20. отрицательная

0

21. отсутствует

40

Е) характеристика с места жительства


22. положительная

80

23. удовлетворительная

6

24. отрицательная

0

25. отсутствует

14

Ё) с кем проживает правонарушитель


26. с обоими родителями

4

27. с отцом

2

28. с матерью

4

29. с женой

74

30. с женой и детьми

12

31. с детьми

0

32. иное

4

Ж) семейное положение


33. холост (ая)

70

34. замужем / женат

26

35. разведен (а)

4

36. вдовец/вдова

0

З) квалификация деяния


37. мошенничество в сфере услуг

14

38. присвоение и растрата

20

39. мошенничество на рынке купли-продажи квартир

30

40. регистрация незаконных сделок с землей

4

41. сокрытие денежных средств либо имущества

20

42. уклонение от уплаты налогов

10

43. неправомерные действия при банкростве

10

44. иное

2

И) правонарушителем совершено преступление путем


45. обмана

58

46. злоупотребления доверием

42

Й) мотив совершения преступления


47. стремление быстро обогатиться

50

48. добыть деньги на развлечение

20

49. помочь своей семье

10

50. добыть деньги на наркотики

0

51. добыть деньги на спиртное

4

52. чтобы вернуть долг

6

53. иное

10

К) преступление совершено


54. одним лицом

10

55. группой лиц по предварительному сговору

50

56. лицом с использованием своего служебного положения

20

57. организованной группой

20

Л) подсудимый состоял на учете у нарколога


58. да

0

59. нет

100

М) подсудимый состоял на учете у психиатра


60. да

8

61. нет

92

Н) данные о судимости


62. не судим

78

63. судим

14

64. судим дважды и более

8

О) интересы, увлечения правонарушителя


65. занимался спортом

16

66. занятия искусством

6

67. занятия конструированием, компьютерной техникой

34

68. не установлено материалами дела

44

П) взаимоотношения подсудимых с потерпевшими


69. ранее не были знакомы

68

70. знакомы по месту жительства

12

71. вместе учились, работали

14

72. друзья, родственники

6

Р) является ли потерпевший несовершеннолетним


73. да

4

74. нет

96

С) место совершения преступления


75. квартира

46

76. подъезд жилого дома

10

77. место проведения общественного отдыха

14

78. улица

12

79. иное

18

Т) использовались ли при совершении преступления специальные орудия и средства


80. не использовались

100

81. холодное оружие

0

82. огнестрельное, газовое

0

83. бытовые колюще-режущие предметы

0

84. иные

0

У) был ли причинен вред здоровью потерпевшего


85. тяжкий вред здоровью

0

86. вред здоровью средней тяжести

0

87. легкий вред здоровью

0

88. нет

100

Ф) состав группы


89.не совершеннолетние

2

90.совершеннолетние

80

91.смешанный

18

Х) отношение к преступлению


92. признал вину

64

93. признал частично

26

94. не признал

10

Ц) участвовал ли психолог


95. да

10

96. нет

90

Ч) применялись ли к подсудимым меры пресечения в досудебном производстве


97. подписка о невыезде

34

98. залог

6

99. домашний арест

0

100. заключение под стражу

60

101. не применялись

0

Ш) проводилась ли при проведении судебного следствия фиксация процесса на различные носители информации


102. фото, киносъемка

0

103. аудио, видеозапись

6

104. иные носители информации

0

105. нет

94

Щ) участвовал ли переводчик


106. да

10

107. нет

90

Э) время совершения преступления


108. с 6.00 до 12.00

10

109. с 12.00 до 18.00

70

110. с 18.00 до 22.00

16

111. с 22.00 до 6.00

4

Ю) решение суда


112. обвинительный приговор

90

113. оправдательный приговор

4

114. постановление о прекращении уголовного дела

6

115. иное

0

Я) назначено наказание


116. условно

20

117. реально

80

А1) мера наказания


118. лишение свободы

64

119. штраф

36

Б1) возмещен ли причиненный вред подсудимым


120. да

36

121. нет

64

В1) выносилось ли судом частное определение, постановление об устранении причин и условий способствующих совершению мошенничества


122. да

0

123. нет

100



Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты