8. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 25 марта 1999 г. № 82-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Кузнецовой Лидии Константиновны на нарушение ее конституционных прав положениями УПК РСФСР" // СПС КонсультантПлюс.
9. Определение Конституционного Суда России от 20 ноября 2003 г. № 451-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Веккера Сергея Вадимовича на нарушение его конституционных прав положениями статей 86, 87, 235, 252, 253, 283 и 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" // СПС КонсультантПлюс.
10. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 18.02.2000 № 3-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 5 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" в связи с жалобой гражданина Б.А. Кехмана" // Собрание законодательства Российской Федерации. 2000. № 9. Ст. 1066.
11. Постановление Совмина РСФСР от 14.07.1990 № 245 "Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам в связи с их вызовом в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуру или в суд". В ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 04.03.2003 № 140 от 04 марта 2003 // СП РСФСР. 1990. № 18. Ст. 132.
12. Приказ МВД России от 29.06.2005 № 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 35. 2005.
13. Приказ Минюста Российской Федерации от 20 декабря 2002 № 347 "Об утверждении Инструкции по организации производства судебных экспертиз в судебно - экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации" // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. № 5. 2003.
14. Приложение к Приказу Министерства юстиции Российской Федерации от 20 декабря 2002 г. № 346 // Смирнова С.А. Судебная экспертиза на рубеже XXI века. Состояние, развитие, проблемы. 2-е издание, переработанное и дополненное. СПб.: Питер, 2004. Приложение 4 б. С. 706 - 712.
II. Материалы практики
21. Обзор работы государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации за 2005 год // Указание МЮ России от 18.04.2006 N 04-2898. М.: МЮ России, 2006. С. 3.
22. Письмо Генпрокуратуры Российской Федерации от 30 марта 2004 № 36-12-04 "О направлении Методических рекомендаций "Основания и порядок применения временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, денежного взыскания" // СПС КонсультантПлюс.
23. Дело № 1– 10/2004 Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.
24. Дело № 1 - 608/ 2006 Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан.
III. Литература
25. Алибеков Ш.И. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - ЗАО Юстицинформ, 2006 г. С. 10.
26. Арестова Е.Н. Взаимодействие дознавателя и суда при применении к участникам уголовного судопроизводства мер процессуального принуждения // Российский судья. 2007. № 7. С. 26.
27. Баршев Я.И. Основания уголовного судопроизводства с применением к российскому уголовному судопроизводству. М.: ЛексЭст, 2001. С. 53, 106 - 108.
28. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М.: НОРМА, 2001. С. 9.
29. Белов А. А., Белов А. Н. Судебно-бухгалтерская экспертиза. М.: Книжный мир, 2003. С. 425.
30. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза.- М.: "Дело ЛТД", 1993. 272 с.
31. Борисов А.Н. Комментарий к положениям Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по проведению судебно-экономических экспертиз, ревизий и документальных проверок. Юридический Дом "Юстицинформ". 2003. 52 с.
32. Гуреев П.П., Давыдов Г.П., Мельникова Э.Б.Основы советского государства и права. Учебник.- М.: Просвещение,1987. С.84.
33. Звягин С.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза и экономический класс судебных экспертиз // Российский следователь. 2006. № 6. С. 47-50.
34. Звягин С.А. Финансовый контроль в уголовном процессе // Уголовный процесс. 2008. № 4. С. 21-24.
35. Извеков С. С. Экономическая экспертиза и ее роль при расследовании налоговых преступлений // Аудитор. 2003. № 4. С. 20.
36. Исаев И.А. История государства и права России. Учебник.- М.: Юристъ, 2003. С.386.
37. История государства и права России. Учебник. / Под ред. С.А. Чибиряева.- М.: Юристъ, 2000. С.510.
38. Кеворкова Ж.А., Савин А.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: Учебное пособие. – М.: Вузовский учебник, 2007. С. 129 с.
39. Крылов И.Ф. В мире криминалистики. Л.: Изд. Ленингр. ун-та, 1989. С. 76 - 100.
40. Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М.: Изд. РУДН. 2000. С. 101-138.
41. Овсянников Ю.В. Основания и мотивы принятия уголовно-процессуальных решений в стадии возбуждения уголовного дела: Дис.: канд. юр. наук / Омск, 2001. С. 127.
42. Плесовских Ю.Г. Судебно-экспертное исследование: правовые, теоретические, методологические и информационные основы производства. Монография. Издательская группа "Юрист". 2008. 137 с.
43. Полонский Б.Я. История развития процесса в России. // Вопросы истории. 1997. №8. С.34.
44. Российское законодательство X – XХ веков. В десяти томах. Т.9. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. – М.: Юридическая литература, 1994. С.206.
45. Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. Издательство Норма. 2006. 310 с.
46. Рохлин В., Данилова Н., Николаева Т. Использование специальных знаний при расследовании экономических преступлений // Законность. 2006. № 4. С. 34-36.
47. Токарев И.Н. Особенности судебно-бухгалтерской экспертизы в уголовном процессе // Финансовые и бухгалтерские консультации. 2006, № 10 //СПС КонсультантПлюс.
48. Фофанов В.А. Судебно-бухгалтерская экспертиза: особенности использования материалов инвентаризаций // Право и экономика. 2006. № 5. С. 23-28.
49. Шапиро Л.Г. Использование специальных познаний при расследовании преступных уклонений от уплаты налогов: Дис.: канд. юр. наук / Саратов, 1999.
50. Шарнова Т. Использование следователем специальных знаний до возбуждения уголовного дела. // Радянське право. 1973. № 10. // СПС Гарант.
51. Широков К.С. Проблемы исчисления сроков давности в уголовном праве России // Мировой судья. 2006. № 9. С. 49-51.
Приложение 1
АНКЕТА
Для изучения уголовных дел, рассмотренных Кировским, Октябрьским районными судами города Уфы Республики Башкортостан за период с января 2003 года по декабрь 2008 года по теме: "Судебно-бухгалтерская экспертиза в уголовном процессе" (в процентах).
|
А) пол правонарушителя |
|
|
1. мужской |
80 |
|
2. женский |
20 |
|
Б) возраст правонарушителя |
|
|
3. 16 лет |
4 |
|
4. 18-20 лет |
6 |
|
5. 20-25 лет |
14 |
|
6. 25-30 лет |
36 |
|
7. 30-35 лет |
28 |
|
8. 35-40 лет |
10 |
|
9. Старше 50 лет |
2 |
|
В) образование правонарушителя |
|
|
10. полное среднее |
4 |
|
11. средне специальное |
36 |
|
12. неполное высшее |
30 |
|
13. высшее |
30 |
|
Г) род занятий в момент совершения первого преступления |
|
|
14. учащийся колледжа, училища |
10 |
|
15. студент ВУЗа |
14 |
|
16. работает |
50 |
|
17. безработный |
40 |
|
Д) характеристика с места работы, учебы |
|
|
18. положительная |
50 |
|
19. удовлетворительная |
10 |
|
20. отрицательная |
0 |
|
21. отсутствует |
40 |
|
Е) характеристика с места жительства |
|
|
22. положительная |
80 |
|
23. удовлетворительная |
6 |
|
24. отрицательная |
0 |
|
25. отсутствует |
14 |
|
Ё) с кем проживает правонарушитель |
|
|
26. с обоими родителями |
4 |
|
27. с отцом |
2 |
|
28. с матерью |
4 |
|
29. с женой |
74 |
|
30. с женой и детьми |
12 |
|
31. с детьми |
0 |
|
32. иное |
4 |
|
Ж) семейное положение |
|
|
33. холост (ая) |
70 |
|
34. замужем / женат |
26 |
|
35. разведен (а) |
4 |
|
36. вдовец/вдова |
0 |
|
З) квалификация деяния |
|
|
37. мошенничество в сфере услуг |
14 |
|
38. присвоение и растрата |
20 |
|
39. мошенничество на рынке купли-продажи квартир |
30 |
|
40. регистрация незаконных сделок с землей |
4 |
|
41. сокрытие денежных средств либо имущества |
20 |
|
42. уклонение от уплаты налогов |
10 |
|
43. неправомерные действия при банкростве |
10 |
|
44. иное |
2 |
|
И) правонарушителем совершено преступление путем |
|
|
45. обмана |
58 |
|
46. злоупотребления доверием |
42 |
|
Й) мотив совершения преступления |
|
|
47. стремление быстро обогатиться |
50 |
|
48. добыть деньги на развлечение |
20 |
|
49. помочь своей семье |
10 |
|
50. добыть деньги на наркотики |
0 |
|
51. добыть деньги на спиртное |
4 |
|
52. чтобы вернуть долг |
6 |
|
53. иное |
10 |
|
К) преступление совершено |
|
|
54. одним лицом |
10 |
|
55. группой лиц по предварительному сговору |
50 |
|
56. лицом с использованием своего служебного положения |
20 |
|
57. организованной группой |
20 |
|
Л) подсудимый состоял на учете у нарколога |
|
|
58. да |
0 |
|
59. нет |
100 |
|
М) подсудимый состоял на учете у психиатра |
|
|
60. да |
8 |
|
61. нет |
92 |
|
Н) данные о судимости |
|
|
62. не судим |
78 |
|
63. судим |
14 |
|
64. судим дважды и более |
8 |
|
О) интересы, увлечения правонарушителя |
|
|
65. занимался спортом |
16 |
|
66. занятия искусством |
6 |
|
67. занятия конструированием, компьютерной техникой |
34 |
|
68. не установлено материалами дела |
44 |
|
П) взаимоотношения подсудимых с потерпевшими |
|
|
69. ранее не были знакомы |
68 |
|
70. знакомы по месту жительства |
12 |
|
71. вместе учились, работали |
14 |
|
72. друзья, родственники |
6 |
|
Р) является ли потерпевший несовершеннолетним |
|
|
73. да |
4 |
|
74. нет |
96 |
|
С) место совершения преступления |
|
|
75. квартира |
46 |
|
76. подъезд жилого дома |
10 |
|
77. место проведения общественного отдыха |
14 |
|
78. улица |
12 |
|
79. иное |
18 |
|
Т) использовались ли при совершении преступления специальные орудия и средства |
|
|
80. не использовались |
100 |
|
81. холодное оружие |
0 |
|
82. огнестрельное, газовое |
0 |
|
83. бытовые колюще-режущие предметы |
0 |
|
84. иные |
0 |
|
У) был ли причинен вред здоровью потерпевшего |
|
|
85. тяжкий вред здоровью |
0 |
|
86. вред здоровью средней тяжести |
0 |
|
87. легкий вред здоровью |
0 |
|
88. нет |
100 |
|
Ф) состав группы |
|
|
89.не совершеннолетние |
2 |
|
90.совершеннолетние |
80 |
|
91.смешанный |
18 |
|
Х) отношение к преступлению |
|
|
92. признал вину |
64 |
|
93. признал частично |
26 |
|
94. не признал |
10 |
|
Ц) участвовал ли психолог |
|
|
95. да |
10 |
|
96. нет |
90 |
|
Ч) применялись ли к подсудимым меры пресечения в досудебном производстве |
|
|
97. подписка о невыезде |
34 |
|
98. залог |
6 |
|
99. домашний арест |
0 |
|
100. заключение под стражу |
60 |
|
101. не применялись |
0 |
|
Ш) проводилась ли при проведении судебного следствия фиксация процесса на различные носители информации |
|
|
102. фото, киносъемка |
0 |
|
103. аудио, видеозапись |
6 |
|
104. иные носители информации |
0 |
|
105. нет |
94 |
|
Щ) участвовал ли переводчик |
|
|
106. да |
10 |
|
107. нет |
90 |
|
Э) время совершения преступления |
|
|
108. с 6.00 до 12.00 |
10 |
|
109. с 12.00 до 18.00 |
70 |
|
110. с 18.00 до 22.00 |
16 |
|
111. с 22.00 до 6.00 |
4 |
|
Ю) решение суда |
|
|
112. обвинительный приговор |
90 |
|
113. оправдательный приговор |
4 |
|
114. постановление о прекращении уголовного дела |
6 |
|
115. иное |
0 |
|
Я) назначено наказание |
|
|
116. условно |
20 |
|
117. реально |
80 |
|
А1) мера наказания |
|
|
118. лишение свободы |
64 |
|
119. штраф |
36 |
|
Б1) возмещен ли причиненный вред подсудимым |
|
|
120. да |
36 |
|
121. нет |
64 |
|
В1) выносилось ли судом частное определение, постановление об устранении причин и условий способствующих совершению мошенничества |
|
|
122. да |
0 |
|
123. нет |
100 |
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
