3. Одновременным считается причинение смерти нескольким лицам, совершенное одним действием виновного, а также разными действиями но совершаемыми параллельно. Разновременным считается убийство двух или более лиц, при котором смерть каждому потерпевшему была причинена разными действиями виновного. В обоих случаях применению подлежит п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.
4. Для данного преступления характерно возникновение умысла на убийство двух или более лиц до начала преступных действий, но встречаются случаи, когда виновный не имел намерения лишать жизни другого человека. В таких случаях:
а) при одновременном убийстве умысел на лишение жизни другого лица может возникнуть в процессе причинения смерти одному из потерпевших, мотивы при этом могут быть любые;
б) при разновременном убийстве умысел на лишение жизни другого лица может возникнуть как в процессе совершения преступления, так и сразу же после этих действий, если виновный руководствовался одним мотивом.
При наличии таких условий содеянное квалифицируется по п.«а» ч.2 ст.105 УК РФ.
5. Покушение на убийство двух или более лиц возможно только при наличии прямого умысла в отношении всех потерпевших.
6. При покушении на убийство двух или более лиц, в случае если никто из потерпевших не пострадал, содеянное квалифицируется по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
7. При покушении на убийство двух или более лиц, в случае если при этом один из потерпевших погиб, в соответствии с рекомендацией Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г., содеянное следует квалифицировать по по ч.1 ст.105 (или если при наличии других отягчающих обстоятельств по ч.2 ст.105 УК РФ) и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. Поскольку виновный покушался на одно преступление, на наш взгляд совокупности в данном случае быть не может, а содеянное следует квалифицировать по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ. В силу высокой общественной опасности, для снятия неоправданных квалификационных сложностей, возникающих при уголовно-правовой оценке покушения на убийство двух или более лиц предлагается: слова «убийство двух или более лиц» заменить словами «посягательство на жизнь двух или более лиц» и поместить данный состав в ч.3 ст.105 УК РФ, предусмотрев лишение свободы от 15 до 25 лет или пожизненное лишение свободы.
8. При покушении на убийство трех лиц, если при этом одно лицо не погибло, по независящим от виновного обстоятельствам – содеянное должно квалифицироваться по п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.
9. При посягательстве на жизнь нескольких лиц, при котором жизнь одного из потерпевших охраняется специальной статьей УК РФ (ст.277, 295, 317 УК РФ) во вех случаях должна быть самостоятельная квалификация, по ч.1 ст.105 и ст.317 УК РФ так как совершаются два самостоятельных преступления.
Основными причинами, по которым изменяли квалификацию убийства полученную на стадии предварительного следствия, являлись: невыполнение требований закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств совершенного убийства; непринятие надлежащих мер для установления мотива убийства; неполное исследование обстоятельств, характеризующих направленность умысла виновного; существенные нарушения уголовно- процессуальных норм; неправильное применение уголовного законодательства; назначения наказания, не соответствующего тяжести преступления и личности осужденного, ошибки в квалификации содеянного.
Завершая данную дипломную работу, хотелось бы сказать о том, что вопросы квалификации актуальны и в теории, и на практике.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Всеобщая декларация прав человека (1948 г.)
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод (1950 г.)
3. Международный пакт о гражданских и политических правах (1966 г.)
4. Конституция Российской Федерации (1993 г.).
5. Уголовный кодекс Российской Федерации (1996 г.).
6. Уголовный кодекс РСФСР (1960 г.)
7. «О трансплантации органов или тканей человека» Закон РФ от 22 декабря 1992 г. .// Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного совета РФ. – 1993. - № 2.
8. «О судебной практике по делам об убийстве» Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. // Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/сост. С.В. Бородин; под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2001.
9. «Инструкция по констатации смерти человека на основании диагноза смерти мозга». Утверждено приказом Минздрава РФ от 20 декабря 2001 г. № 460.//Профессиональная правовая система «ГАРАНТ».
10. Абельцев С. Мотивация особо тяжких преступлений против личности//Российская юстиция. – 1998. - № 11.
11. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни по действующему законодательству союзных республик. – М.: Юридическая литература, 1964.
12. Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М.: Юридическая литература, 1977.
13. Бородин С.В. Ответственность за убийство: квалификация и наказание по российскому праву. – М.: Юрист, 1994.
14. Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999.
15. Васецов А. Неоднократность и совокупность преступлений при квалификации убийств//Законность. – 2000. - № 6.
16. Дьяченко А. Насильственная преступность против личности в странах Содружества Независимых Государств в 1997 – 2000 гг.//Уголовное право. – 2001. № 3.
17. Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. В.М. Лебедев. – М.: Юрайт – М, 2001.
19. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. – М.: МГУ, 1976.
20. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.5. – М.: Наука, 1971.
21. Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т.3. – Л.: ЛГУ, 1973.
22. Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. – М.: «Международные отношения», 2002.
23. Марогулова И.Л. Некоторые вопросы квалификации убийств// Журнал Российского права. – 2001. - №2.
24. Меркушов А. Дела об убийстве//Человек и закон. – 1999. - № 5.
25. Наумов А.В. Российское уголовное право. – М.: БЕК, 1996.
26. Нуркаева Т.Н. Личные (гражданские) права и свободы человека и их обеспечение уголовно-правовыми средствами (вопросы теории и практики). – Уфа: «Башкирский университет», 2001.
27. Озеров А. Чтобы остаться живым.//Российская Федерация сегодня. – 2002. - № 5.
28. Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. - Воронеж: «Воронежский университет», 1965.
29. Попов А.Н. Убийства при отягчающих обстоятельствах. – СПб.: Юридический центр «Пресс», 2003.
30. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации/сост. С.В. Бородин; под общ. ред. В.М. Лебедева. – М.: Спарк, 2001.
31. Уголовное право. Особенная часть./Под ред. А.И. Рарога. – М.: «Триада LTD», 1997.
32. Уголовное право России. Особенная часть./Отв. ред. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996.
33. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть./Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2001.
34. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть./Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2001.
35. Феоктистов М., Бочаров Е. Квалификация убийств: некоторые вопросы теории и практики//Уголовное право. – 2000. - № 2.
36. Дело № 2-53/01 по обвинению Ярускина С.С. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
37. Дело № 2-38/01 по обвинению Галимова Р.Г. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
38. Дело № 2-37/01 по обвинению Лагутина В.А. и Челотканова В.Н. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
39. Дело № 2-43/01 по обвинению Пайзуллаева Р.Х. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
40. Дело № 2-28/01 по обвинению Усманова Т.Х. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
41. Дело № 2-27/01 по обвинению Юмагузина Н.Р. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
42. Дело № 2-86/01 по обвинению Кинзябаева Т.Н. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
43. Дело № 2-72/01 по обвинению Козлова И.Л. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
44. Дело № 2-26/01 по обвинению Батталова В.А. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
45. Дело № 2-46/01 по обвинению Тихонова Д.Н. и Камальдинова Т.Р. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
46. Дело № 2-52/01 по обвинению Нурзагильдина Т.Р., Шабаева Д.А. и Уразаева П.Х. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
47. Дело № 2-65/01 по обвинению Камалова Р.Б., Мухамадеева А.Р. и Ахметова А.Р. – из архива Верховного суда Республики Башкортостан.
[1] См.: Лаврин А. Хроники Харона. Энциклопедия смерти. М., 1993. С. 11
[2] См.: Меркушов А. Дела об убийстве//Человек и закон. – 1999. – № 5. C. 34.
[3] См.: Бородин С.В. Преступления против жизни. – М.: Юристъ, 1999. С. 7
[4] См.: Бородин С.В. Указ. Соч. 7
[5] См.: Борзенков Г.Н. Квалификация преступлений против жизни и здоровья: Учебно-практическое пособие. – М., 2005. С.36.
[6] См.: ст.2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (1950 г.).
[7] Загородников Н.И. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1961. С. 24.
[8] Курс советского уголовного права. Часть Особенная. Т. 3. – Л.: ЛГУ, 1973. С. 476.
[9] См.: Бородин С.В. Квалификация преступлений против жизни. – М.: Юридическая литература, 1977. С. 19.
[10] Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж: Воронежский университет, 1965. С. 10.
[11] См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2001. С. 22.
[12] Бородин С.В. Преступления против личности. – М.: Юристъ, 1999. С. 13.
[13] Уголовное право Российской Федерации. Общая часть/Под ред. Б.В. Здравомыслова. – М.: Юристъ, 2001. С. 106.
[14] Наумов А.В. Российское уголовное право - М.: БЕК, 1996. С. 147.
[15] Наумов А.В. Российское уголовное право - М.: БЕК, 1996. С. 146.
[16] Побегайло Э.Ф. Умышленные убийства и борьба с ними. – Воронеж: Воронежский университет, 1965. С. 12.
[17] Бородин С.В. Преступления против личности. - М.: Юристъ, 1999. С. 176.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
