Что касается следов орудий взлома, то процесс исследования аналогичен. В процессе эксперимента было исследовано 5 статических следов, в ходе которого было установлено, что расхождения в значениях координат зависят только от точности выставления направляющих и, как следствие, появления ошибок в записях данных. Чтобы этого избежать, необходимо проводить измерения несколько раз (не менее 4), впоследствии устанавливать погрешность, средние величины и с ними работать в дальнейшем. Принципиальной разницей при исследовании является то, что при сканировании следов на планшетном сканере с разрешением 1200 dpi размер элементов изображения остается реальным, соответственно, масштаб тоже одинаковый. При исследовании следов орудий взлома необходимо привести их к одному масштабу. Для этого следы должны быть сняты по правилам детальной фотосъемки с масштабной линейкой. В графическом редакторе при помощи инструмента Линейки измеряется расстояние между делениями на масштабной линейке. Известно, что реальное расстояние равно 10 мм (или 1 мм, в зависимости от выбранных линий). В меню Изображение – Размер изображения в окне указаны характеристики фотоснимка. Путем составления простой пропорции устанавливаем, каким должен быть размер изображения, чтобы при измерении расстояния между делениями на линейке был результат 10 (или 1) (надо смотреть значение D на панели инструментов), записываем значение в одно из окон. В результате такой операции все измерения будут давать реальный результат, а также один масштаб изображения. При отсутствии масштабной линейки выбирается предмет с фиксированными и общеизвестными размерами (коробок спичек, кирпичная стена и т.д.). Дальнейший ход исследования аналогичен.
В результате анализа полученных графиков было установлено, что из 6 точек совпадения проходят по 5 из них. Таким образом, оценка количественных признаков по следам орудий взлома может быть положена в основу категорического вывода о наличии тождества между сравниваемыми объектами. Таким образом, результаты экспериментального исследования существенны, актуальны в настоящее время. Процесс исследования количественных показателей в совокупности с традиционными методами может быть положен в основу категорического вывода о тождестве между сравниваемыми объектами. Что касается процессуальной стороны вопроса, то с самого первого этапа операции по обработке необходимо вести четкий и последовательный протокол действий, подписанный экспертом, являющийся приложением к заключению эксперта. По данному протоколу любое заинтересованное лицо, повторив алгоритм, получит тот же результат, что и эксперт. Таким образом, компьютерные технологии приобретают доказательственное значение и могут быть положены в основу обвинения.
3.3 Разработка методических рекомендаций по экспертному исследованию следов кожного покрова частей тела человека и орудий взлома
При оформлении иллюстративного материала с использованием средств цифровой фотографии допускается размещение иллюстраций по тексту заключения эксперта. При этом в исследовательской части заключения приводится краткая характеристика использовавшихся устройств цифровой фотографии (вид, модель, производитель), программного обеспечения (вид, наименование, версия), режим получения и печати изображений.
При использовании экспертом методов цифровой обработки изображений в исследовательской части также указываются названия процедур обработки и их параметры.
Если в ходе производства экспертизы планируется применение методик, способных повлечь полное уничтожение объектов, то использование средств цифровой фотографии для иллюстрации заключения эксперта осуществляется в следующем порядке.
Получаемые при производстве экспертизы первичные (в результате фотосъемки или аналого-цифрового преобразования) и все последующие (обработанные) цифровые изображения записываются в виде отдельных файлов на компакт-дисках однократной записи, которые используются в качестве архива и хранятся в наблюдательном деле учета судебных экспертиз ЭКП. Каждому файлу присваивается индивидуальное имя, состоящее из указанных через пробел: [7]
- номера экспертизы (для комплексной экспертизы указывается первый номер из числа приведенных в заключении экспертов);
- номера архивного диска ЭКП, где хранится изображение;
- четырехзначного номера, первые две цифры которого являются номером рисунка (изображения), под которым он приведен в заключении эксперта, а последние две цифры - номером данного изображения по порядку, начиная с момента его первичного получения (01 - первичное изображение, 02 -изображение после первой обработки, 03 - изображение после второй обработки);
- и далее, указанного через точку формата файла (например, JPG, TIF).
При этом в подрисуночной надписи в обязательном порядке указывается имя файла, содержащего распечатанное изображение.
При оформлении протокола обработки исходного изображения указываются:
· Параметры начального изображения – размер битовой карты; разрешение; размер изображения; значение яркости/контраста; режим передачи цвета;
· Последовательность дальнейших этапов обработки изображения с обязательным указанием выставляемых параметров, применяемых инструментов с их настройками;
· Сохранение полученного изображения – режим, формат, размер битовой карты, параметры сохранения.
Для наглядности процесса можно изготавливать изображения применяемых инструментов путем нажатия клавиши PrintScreen и последующей вставки изображения на лист с ответствующей подписью.
Протокол подписывается экспертом, производившим исследование, к нему прилагается компакт-диск с исходным файлом, а также фототаблица обработки (если делается), изображения, полученные в результате обработки.
Соблюдение простейшей процедуры фиксации результатов исследования позволяет приобрести фотоизображениям, полученным при помощи программных средств, процессуальную форму. Лицо, заинтересованное в результатах такой экспертизы, сможет, повторитв указанную последовательность действий, получить конечный результат, и таким образом, убедиться в истинности объектов, представленных на исследование. Соблюдение этой процедуры может служить достаточно веским основанием полагать, что на этапе судебного разбирательства экспертное заключение не потеряет силу, а будет иметь достаточное, а зачастую и единственное доказательственное значение для осуждения человека, виновного в совершении тяжкого преступления.
На основании проведенных исследований можно предложить методику для практических работников по идентификационным исследованиям следов кожных покровов тела человека и орудий взлома (в качестве примера приводится образец экспертного заключения).
На экспертизу представлено:
1. Лента-скотч со следом, изъятым с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6.
2. Лента-скотч с экспериментальным оттиском участка кожного покрова кисти левой руки подозреваемого Иванова Виталия Сидоровича.
Перед экспертом поставлены вопросы:
1. Пригоден ли след, изъятый с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 для идентификации лица, его оставившего?
2.Если пригоден, то не оставлен ли след, участком кожного покрова Иванова Виталия Сидоровича?
Исследование:
Объекты поступили на исследование упакованными в конверт светло - коричневого цвета размером 100 мм х 135 мм. На конверте имеется пояснительный текст следующего содержания: «Вещ. доказательства по уголовному делу № 8888». Целостность упаковки не нарушена. При вскрытии конверта из него были извлечены две ленты-скотч прямоугольной формы размерами 52х66мм и 56х75мм (фото №1). Наименование, количество и внешний вид объектов соответствуют описанию в постановлении о назначении трасологической экспертизы.
Представленная на исследование лента-скотч со следом, изъятым с места происшествия прямоугольной формы размером 52х66мм. В центральной части ленты-скотч расположен след наслоения потожирового вещества неправильной формы, приближенной к овальной размером 42х55мм. Визуальным исследованием с применением криминалистической лупы установлено, что в следе отобразился участок кожного покрова кисти левой руки , о чем свидетельствуют следующие признаки (фото 1):
- отображение в следе кожных полей различной формы (ромбовидные, прямоугольные, трапециевидные);
- наличие следов множества кожных складок;
- расположение следов головок суставов, характеризующих анатомическое строение суставов кисти левой руки.
Указанные признаки отобразились полно и четко, что дает основание признать данный след пригодным для идентификации объекта, его оставившего.
Представленная на исследование лента-скотч с экспериментальным оттиском участка кожного покрова Иванова Виталия Сидоровича имеет прямоугольную форму с размерами 56х75мм. В центральной части расположен след наслоения потожирового вещества неправильной формы, приближенной к овальной размером 49х55 (фото 2).
Для ответа на вопрос, не оставлен ли след, изъятый с места происшествия, участком кожного покрова кисти левой руки Иванова Виталия Сидоровича, проводилось сравнительное исследование следов, поступивших на исследование (методом сопоставления), в результате которого были выявлены совпадения как по общим признакам:
-общей форме и размерам следов, так и по частным:
пробельному участку №1 неправильной формы, приближенной к треугольной с размерами х х мм (отм. );
- пробельному участку №2 неправильной формы, приближенной к треугольной с размерами х х мм (отм. );
- форме и границам окрашенного участка – извилистая (отм. );
- окрашенному участку, неправильной формы, приближенной к овальной с размерами х мм (отм. );
- расстоянию между пробельными участками №1 и №2 - мм (отм. ).
Предлагаем дополнительно сравнить следы в программе Adobe Photoshop для выявления совпадающих количественных признаков.
|
|
|
|
|
|
Результаты сравнения приведены в виде графика:
Коэффициенты корреляции:
|
Корелляция Х |
1,031543 |
|
Корелляция У |
1,004247 |
Коэффициенты корреляции находиться в допустимом пределе.
Установленные совпадающие качественные и количественные признаки устойчивы, в своей совокупности существенны, индивидуальны и достаточны для категорического положительного вывода о том, что след на ленте-скотч, изъятый с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 оставлен участком кожного покрова кисти левой руки Иванова Виталия Сидоровича.
При исследовании применялись следующие технические средства: измерительная линейка, лупа 4-х кратного увеличения, фотоаппарат OLYMPUS SP-510 UZ, компьютер RoverBook Pro 401, вывод на печать осуществлялась с помощью принтера CANON PIXMA IP 1800.
Выводы:
1. След на ленте-скотч, изъятый с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 пригоден для идентификации лица, его оставившего.
2. След на ленте-скотч, изъятый с места происшествия по адресу: г. Саратов ул. Техническая 5, кв.6 оставлен участком кожного покрова кисти левой руки Иванова Виталия Сидоровича.
При выполнении данной дипломной работы на основе данных, приведенных в литературных источниках, а также данных, полученных в ходе экспериментального исследования, были получены следующие результаты:
1. кожные покровы тела человека зачастую выявляются в ходе осмотра места происшествия. Исследование данных следов на практике составляет определенные сложности, так как кожа человека очень эластична и в процессе следообразования подвержена растяжениям в различных направлениях. Следы орудий взлома зачастую обнаруживаются на местах происшествий по факту кражи имущества лиц из помещений на различных преградах. Исследование этих следов затруднено в виду того, что специалист должен сразу понять механизм следообразования, чтобы получить сопоставимые образцы для сравнительного исследования;
2. в арсенале эксперта существует множество методов, в том числе и математических, чтобы путем статистической обработки количественных признаков сделать вывод о тождестве конкретного объекта самомк себе. Для этого необходимо выявить лишь наиболее существенные, устойчивые признаки объекта, которые дают основание дать категорический вывод о тождестве.
При обобщении результатов, полученных при проведении эксперимента, можно сделать вывод, что оценка количественных признаков дает качественный и наглядный результат, на который может опираться эксперт при формулировании вывода в экспертном заключении. Таким образом, результаты экспериментального исследования существенны, актуальны в настоящее время. Процесс исследования количественных показателей в совокупности с традиционными методами может быть положен в основу категорического вывода о тождестве между сравниваемыми объектами.
[1] См.: Корниенко Н.А. Следы человека в криминалистике – СПб: Питер, 2001, С.16.
[2] См.: Энциклопедия судебной экспертизы / Под ред. Т.В.Аверьяновой, Е.Р.Россинской. – М.: Юристъ, 1999, С.335, С.449.
[3] Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие/ Под ред. В.А.Снеткова. – М.: ЭКЦ МВД России, 1993, С.38.
[4] Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. Учебник для вузов. Под ред. проф. Р.С.Белкина. – М.: Издательская группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999, С.225.
[5] Майлис Н. П. «Криминалистическая трасология как теория и система методов»
[6] Аленичев П.Н. Следы орудий взлома: Учебное пособие – М., 1962
[7] Е.Н. Дмитриев. П.Ю. Иванов, С.И Зудин, Исследование объектов криминалистических экспертиз методами цифровой обработки изображений, учебное пособие. - М.: ЭКЦ МВД России, 1999.
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
