– фиксирование способа вызова опознающего для проведения опознания. Следует помнить, что после размещения опознаваемого среди статистов только присутствующие в данном помещении ли знают его местонахождение. Следовательно, выход кого-либо из зала судебного заседания может создать ситуацию осведомления опознающего об истинном месте опознаваемого.
– у опознающего с разрешения суда необходимо поинтересоваться об условиях восприятия (условиях освещенности, длительности восприятия и т.д.), а также о состоянии здоровья органов чувств (зрения, слуха, обоняния и т.д.). Если лицо воспринимало только отдельные динамические признаки внешности – походку, пантомимику, устную речь (голос) и т.д., проведение опознания должно происходить в тех же или максимально приближенных к восприятию условиях.
Все замечания опознающего, все его сомнения должны фиксироваться секретарем судебного заседания в протоколе. УПК Республики Беларусь прямо запрещает постановку наводящих вопросов, когда в вопросе в прямой или косвенной форме содержится однозначный ответ. При постановке таких вопросов кем-либо из присутствующих адвокат должен немедленно заявить ходатайство об отводе данного вопроса и, пока суд не примет окончательное решение, адвокату следует удерживать лицо, которому вопрос задан, от ответа. Все замечания, касающиеся нарушений процессуального законодательства и тактических рекомендаций, защитнику следует просить занести в протокол судебного заседания, а в иных случаях сразу составить письменное ходатайство.
В профессиональной деятельности адвоката немаловажное значение имеет общение с представителями средств массовой информации. Адвокату они бывают необходимы, если возникает потребность быстро распространить определенную информацию, создать определенное общественное мнение по поводу рассмотрения какого- либо дела в суде, а также для собственной рекламы [4, с. 175].
Таким образом, целью этапа защиты на стадии подготовки к судебному разбирательству являются определение правильности избранной стратегии на предварительном следствии, внесение в нее необходимых изменений, что позволит сформировать стратегию защиты на период деятельности в судебных инстанциях.
Задачами данного этапа являются определение позиции обвиняемого по уголовному делу, определение и восполнение пробелов в доказательственной базе защиты, формирование тактики исследования материалов уголовного дела в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, одним из моментов, на котором следует заострить внимание является обязательное привлечение защитника к участию в следственных действиях в целях наиболее полного собирания доказательств для реализации принципа состязательности.
Роль защитника в поиске и исследовании доказательств по уголовному делу не должна сводиться только к опровержению доказательств, полученных следственными органами. В связи с этим необходимо заострить внимание защитников на самостоятельном поиске доказательств невиновности подзащитного.
3. Участие защитника в судебных стадиях уголовного процесса
Адвокат вправе знакомиться с документами, представленными для обозрения другими участниками процесса.
Адвокат вправе высказывать мнение по поводу ходатайств, предложений других участников уголовного процесса, возражать против действий другой стороны либо председательствующего.
При исследовании доказательств адвокат вправе задавать вопросы обвиняемому, потерпевшему, свидетелям, экспертам, специалистам. При этом следует выяснять данные касающиеся позиции потерпевшего.
В соответствии с ч. 5 ст. 302 УПК адвокат может заявить ходатайство о приостановлении производства по делу на срок до одного месяца для организации проведения дополнительных следственных и иных процессуальных действий, подтверждающих либо опровергающих предъявленное обвинение.
Адвокат после дачи показаний представляемым может заявить ходатайство об ознакомлении с записью в протоколе его показаний. Возможность ознакомиться с показаниями должна быть предоставлена судом не позднее следующего дня после заявления ходатайства (ч. 8 ст. 308 УПК).
Участие адвоката в судебных прениях. Цель судебных прений – убедить суд положить в основу принимаемого итогового решения по делу содержание избранной солидарной стратегии защиты, подвергнуть критике версию обвинения, с соблюдением этических норм, доказательно изложить суду свои доводы, которые выстроены на требовании закона в пользу своего доверителя.
К задачам данного этапа защиты следует отнести:
– обобщение и анализ всех полученных в ходе судебного разбирательства доказательств;
– определение необходимости проведения встречи с подзащитным для возможной корректировки стратегии защиты и выработки тактики его последнего слова перед судом;
– определение ключевых моментов предстоящей речи, приемов и способов (тактики) ее произнесения;
– проведение тщательного анализа обвинительной речи государственного обвинителя, других участников судебного разбирательства и внесение необходимых корректив в собственную позицию;
– анализ выступления государственного обвинителя и других участников судебного разбирательства в реплике.
К средствам данного этапа защиты относятся:
– проведение итоговой беседы с подзащитным для корректировки стратегии защиты и выработки тактики произнесения его последнего слова;
– выступление с судебной речью, составленной на основании процессуальных и тактических правил и выступление с ответной репликой на заявления других участников судебного разбирательства.
Задача, стоящая перед защитником в ходе подготовки к судебным прениям, заключается в обобщении и анализе всех полученных по делу доказательств.
Каждая из указанных следственных ситуаций требует проведения итоговой встречи адвоката с подзащитным.
При проведении итоговой встречи с подзащитным адвокату необходимо высказать предложение подзащитному охарактеризовать следственную ситуацию с его точки зрения. После этого уже адвокату необходимо проанализировать все собранные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства по уголовному делу и показать причины, побудившие его принять одно из вышеуказанных решений. Следующий шаг – обсуждение высказанных мнений и принятие солидарной стратегии защиты на этап судебных прений и последнего слова обвиняемого.
Решение задачи проведения тщательного анализа содержания выступления с речью государственного обвинителя и других представителей стороны обвинения в ходе судебных прений заключается в том, что адвокату необходимо практически сразу отреагировать на ключевые противоречия, допущенные представителем стороны обвинения в оценке фактов, установленных в ходе судебного следствия.
Основные позиции выступления в судебных прениях государственного обвинителя следует необходимо письменно фиксировать по исследуемым видам доказательств (показаний участников, вещественным или письменным доказательствам). Это необходимо как для случаев искажения их реального содержания или отдельных свойств, так и в случаях одинаковой оценки защитником этих доказательств.
Следует выделить правила формирования защитительной речи, которые определяют ее части:
1) защитник должен окончательно и в полном объеме раскрыть перед судом систему своей защиты, показать стратегию и обосновать тактику защиты на данном этапе. Своей речью адвокат должен доказывать суду, что показания обвиняемого и вся деятельность защитника, направленная на поддержание позиции доверителя, во время судебного следствия подтвердились. В речи необходимо опровергать те положения обвинителя, которые направлены против разработанной и реализуемой стратегии защиты. Если опровергается сам факт совершения преступления, то главное содержание речи и будет состоять в опровержении основ обвинения подзащитного в совершении преступного деяния;
2) если подзащитный признался в совершенном преступлении, то речь защитника должна основываться на том, что доверитель был приведен к своему образу действий ходом жизни, несчастным стечением обстоятельств, душевным недомоганием, психической болезнью.
Задача адвоката – накопление аргументов, которые являются основой формулирования каждой идеи, обобщение или объединение нескольких подобных идей в тему выступления, определение важных тем выступления и структурирование этих тем в определенной последовательности по результатам анализа материалов уголовного дела и судебного следствия, а также результатов выступления в судебных прениях других участников уголовного процесса.
Защитнику целесообразно в письменном виде излагать заключительную часть своего выступления, в которой сосредоточены основные требования, к достижению которых направлена судебная речь.
В защитительной речи отражаются окончательные выводы адвоката о доказанности события преступления, виновности подсудимого, квалификации его действий и мере наказания.
Адвокат обязан предварительно до своего выступления тщательно исследовать событие преступления, виновность и их доказательства, правильно определить пределы их освещения в речи.
В изложение события преступления входят лишь те действия подзащитного, которые адвокат признал доказанными в судебном следствии.
В речи следует отражать обстоятельства, хотя прямо и не определяющие состав преступления, но, тем не менее, помогающие воспринимать его событие с защитительных, смягчающих, в определенной мере оправдательных позиций.
Объем изложения в речи существа события преступления определяется их доказанностью в судебном заседании с учетом пределов предъявленного обвинения. Недоказанные действия или эпизоды адвокат прямо называет таковыми и просит суд исключить их из обвинения, с соответствующей мотивировкой этого.
Важно правильно определить само понятие и пределы изложения в речи сведений, характеризующих объект преступления.
Следует указать, какие конкретные интересы и как были нарушены действиями обвиняемого, какова степень такого нарушения и его последствия. Например, причинил имущественный ущерб или физические страдания потерпевшему, игнорировал нормы поведения в обществе, оскорбил человеческое достоинство женщины, выразил пренебрежение к представителю власти, нарушил отдых жильцов, мешал работе транспорта, вызвал у присутствующих сильное волнение, серьезную тревогу или испуг, сорвал мероприятие и т.п.
Рассмотренные в суде доказательства, устанавливающие событие преступления и виновность подсудимого, также излагаются адвокатом в различном объеме, в зависимости от их значения и специфики дела. Пределы изложения в речи доказательств определяются адвокатом, исходя из содержания и значения каждого из них для установления каких-либо обстоятельств содеянного.
При описании показаний обвиняемого в речи отражаются только их основные моменты о существе совершенного им деяния. Если обвиняемый полностью признает себя виновным, но не помнит своих отдельных действий, об этом необходимо прямо указать при изложении существа его показаний и, по возможности, привести мотивы такого запамятования. При отрицании им своей вины в речи указываются обстоятельства, которые не признает обвиняемый и причины такого отрицания, как они указывались подсудимым при его допросе в судебном заседании, на предварительном следствии или в первоначальных объяснениях при задержании. Здесь же излагается версия подзащитного с тем, чтобы последующие описания доказательств соответственным образом ее подтверждали.
Существо показаний обвиняемого является для адвоката одним из ориентиров определения пределов изложения в речи других доказательств.
Другие доказательства также излагаются адвокатом с объяснением их значения для дела. Неправильным будет после описания события преступления, отношения обвиняемого к предъявленному обвинению и существа его показаний просто перечислить отдельные доказательства, в которых, по их мнению, содержатся оправдательные моменты, тем самым, перекладывая на суд обязанность защиты подсудимого.
