Маркиз де Сад и XX век
МАРКИЗ ДЕ САД И ХХ ВЕК
(убедительная просьба не сдавать этот реферат в МГУПечати и,
в особенности, на физфаке педагогич. университета кафедра психологии)
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
Глава 1. Чудовище
Глава 2. Атеист
Глава 3. Революционер
Глава 4. Писатель
Глава 5. Улыбка маркиза
Заключение
Библиография
ВВЕДЕНИЕ
Несмотря на то, что творчеству маркиза де Сада уже посвящено немало разного
рода работ, как зарубежных, так и российских писателей и философов, автор
полагает, что ряд особенностей их написания может служить весьма весомым
обоснованием написания еще одной. Во-первых, разнообразие взглядов на идею
маркиза позволяет высказать еще один, до сих пор (по случайности, или по
отсутствию такового) автору не встречавшийся, но имеющий, на его взгляд,
право на существование. Во-вторых, большая часть работ такого рода
описывает лишь какую-то одну грань философии маркиза, и, возможно, именно
из-за этого с частью выводов "садоведов" трудно согласиться. В-третьих Сад
неисчерпаем, а разве этого недостаточно ?..
Разнообразие взглядов на творчество маркиза необычайно широко. Диапазон
мнений колеблется от крайнего возмущения до столь же крайнего восхищения. И
сейчас, после всех экзерсисов сексуальной революции и демократии у
большинства одно имя де Сада вызывает с трудом объяснимую негативную
реакцию. Впрочем, мало кто из этого большинства действительно читал маркиза
или, хотя бы, держал в руках его книги. Другая часть читателей относится к
фанатичным поклонникам маркиза, восхваляющим каждое его слово, при том, что
смысл этого слова зачастую остается скрыт от них их собственным обожанием.
Правда, это можно сказать про любого чересчур рьяного поклонника любого
известного человека. Посередине находятся кропотливые исследователи,
пытающиеся этот смысл найти, препарируя маркиза и его книги. И, хотя при
этом какая-то часть смысла теряется, их работа позволяет прочесть много
интересных и познавательных сентенций, касающихся, правда, не столько
маркиза, сколько мыслей и философии самих авторов. Отдельное место занимают
биографы маркиза, неустанно собирающие по кусочкам его беспокойную жизнь -
и спасибо им за это! Поскольку и те, и другие являются составной частью XX
века, кое о ком автор упомянет особо.
Что же касается основных пунктов философии маркиза, то по этому поводу в
описанной выше среде существует редкостное единодушие. Маркиза ненавидят
(или превозносят, или препарируют) за то, что он:
- был чудовищем
- был атеистом
- был революционером
- прославлял порок
- и вообще...
Мнение автора о том, насколько эти пункты соответствуют истине и будет
изложено в этой работе. Путем последовательного разбора всех позиций автор
намерен доказать следующее утверждение: несмотря на то, что рассматривать
творчество маркиза, вне всякого сомнения, невозможно в отрыве от реального
контекста его времени, полностью осознать все идеи маркиза можно только в
контексте времени нашего. И не только потому, что немало нового принес XX
век в литературу, психологию и философию, а еще и потому, что, как и любой
великий человек (а в этом по мнению автора никто не сомневается) маркиз,
опередив свое время, обращался в первую очередь к потомкам - а значит и ко
всем нам!
И еще одно, чисто техническое замечание. Объем и цель данной работы не
позволяют коснуться всех сторон жизни и творчества маркиза, поэтому автор
будет по мере возможности касаться лишь философского аспекта данной
проблемы, оставляя в стороне психологический и литературоведческий. Что,
конечно, очень жаль...
Часть своих выводов автор позволит себе изложить в заключении данной
работы.
Глава 1. ЧУДОВИЩЕ
"Властный, холеричный, раздражительный, доходящий до крайности во всем - в
атеизме и распутстве..." - так сам де Сад говорит о себе. Насколько эта
характеристика соответствует истине - вопрос особый. Да и не место сейчас
для описания психологических сторон личности маркиза. Был ли он
исключительным средоточием порока и преступления, или это легенда,
придуманная его врагами (друзьями?), которых у маркиза было достаточно?
Спасибо биографам маркиза - мы можем ответить на этот вопрос...
Донасьен-Альфонс-Франсуа де Сад появился на свет 2 июня 1740 года в Париже.
Родители его, Жан-Баптист-Жозеф-Франсуа граф де Сад, королевский наместник
в провинциях Бресс, Бюже, Вальмор и Же, посланник при дворе кёльнского
курфюрста и мать, Мари-Элеонора де Брезе де Карман, фрейлина принцессы
Конде, хотели дать сыну второе имя Альдонс, но это древнее провансальское
имя в Париже было неизвестно и священник ошибся при записи. Нам почти
ничего неизвестно о первых годах жизни маркиза. Если принять описание
детства Валькура за автобиографический набросок, то в раннем детстве Саду
пришлось столкнуться с тяжкими обидами и несправедливостью. Позже,
воспитываясь вместе с Луи-Жозефом де Бурбоном, он, по-видимому, настолько
яро защищался от эгоизма и высокомерия юного принца, что его пришлось
удалить от двора. Немалое влияние на мальчика оказал аббат д'Эбрей, в доме
которого Сад с пяти до десяти лет. Аббат д'Эрбей, автор книги "Жизнь
Петрарки" был, к тому же, дальним родственником великого поэта, так что
благородство происхождения маркиза сомнений не оставляет, а этим
пренебрегать нельзя.
В 1754 году Сад поступает в кавалерийское училище, окончив его принимает
участие в сраженьях семилетней войны, дослужившись до капитана и выйдя в
1963 году в отставку. 17 мая того же года Сад, по настоянию родителей,
женится на Рене-Пелажи Кордье де Монтрей, старшей дочери г-на де Монтрей,
президента налоговой палаты, не принадлежавшей к кругу высшей аристократии,
но имевшей хорошее приданное. Это было началом бедствий, преследовавших его
всю дальнейшую жизнь. Женившись в мае, уже в октябре Сад был арестован из-
за эксцесса в публичном доме, который он регулярно посещал. Причина ареста
была по-видимому достаточно серьезной потому, что Сад слал многочисленные
письма начальнику тюрьмы, умоляя держать ее в секрете, иначе вся его жизнь
будет непоправимо испорчена. Это обстоятельство заставляет предположить,
что эротизм Сада принял уже весьма компрометирующую форму, тем более, что
год спустя инспектор полиции Марэ разослал содержательницам публичных домов
извещения приблизительно следующего содержания: "...я бы настоятельно
советовал г-же де Бриссо, не вдаваясь при этом в подробные объяснения,
отказывать ему, если он потребует у нее девицу легкого поведения для забав
в доме свиданий..."
И именно в этот момент молодой Сад впервые понимает, что личные
удовольствия несовместимы с общественной моралью.
На самом деле, отхлестать плеткой (по предварительному соглашению)
нескольких проституток - не бог весть какой подвиг. И то, что Сад наполняет
его таким значением, наводит на определенные подозрения...
Дальнейшие похождения Сада на стезе порока не менее
"впечатляющи":
16 октября 1767 года. Донесение инспектора Марэ: "...вскоре мы снова
услышим об ужасных поступках графа (к тому времени отец маркиза уже умер, и
Сад унаследовал графский титул) де Сада, который всячески пытался уговорить
девицу Ривьер из Оперы стать его любовницей, предложив ей за это пять
луидоров в месяц... ...помянутая девица ответила отказом"
3 апреля 1768 года (Святая Пасха). В девять часов утра на площади Виктуар
маркиз де Сад, "одетый в серый сюртук, с охотничьим ножом на поясе и с
тростью в руке, встречает некую женщину в возрасте около тридцати шести лет
по имени Роза Келлер. Она согласилась сесть в фиакр вместе с маркизом,
который привез ее в свой дом в поместье Аркей. Там, принудив Розу
раздеться, маркиз неоднократно избивал женщину плетью с узелками на концах.
Затем он натер пострадавшие части тела мазью, в состав которой входил белый
воск, предложил исповедовать ее и, принеся Розе завтрак, запер ее в комнате
на два оборота. Однако же женщине удалось выпрыгнуть в окно. Оглашая
предместье громкими стенаниями, она отправилась в полицейский участок, где
и подала крайне преувеличенную жалобу". В дальнейшем Роза Киллер отказалась
от своей жалобы в обмен на компенсацию в 2400 ливров. Несмотря на это, по
решению суда Сад подвергается заключению длиной в общей сложности до трех
месяцев.
27 июня 1772 года. В 10 часов утра Сад вместе со своим лакеем поднимается в
комнату девицы Борелли по прозвищу Мариетт, где их ждали еще три девицы.
Действия: активная и пассивная флаггеляция, анальный секс, от которого
девушки, по их словам, отказались, прочие удовольствия, в протоколе не
уточненные. Употребление анисовых конфет со шпанской мушкой. Через
несколько дней девушки подали в полицию жалобу об... отравлении. На
основании этой жалобы 3 сентября того же года королевский прокурор в
марселе выносит решение по обвинению Сада и его слуги в содомии и
отравлении, и приговаривает их к публичному покаянию и повешению с
дальнейшим сожжением тел и развеянием праха по ветру. Казнь была проведена
"заочно"
И так далее, и тому подобное...
Сразу обращают на себя внимание два обстоятельства. Во-первых, так ли уж
были противоестественны (даже для своего времени) наклонности маркиза, если
несмотря на настойчивые предупреждения полиции, проститутки продолжали
принимать Сада. И во-вторых несообразность проступка и наказания: из-за
нескольких, весьма сомнительных, жалоб, маркиз был подвергнут преследованию
длинной в... сорок лет!
Очевидно, что в области сексуальных извращений маркиз не открыл ничего
нового.
Любой современный читатель только улыбнется - в любой специальной
литературе приведены случаи похлеще. Да и в то время все эти шалости были
давно известны (недаром сам де Сад ссылается на античные источники) Однако
Сад объявлен величайшим преступником всех времен. Кому это было выгодно?
Тут необходимо остановиться на еще одной личности, оказавшей немалое
влияние на судьбу маркиза - его теща, мадам де Монтрей всю жизнь
преследовала зятя. Именно с ее помощью Сад был несколько раз арестован.
Создается впечатление, что как только маркиза выпускали из тюрьмы мадам де
Монтрей начинала присматриваться - за что бы еще его посадить?.. Сад
ненавидел свою тещу, называл ее "свиным рылом". И. Сад спас ее от
революционного правительства, за что был обвинен в умеренности и... посажен
в тюрьму. Кстати жена маркиза, мадам де Сад была полным успехом идей мужа.
Она в течении многих лет покрывала преступления маркиза, проявила
незаурядную смелость, организовав один из побегов мужа. Оргии Сада в замке
Ла-Кост проходили при ее поддержке. Когда одна из ее горничных обвинила
маркиза в отцовстве ее ребенка, мадам де Сад подложила в ее вещи свое
серебро, чтобы дискредитировать ее обвинения. Надо заметить, что ни
малейшей благодарности маркиз не испытывал, но... Несколько лет он
старательно играл роль добропорядочного отца и мужа, проведя три года в
своем поместье в Провансе, произведя на свет двух детей и принимая у себя
цвет прованского общества. Он много читал (как, впрочем, и всегда), ставил
свои пьесы в домашнем театре (и театр он тоже всегда любил).
Завершая этот раздел надо сказать, что по отношению к своей репутации
маркиз вел себя по-разному. Откровенно эпатируя общество своим поведением,
он постоянно отпускает реверансы в его сторону. Эпиграфом к "Жюльетте" он
ставит отрывок из своего письма: "...да, я распутник и я признаюсь в этом,
я постиг все, что можно было постичь в этой области, но я, конечно, не
сделал всего, чего постиг, и, конечно, не сделаю никогда..." В этом
фрагменте разгадка всей жизни маркиза - он не был великим преступником. Он
только хотел им быть. Он хотел бы преступить все мыслимые и немыслимые
законы, но лишь законы общества, которое не приняло его невинные увлечения,
когда ему было двадцать три года. И он отомстил этому миру жестоко высмеяв
его, причем в такой форме, что лишь много лет спустя мы начинаем замечать
эту насмешку. На все идеи своего времени маркиз сочинил язвительные
пародии, которые были восприняты его современниками, как отвратительные, но
серьезные книги.
С точки зрения психологии маркиз создал свой мир, потому что в реальном
мире он не мог ничего. Его приключения в борделях - это сублимация
ненависти к общественной морали, которая тоже есть закон. Но как любой
великий человек, маркиз умел смеяться над собой. И он противопоставил
ненавидимой им морали свою собственную мораль, поддержав ее стройной
философской концепцией. Впрочем, философия маркиза логична только на первый
взгляд. А на второй, как из-под палимпсеста, проступает язвительная усмешка
маркиза...
Либо мы должны признать, что Сад не великий писатель и философ, а
философствующий графоман. Но слишком уж много доказательств обратного.
А теперь постараемся уточнить сказанное.
Страницы: 1, 2
