Но нельзя упрощённо понимать центристское сознание как некое оборонительное, ориентированное исключительно на сохранение уже достигнутого материального достатка по принципу: «не было бы хуже».
Современное центристское сознание направлено на поиск таких политических решений, которые открывали бы перспективы не только повышения благосостояния, но и расширяли бы возможности выбора каждого члена общества профессиональной деятельности, форм общественных отношений
На современном Западе средний класс многочислен, в силу чего он оказывает огромное, если не решающее воздействие на развитие политических процессов, придавая им устойчивую центристскую ориентацию, хотя носителями центристского сознания не обязательно могут быть средние слои (например, крупный предприниматель, если он ориентируется на поиск компромисса в сфере социальных отношений, а не только на максимальное извлечение прибыли, выступает как представитель центристской линии).
Совершенно иная ситуация сложилась в бывшем СССР на протяжении более чем семидесяти летнего господства в нём тоталитарного строя. В рамках этой системы не было и не могло быть настоящей политики (она заменялась аппаратной борьбой различных региональных, отраслевых группировок бюрократической элиты). Социальные различия были в значительной степени нивелированы благодаря тому, что вместо многообразия хозяйственных отношений, характерного для обществ, основанных на плюрализме различных форм собственности, утвердилась модель, при которой подавляющее большинство граждан превратилось в класс унифицированных наёмных работников государства, контролировавшего почти весь производственный потенциал страны. В государстве управляющих (партийных и советских чиновников) и управляемых (наёмных работников) социальные интересы формировались только в сфере распределения. Естественно, что в таких условиях никакого политического центризма в принципе существовать не могло.
Наличие в России центризма – один из дискуссионных вопросов современной российской политики. Одну точку зрения представляет работа Р.Лившица Партии в системе властных отношений. По его мнению, в Думе 1993-95 годов безусловно доминировали правые, в Думе 1995-99 годов левые обладали такими позициями, что могли заблокировать принятие наиболее важных и разрушительных для страны законопроектов Кремля. Предприняв чрезвычайные усилия, использовав административный ресурс, истратив гигантские средства, режиму удалось потеснить в 1999 году левые силы в Думе, однако политический центр так и остался вакантным. Автор не согласен с мнением политологов, считающих, что «Единая Россия» - представитель центристского направления в российской политике. Автор возражает: «в нынешней Государственной Думе имеет место псевдоцентризм, использование маски центризма для проведения либеральной политики, в худшем смысле этого слова». Центризм, по словам Р.Лившица, это явление, которое для своего существования и тем более успеха должно иметь обширную зону сброса социальной напряженности. Потому-то центризм получил наибольшее развитие и распространение в странах золотого миллиарда, и не может быть таковым в России.
Другую точку зрения, правда, по сути, не слишком отличающуюся от предыдущей, высказал известный политолог Г.Павловский информационному агентству Полит-АСС. По его мнению, в России нет собственно центризма; «центризм» у нас - метафора президентской коалиции, и больше ничего. «Центристский» – это синоним слова «путинский».
Третью точку зрения проводит сама партия «Единая Россия». По мнению ее представителей, «Единая Россия» - это проводник центристских идей в российской политике. Если проанализировать программные документы самой партии, высказывания ее лидеров в прессе, то можно сделать именно такой вывод.
Для примера приведу следующее высказывание лидера фракции «Единство» газете «Время новостей»: «Если я скажу, что "Единая Россия" определяет себя как партия политического центризма, этого будет недостаточно для того, чтобы определить наш электорат. Важно не так называемое позиционирование партии, а ее реальная деятельность. "Единая Россия" ставит на первое место не написание глубокомысленных идеологических документов, которые сами по себе ничего не дают, а решение наиболее важных и трудных реальных проблем, стоящих перед страной».
Таким образом, мы определились с проблемой которую попытаемся разрешить в последующей части нашего исследования: является ли партия «Единая Россия» представителем центристских позиций в обществе и насколько оправдано отождествление некоторыми СМИ центристской идеологии партии «Единая Россия» с понятием консерватизм.
2.Направление политической власти в России сегодня.
2.1. Центристские элементы в идеологии партии «Единая Россия»
Первые центристские политические партии в России появились в 1995 году. В 1995-2000 годах авторитетным было движение «Наш дом – Россия», которое называли партией власти. Основные приоритеты – повернуть реформы «лицом к человеку», усилить социальную защищённость, добиться стабильного экономического подъёма и достойного уровня жизни, создать условия для появления зажиточного среднего класса.
Накануне выборов 1999 года в Государственную Думу были созданы такие политические организации, как движение «Отечество», «Вся Россия» (на выборах 1999 года выступало как избирательный блок ОВР) и партии «Единство» (на выборах 1999 года выступала как избирательный блок «Межрегиональное движение «Единство» («Медведь»)).
ОВР и «Единство» столкнулись в борьбе за один электорат и право выдвинуть своего кандидата на пост президента в 2000 году. Ядро ОВР составила региональная элита во главе с президентом Татарии М. Шаймиевым и московская группа Ю. Лужкова. «Единство» было создано Кремлём в противовес ОВР с целью провести в президенты преемника Б. Ельцина, которым стал В. Путин. Блок ОВР проиграл выборы (13,3% против 23,3% у «Единства»), что повлекло за собой консолидацию элит вокруг победителя.
Попытка думских фракций «Единство» и «Отечество» и стоящих за ними партий создать единую структуру, к которой в перспективе должны присоединиться группы «Народный депутат» и «Российские регионы», по политической значимости сопоставима с отменой шестой статьи советской Конституции, закреплявшей всевластие КПСС.
Существует версия, что президент Владимир Путин, якобы разочарованный кадровой недостаточностью и политической инфантильностью «Единства», принял решение укрепить его «Отечеством», превращая последнего из оппонента в союзника.
Это было намерение получить нечто единое центристского толка. И, что любопытно, это начинание было воспринято довольно благожелательно почти всеми партиями, кроме «Яблоко» и коммунистов, которые усмотрели здесь угрозу собственным позициям.
И в 2001 году в результате слияния трёх центристских политических организаций – «Единство», «Отечество» и «Вся Россия» были созданы общероссийские организации “Союз «Единство» и «Отечество»”. Впоследствии “Союз «Единство» и «Отечество»” был преобразован во Всероссийскую политическую партию «Единая Россия».
В 2003 году «Единая Россия» приняла манифест «Путь национального успеха». Этот документ - продукт симбиоза политических платформ партий «Единство» и блока ОВР образца прошлых выборов в Госдуму. Манифест партии декларирует политический центризм, опирающийся на гражданское большинство, «которое принято называть средним классом».
По данным Манифеста на момент регистрации в 2001 году партия насчитывала 19579 членов, по данным официального сайта партии в 2003 г. в ней состояли уже 500 тысяч человек. По итогам выборов 2003 г. 304 человека – депутаты Госдумы, 1,5 тысячи человек и сторонников «Единой России» - депутаты законодательных собраний субъектов РФ, 134 – мэры российских городов.
«Единая Россия» - единственная партия, которая имеет региональные отделения во всех субъектах РФ, включая Чечню.
Эти данные говорят о том, что «Единая Россия» превращается «партию власти».
При этом аналитики подчёркивают, что если проект будет реализован, наша политическая система может вырулить на путь выхода из кризиса. Если объединённой «партии власти» удастся удерживать позиции достаточно долго, то создастся политическая стабильность, столь необходимая для подъёма экономики.
В мире такой расклад сил получил название «полуторопартийной системы»: мощный центр (с лёгким уклоном влево или вправо), собирающий от половины до 2/3 парламентских мандатов , и все остальные, на чью долю остаётся около 1/3 мандатов, что выступает последних либо вступать с центром в коалиции, либо оппонировать ему.
При этом в странах, использовавших такую схему, сохраняются демократические права и свободы, а преобладание «партии власти» определяется её успехами на выборах
Эту картинку нельзя наложить на российский контекст. Данная модель работает потому, что у «партии власти» действительно есть власть. У нас же реальная власть сосредоточена в Кремле.
«Если бы Владимир Путин эту конструкцию возглавил, то не было бы вопросов. Как правило, первое лицо государства или премьер-министр происходят из правящей партии. У нас же пока наблюдается некоторое противоречие – если это правящая партия, то она должна быть ещё и ответственной, но в неё пока не вступают ни Путин, ни Касьянов», - комментирует данную схему известный эксперт Кара-Мурза.
Если следить за выступлениями и публикациями оппонентов «Единой России», то только многие из них не упрекают её за так называемое «отсутствие» идеологии. Тем не менее с уверенность можно утверждать, что это не так.
Политическая платформа КПРФ, по нашему мнению, неоднозначна. Это связано с тем, что значительная часть политической программы коммунистов основана на оглядке на прошлое, невнимании к новым экономическим и социальным реалиям, которые невозможно игнорировать. С другой стороны, общество не готово принять идеологию социалистической справедливости, это связано со многими причинами, главная из них – коммунисты не могут дать определенный ответ, предусматривают ли они пересмотр итогов приватизации, что произойдет с правом на землю, как коммунисты будут реформировать трудовую сферу и трудовой кодекс. Помимо всего названного, коммунизм для большинства молодого поколения – это нечто старое, отжившее, стремящееся встроить жизнь в определенные рамки предопределенных правил. Такая проблема существует и у «Единой России», поскольку и пользователи Интернета младше 26-28 лет и значительная часть студентов ВУЗов (по данным PR-NET.Ru) дают Единой России не больше 10 процентов (СПС - 20,5%, Яблоко – 15,8%). Однако «Единая Россия» - это партия власти и оппозиция значительной части молодежи к ней вполне объяснима. КПРФ, по-видимому потребуется достаточно долгое время, что бы изменить свой образ, превратится в реальную социально-демократическую партию западного образца и снова выступить реальным соперником существующей власти.
Идеология правого крыла политического спектра приемлема значительной частью молодого поколения. Как правило, электорат правых сил – это успешные профессионалы с высоким уровнем дохода и высоким уровнем образования (типичные представители среднего класса), а также студенты ВУЗов в крупных мегаполисах. Тем не менее представителей среднего класса в России – от 6 до 10 процентов населения, для остальных групп жителей нашей страны демократические реформы ассоциируются с периодом экономического кризиса, болезненной адоптации к новой системе ценностей, политической нестабильностью. Все это привело к тому, что понятия «демократических свобод» и «свободной рыночной экономики» для большинства граждан стало пустым звуком, чаще всего вызывающим болезненные ассоциации.
