ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, определив предмет и метод политической антропологии, рассмотрев историю ее разработки, основные термины, понятия и положения, которые были разработаны политантропологами в рамках вопроса происхождения государства и, изучив общий вклад политической антропологии в теорию государства и права в целом, можно прийти к следующим выводам.
Политическая антропология появляется в форме дисциплины, изначально рассматривающей «архаические» общества, где государство не конструировано отчетливо, где оно существует и представляет очень разные конфигурации. Вследствие этого она неизбежно рассматривает проблему государства, его генезиса и его первых проявлений.
Среди главных целей политической антропологии можно выделить следующие:
А) Определение политического, суть которого не связана ни с историческими обществами, с существованием государственного аппарата.
Б) Прояснение процесса формирования политических систем при непосредственной поддержке параллельного исследования этого вопроса историей
В) Осуществление исследований с применением сравнительно-исторического метода, охватывающих различные проявления политического не только в границах «западного» мира, но и на всем историческом и географическом пространстве.
Антропологическое исследование стремится прояснить происхождение первых и простейших институтов, его представители никогда этого не отрицали. Проблема генезиса государства рассматривалась основателями и продолжает рассматриваться в некоторых недавних работах. В ходе этих исследований было выработано множество теорий и подходов, которые, несомненно, являя собой возможность разрешения извечного вопроса о происхождении государства, тем не менее, сталкиваются с одной и той же трудностью. И эту трудность они пытаются разрешить с помощью одних и тех же средств: не находя внутри догосудартсвенных обществ достаточных условий для образования государства, они ищут вне их причины дифференциального разрыва, который позволяет основать отношения господства. Такими причинами, как правило, являются экономические, политические, климатические, демографические и иные факторы, которые ложатся в основу какой-либо теории. В последнее время многие исследователи предпочитают не выделять какой-то один фактор, а приводить целую совокупность оных, выбирая среди них один или два, которые имеют наибольшее значение в конкретном догосударственном обществе в конкретный исторический период.
Тем не менее, политическая антропология в современном научном мире выступает как дисциплина, которая взяла на себя роль центра теоретико-методологической координации в изучении проблемы генезиса государства. Таким образом, небезосновательно можно предположить, что, взаимодействуя с экономической антропологией, историей и другими дисциплинами, политическая антропология сможет продвинуться в проблеме генезиса государства, сформировать новые теории и точки зрения по этому вопросу.
Список литературы
1) Баландье Ж. Политическая антропология, М., Научный мир, 2001
2) Васильев Л.С. История Востока. Т. 1,2. М., 1992
3) Годинер Э.С. Политическая антропология о происхождении государства// Этнологическая наука за рубежом: проблемы, поиски, решения. М., 1991
4) Карнейро Р., Саутхолл Э. Альтернативные пути к цивилизации, М., 2000
5) Кашанина Т.В. Происхождение государства и права, М., «Высшая школа», 2004
6) Кола Д. Политическая социология, М. 2001
7) Кочакова Н.Б. Размышления по поводу раннего государства// Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности, отв. редактор Попов В.А., М., 1995
8) Крадин Н.Н. Вождество: современное состояние и проблемы изучения// Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности, отв. редактор Попов В.А., М., 1995
9) Крадин Н.Н. Политическая антропология, М., Логос, 2004
10) Эванс-Причард Э.Э. Нуэры: описание способов жизнеобеспечения и политических институтов одного из нилотских народов, М., 1985
[1] Тишков В.А. Советская этнография:преодоление кризиса// Этнографическое обозрение. 1992. №1
[2] G. Balandier, Anthropologie politique. Paris, 1967: 6-9
[3] Abeles M. Antropologie de l'Etat. Paris, 1990: 30
[4] В.В. Бочаров Истоки власти.- Потестарность, Спб, 1997: 141
[5] Пер. с англ – «Происхождение и история политики»
[6] Пер. с англ – «Африканские политические системы»
[7] Easton (D.). Political Antropology. In “Biennial Review of Antropology. Stanford, 1959; Leach (E.R.). Political Systems of Highland Burma. Londres, 1954.
[8] Smith (M.G.). On Sermentary Lineage Systems. In “Journal of the Royal Anthropological Institute”, 1968.
[9] J. Pouillon. La structure du pouvoir chez les Hadjerai (Tchad). In: L’Homme, V,4,1964.
[10] Эванс-Причард. Нуэры 1985
[11] Service E. Origins of State and Civilization. N.Y., 1975
[12] Доминик Кола, Политическая социология, М. 2001: 230.
[13] Эванс-Причар. Указ соч., стр. 125
[14] Fried M. The Evolution of Political Society: An Essay in Political Anthropology. N.Y., 1967
[15] Н.Н. Крадин, Вождестов: современное состояние и проблемы изучения// Ранние формы политической организации: от первобытности к государственности, М. 1995: 11
[16] Carneiro R. Political Expansion as an Expression of the Principle of Competitive Exclusion. -Origin of the State. Philadelphia, 1978; A theory of the Origin on the State. – Science, N.Y., 1970, № 169(3947).
[17] Коротаев А.В., Блюмхен С.И. Введение. Узловые проблемы социологии развития архаических обществ. – Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития. Ч. 1, М, 1991
[18] Н. Н. Крадин, Указ.соч. стр. 17
[19] Крадин Н. Н. Политогенез. – Архаическое общество: Узловые проблемы социологии развития. Ч. 2, М. 1991
[20] Service E. Origins of the State and Civilization. N.Y., 1975
[21] Классен, Скальник 1978:640
[22] Fried M. The Evolution of Political Society: An Essay in Political Anthropology. N.Y., 1967.
[23] Lloyd P. Conflict theory… p.32, Claessen H. I. M. Introduction, p.13, Kurtz D. V. Political anthropology… p/32, 34, 45
[24] Claessen H.I.M. Introduction. P.12
[25] White L. The science of culture. N.Y. 1949
[26] Steward J.H. Cultural causality and law // American anthropologist. 1949 Vol.51, p. 1-25
[27] Sahlins M.D. Social stratification in Polinesya. Seattle, 1958
[28] Orans M. Surplus//Human Organisation. 1966. vol. 25. p. 209
[29] Sahlins M.D. Political power… Adams R. The evolution… Carneiro R.L. A theory of the origin of the state//Science. 1970 N.169. p. 733-738
[30] Sahlins M. D. Stone age economics. Chicago, 1972. p.140
[31] Fried M. H. The state, the chicken and the egg, or, what came first? //Origins of the state. P.38
[32] Там же
[33] Service E.R. Origins of the state and civilization. N.Y., 1975. P. XI-XII, 290.
[34] Там же, стр. 16, 286, 307
[35] Cohen R. Introduction//Origins of the state… p.5.
[36] Там же, стр. 8
[37] Kottak C.P. Ecological variables in the origin and evolution of African states: The Buganda example//Comparative studies in society and history. Cambridge (Mass.), 1972. vil. 14, N.3; Winzler R.L. Ecology, culture social organization and state formation in Southeast Asia// Current Antropology. 1976 vol.17. p. 632-639
[38] Sanders W.T., Price B.J. Mesoamerica: the evolution of civilization; Stevenson R.F. Population and political systems in Tropical Africa. N.Y., 1968
[39] Carneiro R. A theory of the origin of the state. P. 87.
[40] Carneiro R. Political expansion as an expression of principle of competitive exclusion// Origins of the state. P. 207
[41] Claessen H.I.M. Introduction.p.10, Service E.R. Origins of the state and civilization. P.233,298
[42] Cohen R. Evolution, fission and the early state. P. 94-95
[43] Там же, стр. 112
[44] Там же, стр. 88
