Политические мифы

В этот момент в силу вступают политические мифы. Эти «сказки» рассказываются в основном с экранов телевизоров. Политические мифы имеет в своей основе  глубокие исследования человеческой психологии. Не смотря на то, что политические технологии и PR появились сравнительно недавно, мифы окружали людей с незапамятных времен.

Добровольная отставка Ельцина, вызвавшая в стране прилив жалости к уходящему вождю, на   глазах у миллионов смахнувшему скупую слезу и выдавившему из себя просьбу о прощении, - блистательная кульминация грандиозного политического спектакля, задуманного летом 1999 года после прихода в правительство премьера Путина. Беспрецедентно - грязная кампания  выборов в Думу - лишь составляющая часть этого зрелища, один из актов еще не завершившегося спектакля, финал которого - досрочные президентские выборы. По сути дела в декабре 1999 года страна  уже выбирала президента.


В середине июля 1999 года в СМИ разразилась очередная «информационная война»,     которая знаменовала начало новой эпохи политического противостояния. Больше нет   идеологической битвы «красных» и «белых», «коммунистов» и «демократов» - в политических     верхах идет драка за финансовые трофеи, которые дает и защищает власть. Березовский     против Гусинского. Кремль против «Газпрома», «Медиа-Моста», столичного мэра Лужкова.  ОРТ против НТВ. В июне 1999 еще отсутствовал единый кандидат на Кремль, который устраивал    бы всю политическую элиту. По всему было заметно, в Кремле раздражаются, паникуют, требуют лояльности от представителей финансовой и политической элиты. Но, похоже, к  началу июля в головах кремлевских технологов стал прорисовываться образ будущего наследника и схема будущей кампании. Одно из косвенных доказательств - заявления  Бориса Березовского. Весной 1999 года было точно известно, что этот политический игрок не в коем случае не станет поддерживать Лужкова с Примаковым. Еще в мае Березовский говорил о поддержке Александра Лебедя, а уже в двадцатых числах июня заявил, что не собирается поддерживать никого. Правда, тут же добавил, что в Российской политике  должны появится новые имена. Через месяц премьером был назначен никому неизвестный  «преемник».


Ставка на «новые имена» была беспроигрышной. После выборов 1996 года Россия     постоянно ждала своего героя. Причем на фоне всеобщей нелюбви, стыда и жалости к     стареющему и нездоровому президенту, страна жаждала найти молодого, уверенного,   сильного...

     В такой ситуации легко рождаются иллюзии. К тому же, по данным социологов, примерно    раз в год возрастает число людей, которые отказываются голосовать за старых политиков или голосуют против всех. Каждое новое лицо власти - Лебедь, Немцов, Примаков,  Степашин - вызывали прилив симпатий и новые надежды. Новому персонажу готовы     отдать свои голоса 15-20% разочарованных и одновременно влюбчивых граждан.

     Социологи утверждают: жизненный цикл популярности такого политического персонажа в     России - примерно год. И это при условии, что не произойдет никаких серьезных     катаклизмов в экономике и политике. Отношение населения ко всем остальным политические   персонажем будет не улучшаться, а ухудшаться. Этому процессу можно помогать,     планомерно дискредитируя политических противников нового «героя». Для выполнения этой   задачи необходимейший инструмент - телевидение.      «Новые имена», ограниченное время и проигравшие противники -факторы, которые    учитываются и планируются. Но только их недостаточно. Желательно, чтобы весь  спектакль по раскрутке «новых персонажей» разворачивался на неординарном, стремительно меняющемся, даже кризисном социально-политическом фоне, где герои или  герой могли бы проявить свою эффективность и действенность. Взрывы домов, начало  чеченской операции кардинально изменили общественные настроения, произошла милитаризация массового сознания. Осенью 1999 года грянули коррупционные скандалы с отмыванием денег, в которых замешены многие персонажи политической верхушки. Удивительное совпадение, попадание этих событий в необходимый драматургический  контекст, сделало появление «героя» необратимым.


Кампания в СМИ

Любая кампания в СМИ развивается по законам драматического зрелища. В нем есть главный герой (протагонист) и злодей (антагонист), есть критические обстоятельства и осложнения, которые герой постоянно преодолевает. Так действие развивается. Наконец, есть финал, который пока неизвестен публике. Завершившаяся предвыборная кампания – не что иное, как зрелище, спектакль. Посмотрим, как это спектакль ставили на телевидении.

«Герой»

     Для начала, публика должна понять, кто главный герой. Для этого он всегда на экране. По   разным поводам. Для действующего премьера, придумать повод - не проблема. А частота    появления на экране премьера или министра в России - максимально возможная. Не только     потому, что председатель правительства - «ньюсмейкер» по определению, но и в силу     политизированности информационного поля. Основу содержания всех новостей у нас    составляет не экономика, не бизнес, не проблемы общества и соблюдение прав человека, не  наука и не культура, а власть. Российских журналистов мало интересуют принципиальные  зарубежные события, например, создание азиатского общего рынка по типу ЕЭС, которое произошло без участия России. За последние два месяца перед выборами из всех политических программ    окончательно исчезла и жизнь страны. Не было нормальных репортажей, если не считать репортажей из Чечни - да и то, как правило, с одной стороны. Из якобы аналитических  программ исчезли даже эксперты. Шеремет, Невзоров, Доренко, Хинштейн, Леонтьев, Сванидзе - были сами себе аналитиками, экспертами, социологами, политологами.

     Практически все информационные выпуски этих двух месяцев начинались с того, что     «герой» заявил, где и с кем встретился, куда отправился, как прокомментировал чье-то     заявление, кого осудил, поздравил, поддержал. То же самое - и про «трех медведей»,     которые ездили, встречались, боролись, осуждали, поддерживали. 3-4 сюжета ежедневно, в    каждом выпуске новостей первого и второго телеканалов так или иначе касались Путина и «Единства». Неважно, что беженцами всю жизнь занималась специальная миграционная     служба, а не МЧС. Неважно, что министру Шойгу никто не давал полномочия на     переговоры с президентом Масхадовым. Это все мелочи, на которые зритель не обращает    внимания. Главное, чтобы герой был органично вписан в ситуацию и чтобы «костюмчик   сидел». Зритель навсегда запоминает крупные планы, которые телевидение будет    тиражировать два месяца подряд: премьер в шлеме летчика, пилотирующего истребитель,   премьер в пилотке морского офицера, министр, окруженный стариками, женщинами, детьми.   «Образ» застревает в сознании лучше, чем слова. Философ Мераб Мамардашвили заметил :  «Когда мы убираем картинки ...из нашего сознания, мы начинаем мыслить».

Образ государственника - современного, серьезного, мужественного, в меру жесткого     патриота - интенсивно лепили всю осень, вплоть до начала ноября. Помимо появления в    информационных выпусках Путин с завидным постоянством разъяснял суть     государственной политики в эфире политических воскресных программ ОРТ и РТР.     Двадцатиминутные интервью Путин давал попеременно то Доренко, то Сванидзе: 5    сентября - Доренко, 19 сентября - Сванидзе, 10 и 17 октября - Сванидзе, 31 октября -   Доренко.


     Кстати, до этого времени, государственное ТВ не показывало варварские съемки,     сделанные чеченскими боевиками: расстрелы и отрезанные головы. Устрашающие кадры    показали 19 сентября 91999 год) в эфире «Зеркала». Первый крупный план - тесак, занесенный над  шеей солдата. Дальше - темный экран, за кадром - булькающий звук и предсмертные хрипы.

     Последний план - отрезанная голова. Съемка датирована 96-м годом. По сути, зрителям   впервые продемонстрировали агитационный ролик для тех, кто должен сражаться с    террористами, для тех «пацанов, которые зубами вырвут у врага победу». Именно такими     словами закончился этот жутковатый материал. Вслед за ним, в программе «Зеркало»     появился Владимир Путин, в белоснежной рубашке, пиджак - на спинке стула. Перед    премьером лежали карта, указка, документы. Как перед полководцем накануне решающего  сражения.

     Вплоть до октября - Путин - положительный герой всех без исключения политических    программ. Его не касается «грязь», которая начинает выплескиваться в эфир со всех сторон.    Путин - осваивается в публичном пространстве, начинает импровизировать.

В начале октября в политический обиход входит «сортирная» лексика. Один из    имиджмейкеров Путина уверял всех в том, что фраза «мочить в сортире» принадлежит     лично премьеру. Эти слова сделали образ премьера более народным. Рейтинг Путина   значительно подрос, о чем не уставали напоминать с экрана. 10 октября «образ» премьера     лепили в «деловых декорациях». В мизансцене «Воскресное чаепитие после важного совещания» участвовали Путин, Сергеев, Геращенко и ведущий «Зеркала» Сванидзе. Сцена    продумана до мелочей. Главный герой, конечно же, Путин. Но его эффектно оттеняют финансист и силовик. В общем, команда. Герой не одинок.

     К началу ноября в государственных политических программах появляется принципиально    новые персонажи, новые образы и мотивы. Воюющий генерал Шаманов в камуфляжной     форме по сути дела публично присягает новому символу страны, за которым пойдет не  только армия, но и общество. «Всем надоело, что Россия унижена, - чеканит генерал в  студии «Зеркала» 7 ноября. - Мы пойдем за Путиным. И наступит завтра». Куда пойдем,    какое завтра? Об этом генерала Сванидзе не спрашивает. А через час в программе Сергея     Доренко вдруг показывают репортаж из Пакистана, где к власти пришли военные. Причем корреспондент за кадром рассказывает, что переворот военных одобрило все население,   переворот обошелся без крови и никто не был убит. Спрашивается, зачем Доренко  понадобился этот пакистанский эксклюзив ? Какие ассоциации он должен был вызвать?

По мере того, как рос рейтинг, пространных телевизионных интервью от Путина уже не     требовалось. Нужны были «яркие мазки» и демонстрация деятельной вездесущности -    облеты страны, поездка в Стамбул, смотрины ВПК, наезды в Чечню. С героем должны    ассоциироваться понятия « действие, движение, энергия». Та же тактика использовалась и     при «раскрутке» «Единства». С начала ноября министр по ЧП Шойгу - новый герой     политических и информационных программ. Причем Шойгу в буквальном смысле     раздваивался. До 18 часов Шойгу занимался исключительно взрывами, катастрофами и     беженцами, а после 18 - только агитацией в пользу блока «Единство». То есть в 20 часов в     программе у Сванидзе Шойгу уже политик - лидер блока дает интервью в студии. А вот в    какой ипостаси появляется Шойгу в 21 час у Доренко - непонятно? Потому что в эфир идет     репортаж о приезде на чечено-ингушскую границу не политика Шойгу, а министра Шойгу,     который налаживает работу с беженцами. О том, что отпускника Шойгу по стране     перевозят самолеты МЧС, которые Шойгу арендует сам у себя, тоже рассказывают в     новостях. Нарушение правил агитации - тоже повод для того, чтобы человек мелькал на     экране.

     В конце концов, противоречие между положением министра и политика снимают в пользу министра. Путин вызывает Шойгу из отпуска (очередной информационный повод, кстати!).

     Образ деятельного борца с несчастьями лепится просто, без излишеств. Шойгу - тоже  вездесущ, мобилен, организован, немногословен. О нем, как и о Путине, рассказывают,    употребляя только глаголы действия: осмотрел, прилетел, решил, отправил. Дальше     смысловой ряд дополняется легко: работает школа, открывается баня, налаживается жизнь.   Эти хорошие дела ассоциируются исключительно с энергичным министром.

Страницы: 1, 2, 3



Реклама
В соцсетях
скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты скачать рефераты