Политическая география исследует взаимосвязь политических Процессов с их пространственным положением (например, в зависимости от близости к океану, к сильным государствам и т.п.), территориальными, экономико- географическими, климатическими и другими природными факторами.
Политическая астрология занимается выяснением влияния космоса, расположения звездных светил, солнечной активности, фаз Думы и т.д. на политические события и политическое поведение. Хотя многие выводы этой дисциплины носят гипотетический или даже весьма сомнительный характер, отдельные ее положения, например влияние солнечной активности на массовое политическое поведение, политическую активность, заслуживают внимательного учета в практической политике, особенно в кризисных ситуациях.
Реальные политические исследования обычно полидисциплинарны и не
укладываются в рамки отдельных политических наук как, например, если мы
хотим получить глубокие разносторонние знания о политической партии, то
должны изучить социальный и демографический состав партии и ее электората
(предмет политической социологии), ее формальные организационные структуры,
устройство и нормы функционирования (теория политических институтов),
психологию политических лидеров и членов (политическая психология), историю
возникновения и партийные традиции (политическая история) и некоторые
другие аспекты.
Отдельные политические науки обычно различаются не только по предмету, характеризующему, что, какой аспект политики изучается, но и по парадигмам и особенно методам исследования.
МЕТОДЫ ПОЛИТИЧЕСКОЙ НАУКИ
В современной политической науке, существует два уровня методологических исследований: теоретической и прикладной. Все зависит, как правило, от направленности исследования. Полидисциплинарность политической науки предполагает использование различных методов.
Если говорить о теоретических методах исследования, то здесь можно
назвать такие методы как:
1. Обще-логический метод, являющийся самым распространенным в любом научном исследовании. Он включает в себя различные элементы: индукцию и дедукцию, анализ и синтез, абстрагирование, обобщение, аналогию, мысленный эксперимент.
2. Сравнительный метод один из важнейших методов в политологии, т.к. наиболее строгий политический анализ и выводы науки могут быть достигнуты лишь путем сравнения различных политических систем, различных форм правления, различных методов и способов реализации власти и т.д.
Сравнительный метод может и должен использоваться политической наукой с точки зрения выявления методологии самой науки, используемой различными школами и направлениями мировой науки.
3. Социологический метод в политической науке может носить двоякий характер. Во-первых, это теоретические аспекты рассмотрения с точки зрения общей социологии политики. А во-вторых, это разработка конкретных социологических исследований. Как правило, это связано с прикладными исследованиями, разработкой социологических методик как для анализа конкретных политических явлений (например, рейтинг политических лидеров или партий) так и для политического менеджмента и маркетинга.
4. Исторический метод в политической науке имеет такое же важное значение, как и любой другой теоретический метод. Историческая ретроспектива дает огромный материал для исторических сравнений и аналогий, дает ключ для понимания менталитета данного конкретного государства, его традиций и обычаев, стереотипов политического сознания и поведения, помогает понять суть происходящих процессов на современном этапе.
5. Системный метод в политической науке рассматривает любое политическое событие с точки зрения анализа общественно - политической системы. Целью этого анализа является выявление взаимосвязей и взаимозависимости отдельных элементов объекта исследования, будь то политический строй, конституция, государство или что-то иное.
6. Психологический метод в политической науке имеет целью исследования: а) политическое поведение отдельных личностей и политических лидеров в конкретной ситуации, называется бихевиористическим методом; б) политическое поведение групп, движений, партий в моделируемой политической ситуации, что получило название бихевио-рального подхода; в) поведение политической системы в условиях воздействия на нее неблагоприятных факторов и возможных вариантов ее трансформации в последующем развитии, что получило название пост - бихевиоричекого анализа; г) политическое сознание и его стереотипы у разных слоев населения, выявление политических мотивов и их социальной обусловленности, выявление привычных связей, характерного поведения, процесса политической социализации, политических взрывов общественного сознания и их обусловленность, способы тушения политической активности и т.д., что получило название социально-психологического подхода в политической науке.
7. Институциональный метод политической науки занимается непосредственно изучением всего спектра государственных институтов, политических и правовых норм развития, парламентской деятельности государства, регламента, разделения властей на различные ветви и уточнение их функциональной нагрузки и т.д., что, можно назвать одним словом - государство ведение.
8. Метод принятия решения
Мостиком между общетеоретическими и прикладными методами выступает бихевиоризм. Такое направление как бихевиоризм возникло в американской политологии на рубеже двух веков - девятнадцатого и двадцатого и представляет новую методологию в общественных науках. Оно исходит из идеи единства науки и возможных способах человеческого познания через опыт и его логическое обобщение. Познание требует анализа реальных фактов доступных для проверки. Все научные теории выводятся из гипотез, обобщающих эмпирическое знание. Научность теории вытекает из верификации, т.е. из возможности проверить теорию опытом. Таким образом, политология должна изучать непосредственно наблюдаемое политическое поведение людей при помощи научно - экспериментальных эмпирических методов. Персонифицированное изменение политики должно опираться на анализ наблюдаемого индивидуального и группового поведения, на анализ его мотивов, на разграничение фактов и ценностей, т.к. исследователь должен быть свободен от личных пристрастий, политических интересов и политического давления. В основе должны лежать только факты и логика. Соответственно, в политологии не только возможно, но и необходимо использования методов других наук. Например, речь может идти о математических методах, о статистических данных, о результатах социологических опросов и анкетирования, о компьютерном моделировании вообще. Все эти методы носят прикладной характер, т.к. они направлены на решение практических политических задач. Это создает как бы двусторонность вектора политического исследования, один конец которого направлен на политику как на сферу жизни общества, другой в плоскость пересечения личностных интересов и волевых устремлений различных групп, партий, движений, организаций, учреждений и институтов. В прикладной политологии далеко не всегда используются теоретические выводы и положения, такие как сущность власти, демократии, политического и государственного режима и т.д.
С другой стороны, прикладная политология снимает неопределенность теоретических выводов, представляя богатый эмпирический материал, раскрывающий характер политологических лидеров, правящей и оппозиционной элиты. Раскрываются отличительные особенности тех или иных политических систем, государственных институтов, политических режимов, характер процесса принятия решений, сущность текущих политических событий и процессов.
Отличием прикладных исследований являются практические рекомендации на
текущий момент, выводы о преимуществах тех или иных методов управления и
поведения политических лидеров и партий, формирование политического имиджа,
технологии процесса политических выборов и т.д. Специалистам по прикладной
политологии являются аналитики и эксперты различных политико-аналитических
центров, советники политических лидеров, имиджмейкеры, маркетологи и пр.
Центры и институты политического анализа существует не только на
внутригосударственном уровне, но и на международном. Они решают вполне
конкретные политические задачи, моделируя различные ситуации в различных
регионах мира, анализируя возможность и невозможность применения военной
силы для разрешения политических и геополитических целей, выдавая
рекомендации для разрешения политических конфликтов разного уровня и т.д.
Выводы прикладных исследований обогащают теорию и являются составной частью
политической науки, с той только разницей, что используют индуктивные
методы и микро политические средства исследования. К таким методам
относятся:
1. Наблюдение и констатация фактов. Речь идет об отслеживании событий и результатов тех или иных решений в процессе долговременного последующего развития. Иногда это выглядит как погружение в ситуацию, в движение, в группу, партию с целью отслеживания событий изнутри. Результатом наблюдения и констатации является информация, которая должна носить достоверный и независимый от интересов и симпатий наблюдателя характер.
2. Контент-анализ. Этот метод опирается на анализ текстов, документов, программ, инструкций, законов, статей, лозунгов и т. д. Отслеживается частота использования ключевых слов, касающихся объекта исследования, в качестве которых может выступать и политик, и партия, и политическая ценность и методы управления и многое другое. Происходит как бы независимая экспертиза по тому или иному политику или политическому явлению с точки зрения подачи материала.
3. Опрос и интервьюирование отдельных граждан путем анкетирования с последующем обобщением и систематизацией данных, используя математические, компьютерные и статистические способы обработки материала с целью получения презентативных выводов и прогнозов.
4. Игровые методы используются для предварительного проигрывания управленческих ситуаций с тем, чтобы иметь возможность предсказать не только варианты будущей стратегии, но и варианты тактического развития ситуации. Игровой метод как бы имитирует ситуацию с целью подготовки управленческого персонала для принятия решений.
Прикладные методы исследования, список которых можно было бы продолжить, обладают устойчивой значимостью для формирования государственной политики в разных сферах жизнедеятельности общества. С их помощью уточняется текущая политика и ее задачи на перспективу, прогнозируются цели будущего развития. В круг проблем, которыми занимается прикладная наука, входят очень разные проблемы: технология разрешения политических конфликтов, переговорные процессы по разным поводам, которые могут включать целый арсенал различных методов и приемов, политический маркетинг накануне выборов в законодательные и исполнительные органы власти и, конечно, выработке и принятия решений. Прикладная политология и теоретическая дополняют друг друга, обогащая важными выводами, прикладными и теоретическими разработками.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Работая над данной темой, я постарался выявить особенности и сущность науки политологии, составить представление о ее предмете, методах исследования и структуре, а также о взаимодействии с другими общественными дисциплинами.
Изучение политологии служит не только абстрактно-познавательной задаче
— получению адекватных знаний об этой сфере, обеспечению понимания сути
политических процессов, расширению интеллектуального кругозора личности. В
современном демократическом обществе оно подчинено также решению более
масштабной задачи — приданию политике гуманистической ориентации,
использованию ее в интересах личности, общества и всего человечества.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Белов Г.А. Политология – М. 1995.
2. Борисов Л.П. Политология: Учебное пособие – М., 1996.
3. Вебер М. Объективность социально-научного и социально-политического познания // Избранные произведения. – М., 1990.
4. Гаджиев К.С. Введение в политологию: книга для учащихся старших классов.
– М., 1993.
5. Гаджиев К.С. Политическая наука: Учебное пособие – М., 1995.
6. Общая и прикладная политология М., – 1997.
7. Политология: Курс лекций. / Под редакцией А.А. Радугина – М., 1997.
8. Политология: Курс лекций. / Под редакцией М.Н. Марченко – М., 1997.
9. Политология: Учебное пособие для высших учебных заведений. / Под редакцией Г.В. Полуниной – М., 1996.
10. Политология: Учебное пособие. / Под редакцией Д.С. Клементьева – М.,
1997.
11. Пугачев В.П., Соловьев А.И.. Введение в политологию. – М., 1999.
