Предложения с именным предикатом внутреннего состояния функционируют в репродуктивном и информативном регистрах. В рамках репродуктивного регистра данные предложения соотнесены с точкой зрения субъекта чувствующего, поэтому они включаются в фрагменты внутренней речи.
Если внутреннее состояние является следствием предшествующих событий, как исходные модели, так и фазисными модификации принадлежат репродуктивному регистру.
Определенные модели предназначены только для информативного регистра, поскольку обозначают оценку положения дел или фиксируют фазу процессуального явления.
Таким образом, именные синтаксемы внутреннего состояния человека и именные синтаксемы оценки функционируют в определенных коммуникативных типах (регистрах).
Проведенное дипломное исследование подтверждает перспективность теории функционально-коммуникативного синтаксиса, основными требованиями которой являются внимание к языковому материалу, исследования этого материала в единстве формы, значения, функции, наблюдения тесных связей между компонентами предложений, моделью предложения и коммуникативными типами (регистрами).
Использованная литература.
1. Большая советская энциклопедия. М.1957, 1976.
2. Лингвистический энциплопедический словарь. Гл. редактор Ярцева В.Н. М., 1990.
3. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М. 1990.
4. Словарь русского языка в 4-х томах. М., 1981.
5. Философский энциклопедический словарь. М. 1989.
6. Аксаков К. С. Полное собрание сочинений. т. II, ч. I, М., 1875, стр. 530.
7. Аристотель. Категории. М.,1939, стр.84.
8. Арутюнова Н.Д. Предложение и его смысл. 1976.
9. Безденежных Е.Л. Двусоставные безглагольные предложения в современном русском языке. КД, М., 1972.
10. Белошапкова В.А. Современный русский язык. Синтаксис. М., 1977.
11. Буслаев Ф.И. Историческая грамматика русского языка. М., 1869, стр.23, 25.
13. Виноградов В. В. Из истории изучения русского синтаксиса. М., 1958, стр. 167, 195,231.
14. Виноградов В.В. О взаимодействии лексико-семантичестких уровней с грамматическими в структуре языка. В книге "Мысли о современном русском языке". М., 1969г.
16. Востоков А.X. Русская грамматика. СПб., 1859, стр. 148-149
17. Гвоздев А.Н. Современный русский язык. Синтаксис ч.II, М., 1968, стр. 344.
18. Глаголевский П. Синтаксис языка русских пословиц. СПб., 1874, стр.19-20.
19. Грамматика русского языка АН СССР. т. II, ч. I, М., 1954, стр. 417, 512, 441-444.
20. Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970.
21. Греч Н. Практическая русская грамматика. СПб., 1834, стр. 220.
22. Дмитриевский А. Практические заметки о русском синтаксисе. 2-е издание. М., 1883, стр. 91.
23. Зализняк А.А. Функциональная семантика предикатов внутреннего состояния. АКД., М., 1985, стр.24.
24. Золотова Г. А. Коммуникативные аспекты русского синтаксиса. М., 1982, стр. 190.
25. Золотова Г.А., Ониненко Н.К., Сидорова М.Ю. Коммункативная грамматика русского языка. МГУ, М., 1998.
26. Кан Ю.Н. Предикативное употребление предложно-падежных сочетаний в современном русском языке. АКД. М. 1965, стр.16.
27. Лекант П.А. Продуктивные типы безглагольных односоставных и двусоставных предложений в современном русском языке. АКД, М., 1961, стр.16.
28. Ломтев Т.П. Предложение и его грамматические категории. М., 1972, стр. 29.
29. Пешковский А. М. Русский синтаксис в научном освещении. 7-е изд., М., 1956, стр. 165-166, 258.
30. Попов А. В. Филологические записки. М., 1879, вып. IV-V, стр. 31.
31. Потебня А.А. Из записок по русской грамматике. т. I-II, М., 1958, стр. 84, 105, 112.
32. Рословец Я.И. Предложно-падежные формы предикативной функции в современном русском языке. Ученые записки МГПИ, М., 1960, стр.196-216.
33. Русская грамматика. т.II, М., 1980.
35. Современный русский язык под ред. Галкиной –Федорук Е.М. Синтаксис. М., 1964, стр. 252-253, 638.
36. Современный русский язык. Под редакцией Дибровой Е.И. ч.3. Синтаксис. М., 1995, стр.232.
37. Формановская Н.И. Коммуникативно-прагматические аспекты единиц общения. М., Институт русского языка им.Пушкина, 1998.
38. Фортунатов Ф. Ф. Избранные труды, т.1, М., 1957, стр. 186.
39. Чернов Е.А. Структура простого предложения с точки зрения синтаксических отношений. М., 1968, стр.105, 109-114.
40. Шахматов А. А. Синтаксис русского языка. Л., 1925, стр. 167, 227-238.
Источники.
1. Блок А. Лирика. М., 1986.
2. Булгаков М.А. "Мастер и Маргарита". М., 1993.
3. Гайдар А. Сборник рассказов. Л., 1951.
4. Гаршин В.М. Избранное. М., 1984.
5. Гоголь Н.В. "Тарас Бульба", "Портрет", "Записки сумасшедшего", "Вий". Собрание сочинений. Т.1,2. М., 1969.
6. Достоевский Ф.М. "Братья Карамазовы". М., 1989.
"Преступление и наказание". М., 1998.
7. Ерофеев В. "Москва-Петушки". М., 1997.
8. Короленко В.Г. "Парадокс". Собрание сочинений. Л., 1985.
9. Лермонтов М.Ю. "Мцыри", "Герой нашего времени". Собрание сочинений. М., 1984.
10. Лесков Н.С. "Левша". М., 1967.
11. Паустовский К. "Золотая роза". Л., 1973.
12. Пушкин А.С. "Египетские ночи", "Пиковая дама", "Дубровский", "Полтава", "Пугачев", "Каменный гость". Собрание сочинений. Т.1-3. М.,1984.
13. Салтыков-Щедрин М.Е. "Повесть о том, как мужик двух генералов прокормил". Л., 1959.
14. Толстой А.К. "Князь Серебряный". М., 1981.
15. Толстой А.Н. "Чудаки". Избранное. Л., 1983.
16. Толстой Л.Н. "Анна Каренина". Л., 1962.
"Война и мир". М., 1972.
17. Тургенев И.С. "Муму". Л., 1967.
18. Чехов А.П. "Каштанка". Сборник рассказов. М., 1988.
Приложение.
Понятие составного именного сказуемого дается в 8-ом классе при изучении темы "Двусоставные предложения. Главные члены предложения". Наша задача состоит в том, чтобы показать, как материал диплома может быть использован во фрагменте урока.
Работая над понятием "составное именное сказуемое", мы отмечали, что оно состоит из глагола-связки, выражающего грамматическое значение и именной части, выражающей основное лексическое значение.
был в волнении
был
в волнении
Составное
именное сказуемое
=
Глагол связка
+
Именная часть
ß
ß
Грамматическое
значение
Лексическое
значение
Составное именное сказуемое может быть выражено различными частями речи: существительным, прилагательным, наречием, причастием.
Остановимся подробнее на значении, которое может выражать составное именное сказуемое.
Задание №1.
Найдите и обозначьте в предложениях составные именные сказуемые и подумайте, какие значения они выражают:
Дом Колпаковой представлял собой совершенную развалину. (Оценочное значение)
Мой брат имел бодрый вид. (Качество, свойство).
Андрей был в волнении. (Состояние).
Итак, семантика именного сказуемого не ограничивается одним значением. Подробнее рассмотрим предложения со значением состояния.
Задание №2.
Определите вид сказуемых в предложениях; укажите, чем они выражены, замените, где это возможно, составными именными сказуемыми со значением состояния:
Глагольные сказуемые
Именные сказуемые
а)
Отец восхищался моим поступком.
Отец стал восхищаться моим поступком.
Отец был в восхищении от моего поступка.
б)
Я начинаю дрожать, когда подхожу к медицинскому кабинету.
Я дрожу, когда подхожу к медицинскому кабинету.
Меня охватывает дрожь, когда подхожу к медицинскому кабинету.
в)
Лена недоумевала: "Где я оставила сумку?"
Лена находилась в недоуменье о том, где оставила сумку.
г)
Брат отчаивался, если я приносил домой "двойку".
Брат был в отчаянии, если я приносил домой "двойку".
Задание №3.
Анализ предложений.
а) Старик был просто в восторге, записку настрочил, послал за лошадьми. (Достоевский)
- Какое значение выражает составное именное сказуемое? (Внутреннее состояние человека)
- Можно ли его назвать интенсивным? (Да)
- Какие еще существительные могут выражать интенсивное состояние? Приведите примеры. (Страх, ужас, бешенство, гнев, восхищение и т.д.)
Придумайте предложение с данными словами в составе составного именного сказуемого.
б) Катерина Ивановна была в бессознании и чуть заметно дышала (Паустовский)
- Какого рода состояние описывается в этом предложении? (Физическое).
Придумайте предложение со следующими именами физического состояния: не в своем уме, присмерти, в забытьи.
в) Он был в оцепенении глухом. (Лермонтов)
- Какое значение привносит в предложение определение. (Интенсивное значение)
Я нахожусь в тяжелом физическом состоянии. (Достоевский)
- Можем ли мы сказать о том, что сочетание "нахожусь в состоянии" выражает признак состояния самостоятельно? (Нет).
- Что сочетанию "помогает"? (Прилагательные)
Действительно, некоторые имена состояния не могут выражать признак состояния самостоятельно, без помощи прилагательных.
- Итак, что нового вы узнали на уроке.
Семантика именных сказуемых не ограничивается одним значением.
Рассматривая составное именное сказуемое со значением состояния, мы отмечали внутреннее и физическое состояние, а также на примерах убедились, что прилагательное при сказуемом не всегда служит только для усиления значения, иногда без них не может быть раскрыт смысл сказуемого.
Домашнее задание:
Найти примеры с составным именным сказуемым состояния в художественной литературе.
Содержание:
Глава 1. Предложение с именным предикатом. 3
1. Из истории изучения именного сказуемого. 3
2. Предложно-падежная форма в функции предиката. 13
3. Универсальный признак состояния в синтаксической модели. 19
Глава 2. Синтаксические модели с предложно-падежной формой состояния в функции предиката. 24
1. Предложения с типовым значением "субъект и его состояние". 24
2. Мотивированные и немотивированные имена состояния. 27
4. Фазисные модификации моделей с именными синтаксемами состояния. 32
Глава 3. Коммуникативный тип (регистр) текста. 32
1. Модели внутреннего состояния. 32
2. Модели оценки положения человека или ситуации. 32
3. Модели оценки неличного субъекта. 32
[1] Учение о глаголе как об основном структурном элементе предложения основывалось на античной теории частей речи у Аристотеля, в которой глагол отличался от имени предикативной функцией.
