Доказательства в уголовном процессе
Содержание
Введение
Глава 1. Общая характеристика доказательств
в уголовном процессе 5
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе 5
1.2. Источники доказательств 7
1.3. Свойства доказательств 11
Глава 2. Классификация доказательств 16
2.1.Личные и вещные доказательства 16
2.2.Прямые и косвенные доказательства 16
2.3.Первоначальные и производные доказательства 20
2.4.Обвинительные и оправдательные доказательства 22
Заключение
Список используемых источников
Введение
Тема «вещественные доказательства» является одной из самых широких и
сложных в уголовном процессе. На основе вещественных доказательств строится
доказывание в уголовном деле, правила которого регулируется уголовно-
процессуальными нормами. Эти правила настолько существенно затрагивают
права и свободы человека и гражданина, что их принципиальные основы
регулируют нормы Конституции Российской Федерации. Статья 49 Конституции
устанавливает, что доказывание виновности в преступлении должно
производиться в порядке, предусмотренном Федеральным законом. Обвиняемый не
обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности
лица толкуются в пользу обвиняемого. В соответствии со ст. 50 Конституции
при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств,
полученных с нарушением Федерального закона. На основании ст. 51
Конституции никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего
супруга и близких родственников.
Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми
нормами уголовно-процессуального права, определяющими задачи
судопроизводства и его принципы, полномочия государственных органов, права,
обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства
следственных и судебных действий, требования, которым должны отвечать
решения, принимаемые в уголовном процессе. В науке о доказывании в
уголовном процессе используются достижения различных наук, в том числе
логики, психологии, криминалистики, судебной медицины, психиатрии и др.
Важную роль в развитии теории доказательств играет изучение следственной и
судебной практики.
Для раскрытия преступления, изобличения виновного, его справедливого
наказания, а также для того, чтобы не допустить привлечения к уголовной
ответственности невиновных, при производстве по каждому уголовному делу
необходимо правильно выяснить все существенные для разрешения дела
обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только
тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину
по уголовному делу. Значение доказательств заключается в том, что их
процессуальная форма обеспечивает необходимый уровень истинности
содержащихся в них сведений. Только с помощью этих явлений (доказательств)
возможно как предварительное, так и судебное установление вины лица в
совершении преступления. Путем исследования таковых в уголовном процессе
устанавливается истина.
Вопросы установления истины разрабатывает теория доказательств,
которая является частью науки уголовного процесса и изучает процесс
доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде.
Проблемам теории доказательств посвящены многие исследования ученых.
Преступление как общественно опасное деяние отражается в окружающем мире,
оставляя следы, как на материальных предметах, так и в сознании людей.
Используя эти следы, органы предварительного расследования и суд выясняют
обстоятельства совершения преступления. При этом познание осуществляется в
установленных законом формах.
Отражения преступления на материальных объектах и в сознании людей,
используемые для выяснения обстоятельств преступления при производстве по
уголовному делу в порядке, определенном законом, становятся
доказательствами. Сам процесс познания существенных для дела обстоятельств,
происходящий в установленных законом формах, приобретает характер
доказывания. В процессе доказывания уполномоченные на то государственные
органы и должностные лица при участии других субъектов процесса собирают,
проверяют и оценивают доказательства для того, чтобы правильно выяснить
обстоятельства совершения преступления.
Научная классификация доказательств имеет большое учебное и особенно
практическое значение. Она проводится по нескольким основаниям и
представляет собой разветвленную систему. Классификация способствует
систематизации накопленных знаний, необходимым условием установления
истины.
Деление доказательств на виды облегчает их собирание и оценку,
позволяет учитывать их особенности, но не устанавливает преимущества одних
видов перед другими.
Правильная классификация доказательств возможна лишь тогда, когда
четко определено понятие доказательства, выявлены все его стороны,
разграничены виды источников доказательств.
В данной работе я попытаюсь устранить двусмысленность языка науки в
отношении понятия доказательства. Классификация доказательств мною будет
рассмотрена по наиболее существенным признакам, распространенным в научной
литературе и имеющая значение в практической деятельности.
Глава 1. Общая характеристика доказательств в уголовном процессе
1.1. Понятие доказательств в уголовном процессе
Понятие доказательств определено в ст. 69 УПК: Доказательствами по
уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в
определенном законом порядке органы дознания, следователь и суд
устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния,
виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие
значение для правильного разрешения дела.
Факты, с которыми закон связывает доказательства, образуют две
относительно самостоятельные группы:
- обстоятельства, которые составляют в своей совокупности предмет
доказывания по уголовному делу;
- факты, не входящие в предмет доказывания (промежуточные,
вспомогательные, побочные).[1]
Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве – это юридически
значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовно-
процессуальном законе и подлежат доказыванию для принятия решений по делу в
целом или по отдельным правовым вопросам.
В ст. 68 УПК перечислены те фактические обстоятельства, которые при
разрешении любого дела имеют правовое значение. Это обстоятельства,
характеризующие событие преступления (время, место, способ и другие
обстоятельства совершения преступления); виновности обвиняемого в
совершении преступления и мотивы преступления; обстоятельства отягчающие
или смягчающие наказание (ст. 60-63 УК), а также иные обстоятельства,
характеризующие личность обвиняемого; характер и размер ущерба,
причиненного преступлением; обстоятельства, способствовавшие совершению
преступления (ст. 68 УПК)[2].
Таким образом, доказательства это:
а) фактические данные, под которыми необходимо понимать сведения об
имевшем место в прошлом событии преступления;
б) фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие
или отсутствие общественно опасного деяния, виновного лица, совершившего
это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного
разрешения дела;
в) фактические данные, которые устанавливаются только показаниями
свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого,
показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными
доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными
документами;
г) фактические данные, собранные в установленном законом порядке. Ст.
70 УПК определяет способы собирания доказательств, а соответствующие нормы
- порядок производства различных следственных действий;
д) фактические данные, проверенные и оцененные по внутреннему
убеждению.
Доказательствами могут быть любые фактические данные, все, что служит
установлению истины, если соблюдены законные правила доказывания.
Закон определяет доказательства как фактические данные, имея в виду,
что только сведения о конкретных фактах объективной действительности могут
быть доказательствами по уголовному делу. Утверждения, предположения,
догадки, общие заявления, что преступление совершил тот или иной человек,
без приведения конкретных фактических данных, не могут служить
доказательствами. Доказательствами являются фактические данные, собираемые
органами расследования, судом в окружающей их действительности. Эти данные
существуют независимо от сознания лиц, осуществляющих доказывание,
аккумулируясь в памяти других людей (обвиняемый, подозреваемый, свидетель)
или фиксируясь в той или иной форме в виде следов преступления на
предметах, в документах. В процессе доказывания по уголовному делу эти
фактические данные становятся достоянием следователя, судей и используются
в интересах установления истины.
Некоторые ученые (М.С. Строгович, П.С. Элькинд, В.Д. Арсеньев, И.М.
Гуткин) под доказательствами, «фактическими данными», о которых говорится в
ст. 69 УПК, понимают не информацию, сведения о тех или иных
обстоятельствах, а сами факты объективной реальности, которые
устанавливаются при доказывании по уголовному делу, а иногда и то и
другое[3].
Мне кажется, это не соответствует смыслу закона и природе доказывания.
Сами факты, представляющие интерес для органов расследования и суда, не
могут быть познаны иначе, как путем доказывания, с помощью доказательств.
Доказательства - это не сами факты, подлежащие установлению по делу, а
сведения об этих фактах, информация о них, их отображения.
Только отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты
следователем, судьей непосредственно. Это те факты и состояния, которые
сохранились ко времени расследования, рассмотрения судом дела[4].
К этой группе можно отнести:
1) некоторые факты, относящиеся к материальным последствиям
совершенного преступления (например, последствия пожара, обезображенное
лицо потерпевшего, испорченная вещь)
2) сохранившиеся продукты преступной деятельности (подделанный
