документ, фальшивая банкнота и др.);
3) найденные предметы преступного посягательства (похищенный костюм,
часы и др.);
4) обстановка на месте совершения преступления;
5) некоторые факты, характеризующие внешность преступника (черты лица,
рост, цвет волос и др.)[5].
Иногда доказательствами называют факты, установленные по делу, из
которых можно сделать вывод о других фактах, существенных для дела, т. е.
доказательственные факты (побег с места преступления, обладание похищенной
вещью и т. п.). Но каждый доказательственный факт, существуя реально, сам
может быть установлен лишь с помощью доказательств, доказан, и только после
этого он может использоваться для установления обстоятельств, подлежащих
доказыванию.
1.2. Источники доказательств
Источники получения фактических данных (сведений об интересующих
следствие и суд обстоятельствах) делятся на следующие виды: показания
свидетеля, показания потерпевшего, показания подозреваемого, показания
обвиняемого, заключение эксперта, акты ревизий и документальных проверок,
вещественные доказательствами, протоколы следственных и судебных действий и
иные документами.. Перечень этих видов доказательств установлен законом (ч.
2 ст. 69 УПК) и является исчерпывающим. Фактические данные, полученные из
иных, не предусмотренных законом источников, не имеют доказательственного
значения, они недопустимы.
Показания свидетеля — это его устное сообщение об обстоятельствах,
имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в
установленном законом порядке. Свидетельские показания являются самым
распространенным видом доказательств. Они фигурируют в каждом уголовном
деле. Предметом свидетельских показаний могут служить любые обстоятельства,
подлежащие установлению по делу, в том числе о личности обвиняемого,
потерпевшего и о взаимоотношениях с ними (ст. 74 УПК). Но в силу ч. 1 ст.
51 Конституции РФ никто не обязан свидетельствовать против себя самого,
своего супруга и близких родственников. Перечень близких родственников дан
в п. 9 ч. 1 ст. 34 УПК.
Показания потерпевшего — это его устное сообщеие об обстоятельствах,
имеющих значение для дела, сделанное в ходе допроса и запротоколированное в
установленном законом порядке. Предмет и порядок допроса потерпевшего
совпадает с предметом и порядком допроса свидетеля. При этом необходимо
знать, что в соответствии со ст. 75 УПК дача показаний не только
обязанность, но и его право. Это предполагает получение показаний как по
инициативе процессуального органа, так и по инициативе самого потерпевшего.
Показания обвиняемого — это его устное сообщение по вопросам,
составляющим содержание предъявленного ему обвинения, а также об иных
обстоятельствах, имеющих значение для дела, и об имеющихся в деле
доказательствах, данное при его допросе и зафиксированное в установленном
законом порядке. (ст. 77, 150-152 УПК).
Дача показаний является для обвиняемого правом, а не обязанностью. Он
не несет ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных
показаний, что является одной из гарантий обеспечения права обвиняемого на
защиту. Показания обвиняемого имеют двойственную природу. С одной стороны,
они являются источником доказательственной информации, с другой — средством
защиты от предъявленного обвинения.
Показания подозреваемого — это его устное сообщение по поводу
известных ему обстоятельств совершения преступления, в котором он
подозревается, сделанное при допросе и зафиксированное в установленном
законом порядке. (ст. 76, 123, 150-162 УПК).
Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства,
входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Дача показаний право, а
не обязанность подозреваемого. Он не несет ответственности за отказ от дачи
показаний и дачу заведомо ложных показаний. Не являются показаниями
объяснения подозреваемого, данные при его задержании и изложенные в
протоколе задержания.
Заключение эксперта — это представленные по поручению органов
предварительного расследования или суда в установленном законом порядке
мотивированные выводы лица, обладающего специальными познаниями в науке,
технике, искусстве или ремесле, об обстоятельствах, существенных для дела,
полученные в результате их исследования с применением этих познаний (ст.
78, 80 УПК).
По общему правилу эксперт дает заключение от своего имени и несет за
него персональную ответственность. Оно подлежит проверке и оценке на общих
основаниях, не имея заранее установленной силы и преимуществ перед другими
доказательствами. Согласно ч. 3 ст. 80 УПК, заключение эксперта не является
обязательным для лица, производящего дознание, следователя, прокурора и
суда. Однако несогласие процессуальных органов с заключением эксперта
должно быть мотивировано.
Вещественные доказательства — это предметы, которые служили орудиями
преступления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами
преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные ценности, нажитые
преступным путем, и все другие предметы, которые могут служить средствами к
обнаружению преступления, установлению фактических обстоятельств дела,
выявлению виновных либо к опровержению обвинения или смягчению вины
обвиняемого (ст. 83 УПК).
Вещественные доказательства в самом общем виде можно определить как
материальные следы (последствия) преступления или иного расследуемого
деяния. В качестве вещественных доказательств выступают предметы
материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого
события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными
действиями.
В отличие от личных показаний субъектов процесса, содержащих словесное
описание обстоятельств, имеющих значение для дела, вещественные
доказательства дают доказательственную информацию своими свойствами
(наличием преступного воздействия, фактом обнаружения их в определенное
время в определенном месте или у определенного лица и пр.). Также
доказательственное значение имеют их физические свойства (например, размер
и конфигурация следа), местонахождение (например, похищенная вещь,
обнаруженная у обвиняемого) либо факт их создания.
Акт ревизии или документальной проверки – это составленный в
соответствии с ведомственными нормативными актами документ, в котором
отражаются результаты таковой (ревизии или документальной проверки),
сведения о том, как соблюдаются в учреждении, предприятии или организации
правила и инструкций, регулирующие совершение операций с товарно-
материальными и денежными средствами, обеспечение их сохранности,
постановку бухгалтерского учета и отчетности, а также некоторые другие
вопросы. Акты ревизий и документальных проверок до изменения УПК от
17.12.95 считались разновидностью "иных документов". Критерии иных
документов и порядок вовлечения их в уголовный процесс также применимы к
актам ревизий и документальных проверок. В то же время сами акты ревизий и
документальных проверок (заключения аудиторов) являются источниками
доказательств (ч. 2 ст. 69 УПК). В них необходимо излагать: сведения о лице
(лицах), проводящем указанные действия (место работы, должность,
образование, специальность и стаж работы по ней); перечень документов,
представленных для исследования; подробное изложение действий ревизора
(методика исследования); ссылки на нормативные акты, которыми
руководствовался ревизор; выводы (ответы на вопросы, изложенные в
постановлении следователя).
Форма требования о производстве ревизий и документальных проверок
зависит от органа, которому они поручаются. Государственный орган
(контрольно-ревизионное управление — КРУ, государственная налоговая
инспекция — ГНИ и др.) проводят ревизии и документальные проверки по
постановлению следователя. Частные аудиторы или аудиторские фирмы — по
постановлению следователя, санкционированному прокурором. Это объясняется
тем, что уголовно-процессуальный закон не установил определенную
процессуальную форму документирования рассматриваемых действий следователя,
а ч. 1 ст. 70 УПК говорит только о праве следователя требовать производства
ревизий и документальных проверок.
Частью 1 ст. 70 УПК следственным органам предоставлено право требовать
от юридических лиц восстановления данных бухгалтерского учета. Порядок
процессуального документирования данного правоотношения также не разработан
и законодательно не установлен. Представляется, что требование должно быть
облечено в форму постановления, так как этот процессуальный документ в силу
ч. 5 ст. 127 УПК обязателен для исполнения всеми органами, должностными
лицами и гражданами. Если же требование о восстановлении данных
бухгалтерского учета хозяйствующего субъекта обращено к третьему лицу
(аудиторской фирме), то в этом случае постановление должно быть
санкционировано прокурором.
Протоколы следственных и судебных действий как отдельный вид
доказательств — это письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты
таких следственных действий, как осмотр, освидетельствование, обыск,
задержание, предъявление для опознания, следственный эксперимент. Указанные
в ст. 87 УПК протоколы следственных действий выделены в самостоятельный
источник доказательств ввиду того, что в них фиксируются обстановка,
предметы или явления, непосредственно воспринятые следователем, понятыми и
другими участниками данного следственного действия. Поэтому к данному виду
доказательств не относятся протоколы допросов, поскольку они фиксируют
другой вид доказательств — показания свидетеля, потерпевшего, обвиняемого
или подозреваемого.
Иные документы — это разного рода документы, изготовленные не в ходе
процессуальной деятельности (справки, ведомости, расписки и др.), но
используемые в процессе как источники доказательств. Документом признается
любой предмет материального мира, на котором какими-то условными знаками
(буквами, цифрами и др.) зафиксирована какая-то мысль или имеется
изображение какого-либо объекта. Документы являются доказательствами, если
обстоятельства и факты, удостоверенные или изложенные учреждениями,
предприятиями, организациями, должностными лицами или гражданами, имеют
значение для уголовного дела (ст. 88 УПК).
