– это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо, совершившее
преступление, которая необходима для привлечения его к уголовной
ответственности. Отсутствие хотя бы одного из этих признаков означает
отсутствие состава преступления»[46]. Автору курсовой работы
представляется, что субъект – это совокупность признаков лица, а не само
лицо, т.к. если физическое лицо не обладает необходимыми признаками
субъекта, оно не является субъектом, но остается лицом, совершившим деяние
с признаками преступления. Таким образом, субъект преступления – это
совокупность признаков, необходимая для привлечения лица к уголовной
ответственности, а физическое лицо – это один из обязательных признаков
субъекта.
Субъекты бывают общие и специальные. Специальный субъект – это субъект,
обладающий дополнительными, нетипичными для всех субъектов признаками.
Понятие специального субъекта вводится для ограничения круга лиц, которые
могут привлекаться к уголовной ответственности. Например, по ст. 250 УК
Эстонской Республики за самовольную отлучку из воинской части может
привлекаться к ответственности только военнослужащий, давший присягу, а за
убийство по ст.106 УКРФ может привлекаться к ответственности только
женщина, а точнее, только мать новорожденного ребенка
Признаки субъекта подразделяются на обязательные и факультативные.
К обязательным признакам относятся:
. физическое лицо (человек, независимо от гражданства или подданства)
. вменяемость (СТ.11 УКЭР или ст.19 УКРФ),
. достижение определенного законом возраста (ст.10 УКЭР или ст.19 УКРФ)
Вменяемость – это способность человека осознавать фактический характер и
общественную опасность своего поведения [интеллектуальный фактор] и
руководить им [волевой фактор][47].
Для признания лица невменяемым достаточно установить, что лицо или не может
понимать значения своего поведения, или не в состоянии руководить им.
Дискуссионным является вопрос, подлежит ли уголовной ответственности
наркоман, который в состоянии наркотического голодания (не в состоянии
опьянения) совершил преступление, чтоб добыть наркотик. Он мог понимать
значение своих действий, т.к. не был под действием помутняющих рассудок
препаратов, но воля его была сломлена физической и психической зависимостью
от наркотика. С точки зрения практики наркоман несомненно будет привлечен у
уголовной ответственности, но некоторые теоретики уголовного права, в
частности, Здравомыслов, Ткачевский, считают, что из-за отсутствия воли он
является невменяемым. В Таллиннском городском суде рассматривалось
уголовное дело №00231804292 по обвинению С.Петухова в совершении
преступления, предусмотренного п.2 ч.2 ст.143 УКЭР. Подсудимый со своим
товарищем – оба наркоманы – решили купить наркотики. Т.к. денег у них не
было, С.Петухов попросил у товарища мобильный телефон, чтоб позвонить
матери, которая могла бы дать денег. Получив телефон, подсудимый зашел за
угол, чтоб позвонить, и ушел, телефон продал, на вырученные деньги купил
наркотики. На суде подсудимый сообщил, что уже больше года зависим от
наркотиков и совершил преступление, чтоб добыть наркотики. Он понимал, что
обманывает потерпевшего, но ничего не мог с собой поделать – ему было
необходимо добыть деньги на наркотики. Это обстоятельство было учтено судом
при назначении наказания – т.к. не было денег для покупки наркотиков, нет
их и для уплаты штрафа, и суд назначил наказание в виде ареста. По мнению
автора, подсудимый не может быть признан вменяемым в момент совершения
преступления, т.к. вменяемость предполагает способность: 1)осознавать свои
действия; 2)руководить ими. В данном случае из показаний С.Петухова явно
прослеживается неспособность руководить своими действиями. Поэтому вместо
уголовного наказания к подсудимому следовало применить меры воздействия
медицинского характера.
В производстве Таллиннского городского суда находится уголовное дело
№00231804216 по обвинению А.Долгова в потреблении наркотиков (героина) без
предписаний врача (ч.1 ст.2025 УКЭР). Против обвиняемого заведено 3
уголовных дела по одной и той же статье. Суд объединил их в одно
производство, и перед самым рассмотрением дела из полиции поступило ещё
одно аналогичное уголовное дело, так что суд не успевает наказать
А.Долгова, – из-за поступающих дел и их объединения в одно производство
слушание постоянно откладывается. По мнению автора курсовой работы в данном
случае (опиаты вызывают физическую и психическую зависимость) нельзя
говорить о вменяемости и виновности А.Долгова, т.к. виновность и
вменяемость предполагают наличие воли, а у обвиняемого воля сломлена
наркотической зависимостью. Тем не менее, ст.2025 УКЭР предусматривает
уголовную ответственность за употребление наркотиков без предписаний врача.
Автор считает, что по ст.2025 УКЭР следует привлекать только впервые
употребивших наркотики (или тех, у кого зависимость от них ещё не развита).
Возраст, начиная с которого лица привлекаются к уголовной ответственности,
в Эстонии установлен ч.ч.1,2 ст.10 УК: «Уголовной ответственности подлежит
лицо, достигшее ко времени совершения преступления пятнадцатилетнего
возраста. Лица, совершившие преступление в возрасте от тринадцати до
пятнадцати лет, подлежат уголовной ответственности только в случаях,
предусмотренных статьями 100, 101, 107, 108, 113 - 115, 139, 140 - 142,
частью 2 статьи 184_2, статьями 195 и 197 настоящего Кодекса.», а в
Российской Федерации – частями 1,2,3 ст.20 УК:
«1. Уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени
совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. 2. Лица, достигшие ко
времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста, подлежат
уголовной ответственности за убийство (статья 105), умышленное причинение
тяжкого вреда здоровью (статья 111), умышленное причинение средней тяжести
вреда здоровью (статья 112), похищение человека (статья 126), изнасилование
(статья 131), насильственные действия сексуального характера (статья 132),
кражу (статья 158), грабеж (статья 161), разбой (статья 162),
вымогательство (статья 163), неправомерное завладение автомобилем или иным
транспортным средством без цели хищения (статья 166), умышленные
уничтожение или повреждение имущества при отягчающих обстоятельствах (часть
вторая статьи 167), терроризм (статья 205), захват заложника (статья 206),
заведомо ложное сообщение об акте терроризма (статья 207), хулиганство при
отягчающих обстоятельствах (части вторая и третья статьи 213), вандализм
(статья 214), хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых
веществ и взрывных устройств (статья 226), хищение либо вымогательство
наркотических средств или психотропных веществ (статья 229), приведение в
негодность транспортных средств или путей сообщения (статья 267). 3. Если
несовершеннолетний достиг возраста, предусмотренного частями первой или
второй настоящей статьи, но вследствие отставания в психическом развитии,
не связанном с психическим расстройством, во время совершения общественно
опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и
общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, он
не подлежит уголовной ответственности».
Субъект преступления имеет весомое юридическое значение:
Во-первых, отделяя преступное поведение от непреступного. Например, не
является преступлением деяние, совершенное лицом с признаками общего
субъекта, когда конкретная норма в качестве оснований уголовной
ответственности требует признаков специального субъекта (например,
неоказание медпомощи).
Во вторых, возрастные признаки субъекта позволяют установить особенности
уголовной ответственности несовершеннолетних.
В-третьих, фактическое содержание факультативных признаков субъекта
преступления, даже если они не указаны в норме Особенной части УК,
определяет степень общественной опасности как преступления, так и лица, его
совершившего, а значит, характер ответственности, размер наказания[48] с
учетом предписаний ст.ст.37 - 39 УКЭР и ст.ст.61 – 64 УКРФ. Например,
преступление, совершенное судьей, опаснее такого же преступления,
совершенного булочником.
Таким образом, исследование содержания субъекта: возраста, психического
состояния, факультативных признаков имеет значение и для обоснования
уголовной ответственности, и для квалификации преступления, и для
назначения наказания.
Заключение
Рассмотренная в данной курсовой работе тема занимает важное место в науке
уголовного права.
Общественно опасное деяние может совершить только человек. Однако для
привлечения конкретного человека к уголовной ответственности необходимо
наличие у него ряда признаков, характеризующих его и его поведение, а также
вред, который был причинен обществу.
В работе предпринята попытка наиболее полного и, в то же время, лаконичного
раскрытия указанных признаков. Особенное внимание уделено объективной и
субъективной сторонам преступления, так как они, по мнению автора, не
всегда исследуется органами охраны правопорядка с должным вниманием. Эти
проблемы вызывают наибольшее число трудностей на практике. В настоящей
работе автор рассмотрел структуру состава преступления - объект,
объективную сторону, субъективную сторону и субъект, - определил его
значение и отграничил понятия преступление и состав преступления. Также
разобрал значение признаков элементов состава преступления и раскрыл их
значение.
В ходе изучения были сделаны следующие выводы:
ОБЪЕКТ – это охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага и
интересы, на которые направлено общественно опасное деяние и которым
причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. Значение
объекта в установлении преступности деяния, определении юридической природы
преступления, правильной квалификации преступлений, отграничение
преступлений от других правонарушений.
ОБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА - это внешняя сторона общественно опасного
посягательства. Значение объективной стороны как элемента состава
преступления в основании уголовной ответственности, основании юридической
квалификации, разграничении схожих преступлений, отграничении преступлений
от других правонарушений.
СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА – это психическая деятельность лица в момент
совершения преступления. Субъективная сторона имеет значение при
обосновании уголовной ответственности, обосновании юридической квалификации
преступления, назначении наказания, отличении друг от друга преступлений,
сходных по объективным признакам, отделении преступного поведения от
непреступного.
СУБЪЕКТ – это минимальная совокупность признаков, характеризующих лицо,
совершившее преступление, необходимая для привлечения его к уголовной
ответственности. Значение субъекта определяется обоснованием уголовной
ответственности, обоснованием квалификации преступления, обоснованием
размера наказания, аргументацией освобождения несовершеннолетних от несения
уголовного наказания.
Таким образом, элементы состава преступного посягательства на общественные
ценности, в совокупности образуя состав преступления, являются единственным
основанием уголовной ответственности, служат для правильной юридической
квалификации преступного деяния, являются основанием для определения судом
вида и размера наказания или другой меры уголовно-правового характера.
Точное определение состава преступления является одной из гарантий
обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения и укрепления
законности и правопорядка в демократическом правовом государстве[49].
Список использованных нормативных актов
1. Конституция ЭР. Электронная версия. Состояние на 15.11.2000.
2. Уголовный кодекс ЭР. Электронная версия. Состояние на 15.11.2000.
3. Уголовно- процессуальный кодекс ЭР. Электронная версия. Состояние на
15.11.2000.
Список использованной литературы.
4. Под ред. Б. В. Здравомыслова. Уголовное право России. Общая часть.
Москва, 1996
5. Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. Москва, 2000.
6. Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Учебник уголовного права. Общая
часть. Москва, 1996.
7. А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права. Москва, 1998
8. Ю.С. Избачков. Субъект преступления. Курсовая работа. Новгород, 1999
Список использованных сокращений
КЭР – Конституция Эстонской Республики
УКРФ – Уголовный кодекс Российской Федерации
УКЭР – Уголовный кодекс Эстонской Республики
Resume
Kдesolevas kursuse tццs vaatas autor lдbi kuriteo koosseisu elemente -
objekti, objektiivset kьlge, subjektiivset kьlge ja subjekti - ja
selgitas nende tдhtsust. Selle jaoks olid analььsitud kuriteo koosseisu
elementide tunnused ja nende tдhtsus.
Autor tegi jдrelduse, et kriminaalvastutusele vхetakse ainult fььsilist
isikut (inimest),kuriteo koosseis on isiku kriminaalvastutusele vхtmise
ainus alus.Kuriteo koosseis omab tдhtsust kuriteo хige juriidilise
kvalifikatsiooni jaoks ja on aluseks kriminaalkaristuse vхi muu kriminaal-
хigusliku mхjutusvahendi mддramisel. Kuriteo koosseisu tдpne mддratlemine
on ьks garantiidest inimese ja kodaniku хiguste ja vabaduste tagamise ja
хiguskorra ja seaduslikkuse jдrgimise demokraatilises хiguslikus riigis.
In the present work the author has carefully examined each of the elements
of criminal offence – the object, the criminal act, the subjective side,
the offender & cleared up their relevance. For this purpose were analysed
traits & meanings of the elements of criminal offence. The author has drawn
a conclusion that bringing of criminal charges is possible only against a
natural person (human)& that criminal offence is the only ground of
bringing of criminal charges. Criminal offence has relevance to legal
assessment of criminal offence & it is assumed as the only reason for
criminal punishment or other penal sanctions. The determination of the
necessary elements of the criminal offence is one of the guarantees of
human’s & citizen’s rights & freedoms, law and order & legality in the
democratic legal state.
-----------------------
[1] >4 @54. ..C4@O2F520 8 ..0C<>20. #G51=8: C3>;>2=>3> ?@020. -1I0O G0ABL.
>A:20, 1996. !B@0=8FK 67-71.
>4 @54. ..4@02>20. #3>;>2=>5 ?@02> >AA89A:>9 $545@0F88. -1I0O G0ABL.
>A:20, 2000. !B@0=8FK 48- Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Учебник
уголовного права. Общая часть. Москва, 1996. Страницы 67-71.
Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации. Общая
часть. Москва, 2000. Страницы 48-57.
Звонов Г.В. Лекции по уголовному праву.
[2] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации. Общая
часть. М., 2000. Стр. 49.
[3] Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Учебник уголовного права. Общая
часть. М., 1996. Стр.68.
[4] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации. Общая
часть. М., 2000. Стр. 56.
[5] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации. Общая
часть. М., 2000. Стр. 82.
[6] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации. Общая
часть. М., 2000. Стр. 106.
[7] Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Учебник уголовного права. Общая
часть. М., 1996. Стр.88.
[8] Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Учебник уголовного права. Общая
часть. М., 1996. Стр.86.
[9] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации. Общая
часть. М., 2000. Стр.112.
[10] ibidem
[11] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.110.
[12] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.111.
[13] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.122.
[14] Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Учебник уголовного права. Общая
часть. М., 1996. Стр.90.
[15] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.123.
[16] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.130.
[17] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.130.
[18] Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Учебник уголовного права. Общая
часть. М., 1996. Стр.94.
[19] Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Учебник уголовного права. Общая
часть. М., 1996. Стр.95.
[20] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.132.
[21] Лекции по уголовному праву проф. П.А.Бейлинсона.
[22] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.138.
[23] Под ред. В.Н.Кудрявцева и А.В.Наумова. Учебник уголовного права. Общая
часть. М., 1996. Стр.99.
[24] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.142.
[25] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.144.
[26] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.151.
[27] ibidem.
[28] ibid. Стр.150.
[29] Военное положение может объявить и президент (п.18 ст.78 КЭР)
[30] Порядок отмены чрезвычайного положения Конституцией Эстонии не
установлен.
[31] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.126.
[32] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с161.
[33] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с77.
[34] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с162.
[35] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с79.
[36]А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с80.
[37] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с168.
[38] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с169.
[39] А. Ф. Истомин. Общая часть уголовного права.Москва,1998,с80.
[40] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с182.
[41] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с187.
[42] Б. В. Здравомыслов. Уголовное право России. Общая
часть.Москва,1996,с162.
[43] Там же
[44] Там же
[45] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.195.
[46] Павлов В.Г. Субъект преступления в уголовном законодательстве РСФСР
(1917-1996) // Правоведение, 1998, № 1, стр. 106, ссылается автор курсовой
работы «Субъект преступления» Ю.С. Избачков
[47] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.200.
[48] Там же
[49] Под ред. Б.В.Здравомыслова. Уголовное право Российской Федерации.
Общая часть. М., 2000. Стр.82.
