Формы вины
ПЛАН
Введение
1. Общая характеристика субъективной стороны преступления и понятие вины
2. Формы вины.
3. Двойная вина
Заключение
Введение
Такое понятие теории уголовного права как формы вины занимают в ней
одно из важнейших мест. Например, они имеют большое значение для
квалификации преступления, позволяя оценить степень общественной опасности
однородных преступлений (например, умышленное убийство и убийство по
неосторожности). Также они разграничивают преступления, сходные по объекту,
влияют на индивидуализацию наказания, в сочетании со степенью общественной
опасности деяния служат критерием законодательной классификации
преступлений (к особо тяжким, например, относятся только умышленные
преступления). Форма вины влияет на назначение вида исправительного
учреждения для отбытия наказания в виде лишения свободы, а также на условно-
досрочное освобождение. Умышленная форма вины влияет на признание рецидива
преступлений.
Все вышесказанное приведено здесь для того, чтобы подчеркнуть значение
категории «формы вины» для уголовного права. Некоторые попытки осветить эту
составную часть субъективной стороны преступления и предприняты в данной
курсовой работе.
Общая характеристика субъективной стороны преступления и понятие вины
Преступление как общественно опасное деяние совершается при взаимной
обусловленности объективных и субъективных признаков. К числу первых
относятся объект и объективная сторона. К числу вторых—субъект и
субъективная сторона. Общим для названных признаков является то, что они с
разных сторон характеризуют одно и то же социальное
явление—преступление[1]. В отличие от объективной, субъективная сторона
отражает внутренние процессы, происходящие в сознательной и волевой сферах
лица, совершающего либо готовящегося совершить преступление. В реальной
жизни обе стороны преступления существуют неразрывно, обуславливая само
деяние, в одном месте, водно время, совершаемые одним и тем же лицом.
Однако при теоретическом анализе представляется возможным рассмотреть
объективную и субъективную стороны преступного деяния раздельно, не забывая
при этом об их внутреннем единстве.
Субъективная сторона преступления характеризует отношение сознания и
воли субъекта к совершаемому им общественно опасному деянию и его
последствиям. Содержание субъективной стороны преступления составляют:
вина, мотив и цель преступления. В совокупности они дают представление о
том внутреннем процессе, который происходит в психике лица, совершающего
преступление. Значение этих признаков неодинаково. Вина—обязательный
элемент любого состава преступления. Без вины нет состава преступления и,
следовательно, уголовной ответственности. Факультативные признаки—мотив и
цель—становятся обязательными лишь в умышленных преступлениях, когда
законодатель включает их в таком качестве в конструкцию данного состава.
Например, в ряде статей особенной части УК РБ мотив и цель указаны в
качестве необходимых признаков состава преступления (ст. 134). В остальных
случаях они могут влиять на квалификацию деяния либо учитываться при
индивидуализации наказания как обстоятельство, смягчающее или отягчающее
ответственность.
Много споров вызывает также значение такого факультативного признака
как эмоции, т.е. переживания лица. как обязательный признак они редко
указываются в нормах закона, но их наличие может повлиять на квалификацию
либо назначение наказания.
С учетом сказанного можно дать следующее определение: субъективная
сторона—это элемент состава преступления, дающий представление о внутренних
психических процессах, происходящих в сознании и воле лица, совершающего
преступление, характеризующийся конкретной формой вины, мотивом, целью и
эмоциями.
Белорусское законодательство, теория уголовного права и судебная
практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения.
Объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное
причинение вреда, не допускается. Это закреплено в ст. 3 УК РБ, которая
гласит «Уголовной ответственности подлежит только лицо, виновное в
совершении преступления, то есть умышленно или по неосторожности
совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние».
Виной называется психическое отношение субъекта к совершаемому им
общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла
или неосторожности. В теоретическом плане вину необходимо рассматривать в
нескольких аспектах, каждый из которых высвечивает определенную грань этого
понятия[2].
Психологический аспект. Раскрывая сущность вины, юристы пользуются такими
психологическими понятия умысла и неосторожности, как интеллектуальный и
волевой: сознание, предвидение последствий и т.п.
Уголовно-правовой аспект подчеркивает то обстоятельство, что понятия умысла
и неосторожности используются лишь применительно к преступлениям.
В принципе, умысел либо неосторожность связаны с любым поведением
человека. Однако уголовно-правовое значение они приобретают только в тех
случаях, когда совершается общественно-опасное деяние, признанное
преступлением.
Предметный аспект тесно связан с уголовно-правовым. Он означает, что вины
как абстрактного понятия не существует, она должна связываться с
совершением конкретного деяния. Лицо признается не вообще виновным, а
виновным в совершении, например, кражи, хулиганства или другого какого-
нибудь конкретного преступления.
Только при предметном рассмотрении вины уменьшается риск вынесения
неправосудного приговора за мысли и убеждения, а также деяния, хотя и
объективно связанные с преступлением, но совершенные при отсутствии вины.
Социальный аспект вины означает, что лицо, совершая преступление, посягает
на важнейшие социально-политические ценности, существующие в Республике
Беларусь на основе Конституции и потому охраняемые уголовным законом.
Совершая преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на
указанные ценности, предвидит общественно-опасные последствия своих
действий и желает либо сознательно допускает их наступление. Такое
психическое отношение лица к совершаемому им деянию, опасному для отдельных
лиц, их прав и свобод либо в целом для общества и государства, заслуживает
морально-политического порицания со стороны общества и государства.
При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества,
государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое
легкомыслие либо недостаточную внимательность и осмотрительность в своем
поведении, вследствие чего существенно страдают названные объекты уголовно-
правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности,
приведшие к наступлению общественно опасных последствий, также заслуживает
морального осуждения.
Правовой формой социального порицания (осуждения) является приговор
суда, в котором именем Республики Беларусь общественно опасное деяние
признается преступлением, а лицо—виновным в его совершении с назначением
вида и размера наказания. (Мнение о ненужности включения данного аспекта в
понятие вины высказано в правовой литературе.)[3]
С учетом всех названных аспектов можно дать следующее определение:
вина—это психическое отношение лица к совершаемому им конкретному
общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям,
выраженное в форме умысла или неосторожности, в котором проявляется
антисоциальность деятельности виновного, порицаемая судом от имени
Республики Беларусь[4].
Развитие учения о вине в науке уголовного права происходило не
прямолинейно. В разные периоды высказывались различные точки зрения.
Наиболее острой балы дискуссия 50-х гг., которую принято характеризовать
как дискуссию между сторонниками «психологического» и «оценочного»
понимания вины. Вкратце суть взглядов сторонников психологической теории
вины состояла в том, что вины существует объективно, вне сознания юристов.
Она познаваема. Познать форму вины правоохранительные органы могут по
действиям преступника. Сознание и воля лица, совершающего преступление,
находятся в определенном сочетании друг с другом, и в зависимости от этого
вину можно определить как умысел или неосторожность. В итоге дискуссии
«оценочная» теория, сторонники которой виной считали оценку, данную
общественно опасному деянию судом, была отвергнута[5].
Формы вины
Сознание и воля - это элементы психической деятельности человека,
совокупность которых образует содержание вины. Находясь в тесном
взаимодействии, интеллектуальные и волевые процессы не могут
противопоставляться друг другу, всякий интеллектуальный процесс включает и
волевые элементы, а волевой в свою очередь включает интеллектуальные.
Вместе с тем между сознанием и волей имеется различие. Предметное
содержание каждого из них в конкретном преступлении определяется
конструкцией состава данного преступления.
Различие в интенсивности и определенности интеллектуальных и волевых
процессов, протекающих в психике субъекта преступления, лежит в основе
деления вины на формы, а в пределах одной и той же формы—на виды. Под
формой в философии понимается внутренняя структура связей и взаимодействия
элементов, свойств и процессов, образующих предмет или явление, способ
существования и выражения содержания и его отдельных модификаций. Форма
вины определяется соотношением психических элементов (сознание и воля),
образующих содержание вины.
Форма вины—это установленное уголовным законом определенное
взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего
преступление лица, характеризующее его отношение к деянию.
В статьях 8 и 9 Уголовного кодекса Республики Беларусь законодатель
предусмотрел две формы вины—умысел и неосторожность, и вина реально
существует только в определенных законодателем формах и видах, вне их вины
быть не может.
Как общественно полезная, так и общественно вредная деятельность
человека детерминируется его материальными и духовными потребностями,
которые и свою очередь порождаются условиями жизни человека. На основании
потребностей у человека возникают определенные интересы, на базе которых
формируются побуждения, обуславливающие постановку определенных целей. Весь
этот психический процесс имеет определенную эмоциональную окраску,
происходит под контролем сознания и направляет волей лица, которое, осознав
мотив и цели, а также средства их достижения, принимает решение совершить
определенные действия (или воздержаться от таковых).
В теории уголовного права по поводу места мотива, цели и эмоции в
субъективной стороне преступления нет единства мнений. В большинстве
случаев эти компоненты психической деятельности не включается в содержание
вины, а рассматривается вместе с виной в качестве самостоятельных элементов
