преступления в отечественной науке уголовного права принадлежит
А.Н.Трайнину, выдающемуся советскому ученому-криминалисту и международнику.
посвятившему этой проблеме две монографии: Учение о составе преступления
(М.1946) и Общее учение о составе преступления (М.1957г). Исследования
проблем объекта преступления Б.С. Никифоровым - руководителем сектора
уголовного права Всесоюзного НИИ по изучению причин преступности- также
внесли вклад в уголовную науку. Он создал научный труд “Объект преступления
по советскому уголовному праву”, изданный в Москве в 1961г. Никифоров Б.С.
одним из первых в советском правоведении выступил за необходимость
глубокого и всестороннего изучения личности преступника. Вопросу правовой
оценки субъективной стороны преступления посвящено немало трудов П.С.
Дагеля - доктора юридических наук, который развивал учение о вине, личности
преступника и уголовной политике. Им написано “Учение о личности
преступника в советском уголовном праве” Владивосток,1970, “ Проблемы вины
в советском уголовном праве” Уч.зап.Дальневосточного университета Вып
41.Владивосток,1961г, “Неосторожность. Уголовно-правовые и
криминологические проблемы” М.1977. Этой же теме посвящена работа Утевского
Б.С. -доктора юридических наук, адвоката - “Вина в советском уголовном
праве” М.1950г.
Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний
определенное преступление существует особое понятие состава преступления.
В теории уголовного права под составом преступления понимается
совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных
признаков, характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное
преступление (например как вымогательство или кражу, клевету или
оскорбление). При наличии таких признаков совершенное виновным деяние
характеризуется как преступление и является основанием для наступления
уголовной ответственности (ст.8 УК РФ). Деяние признается преступление если
оно общественно опасно, совершенно виновно и определено как конкретное
преступное деяние в Уголовном Кодексе Особенной части. То есть состав
преступления отражает виновность, уголовную противоправность и общественную
опасность определенного деяния.
В диспозициях статей Общей части Уголовного кодекса описываются
общие признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений.
Однако такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления -
это структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и
специфические особенности. Он существует только в единстве этих признаков,
где каждый связан с другими и не существует вне состава преступления в
целом.
В законодательном описании признаков состава преступления отражены не
все фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают
совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной
части УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов
преступлений. Однако в Общей части предусматриваются также составы
приготовления к совершению преступления или покушения на преступление,
составы подстрекательства и пособничества в преступлении ( глава 6, глава
7 УК РФ).
Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они
позволяют отличить преступное от законного. Без такого описания состава
преступления невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное
убийство и грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения,
например, шпионажа невозможно добиться единообразия в судебных
разбирательствах и трудно поддерживать законность борьбы с преступностью в
стране. По уголовному праву РФ предусмотрен перечень конкретных составов
преступлений. Это значит, что преступным и уголовно-наказуемым является
лишь то общественно-опасное деяние, которое определено в Уголовном кодексе
и попадает под признаки какого-либо состава преступления (ст.3, ст.8 УК
РФ).
Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее
преступление и чему причиняется или может быть причинен вред в результате
общественно-опасного деяния. Законодательный перечень объектов преступления
дается в ч.1 ст.2 УК РФ. Это права и свободы человека и гражданина,
собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая
Среда, конституционный строй РФ, мир и безопасность человечества.
Практически во всей юридической литературе объектом преступления назывались
общественные отношения, охраняемые УК от преступных посягательств. Под
общественными отношениями понимались отношения между людьми в процессе их
совместной деятельности или общения, а также отношения между государством,
отдельными предприятиями, организациями и гражданами по поводу выполнения
каждым из этих субъектов своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И
преступление нарушает эти общественные отношения, наносит вред обществу.
Отношения между людьми “всегда связаны с вещами и проявляются как
вещи”(Ф.Энгельс). То есть человек из самостоятельной ценности превращался в
носителя общественных отношений. Но понятие об объекте преступления как
общественном отношении подходит к таким преступлениям, как, например
вымогательство, кража, хищение, где объектом выступают отношения
собственности, а не похищаемое имущество (ему не наносится урон). А к таким
преступлениям, как убийство, изнасилование, похищение, т.е. преступлениям
против личности теория объекта преступления, как общественного отношения не
подходит. Понимание жизни человека, как объекта убийства, в смысле
совокупности общественных отношений принижает ценность человека. В этом
случае больше подходит теория объекта, как правового интереса (блага).
Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие
его с внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние
(действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный
результат), причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место,
время и обстановка совершения преступления.
Каждое преступление может быть совершено только в результате
определенного действия либо бездействия. В диспозициях статей Особенной
части часто подробно описываются признаки действия или бездействия. Каждое
из них влечет определенные последствия. С учетом этого формулируются
различные составы преступлений. В одних случаях в законе указывается на
общественно опасное последствие, в других - нет. Например, состав нарушения
правил кораблевождения (ст.352 УК РФ) определен таким образом: нарушение
правил вождения или эксплуатации военных кораблей повлекшее по
неосторожности смерть человека либо иные тяжкие последствия. Отсюда
следует, что в составе нарушения правил кораблевождения последствия в виде
наступления смерти человека или иных тяжких последствий являются
обязательным признаком объективной стороны. А в составе нарушения правил
международных полетов (ст.271 УК РФ) нет указания на наступление
последствий, хотя такое нарушение может нанести материальный или иной урон.
Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте
и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В
некоторых случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасность
или более отрицательно характеризуют личность преступника. При наличии
этого в диспозициях статей Особенной части УК указывается на место, время,
способы и обстановку совершения преступления как на признаки объективной
стороны состава преступления (ст.ст.215-217,237, 234, 162 (с.2 пункт «г»).
Причинная связь также является признаком объективной стороны
преступления. Ее установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между
совершенным деянием и наступившими последствиями уголовная ответственность
не наступают.
В теории уголовного права признаки объективной стороны состава
преступления принято делить на обязательные и факультативные. К
обязательным относят признаки, присущие каждому составу преступления
(деяние, последствие, причинная связь). Факультативными же являются те,
которые присутствуют в некоторых составах преступлений (время, место,
обстановка, способ). Такое деление является условным. Если в диспозиции
статьи уголовного кодекса имеется указание на время, место и способ
совершения преступления, то эти признаки будут обязательными для данного
состава преступления.
Признаки объективной стороны преступления служат основанием
ограничения не только преступных деяний одного от другого, но и в ряде
случаев основанием разграничения преступлений и административных,
дисциплинарных взысканий. Злоупотребление должностными полномочиями (ч.1
ст.285 УК) отличается от аналогичного дисциплинарного нарушения размером
причиненного ущерба. Такое преступление как незаконная порубка леса
(ст.260) отличается от такого же административного правонарушения по
признаку объективной стороны (причиненный ущерб).
Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то
результата. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным
законом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу
причинения такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может
породить не одно, а несколько изменений. Некоторые из них являются
желательными для преступника, другие им не учитывались, либо не
предвидились, но должны были и могли предвидеться. Преступное последствие -
это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом
объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия
или бездействий).
Преступные последствия в качестве признака объективной стороны
состава преступления иногда обозначаются специальными терминами:
венерические и др. заразные заболевания, отравления (ст.121, 247 ч.2),
значительный или крупный ущерб (ст.146 ч.1, 147,163,172), гибели людей
(ст.205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) и т.д.
О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции
состава преступления и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в
диспозициях статей особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает
признаки объективной стороны преступления. В УК всегда указываются
признаки общественно- опасного деяния, а также другие факультативные
