признаки, которые влияют на квалификацию состава преступления, либо на
назначение наказания, т.е. имеют важное материально-правовое значение.
Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо,
совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и
способное нести за него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся
указанными в законе признаками:
1. вменяемость
2. достижение установленного уголовным законом возраста
Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь
физическое лицо, вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ
говорится о том, что субъектами преступления и уголовной ответственности
могут быть граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда
можно сделать вывод, что субъектами преступления не могут быть юридические
лица.
Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е.
способное осознавать фактический характер и общественную опасность своего
действия (бездействия), либо руководить ими.
Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК
РФ), по достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной
ответственности. Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20
предусматривает уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо
тяжкие преступления (убийство, похищение человека, изнасилование, кражи,
грабеж и т.д.)
Эти три признака являются общими юридическими признаками субъекта
преступления. Они обязательны, и отсутствие хотя бы одного из них означает
отсутствие в деянии состава преступления.
Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается
ответственность лиц, обладающих еще и дополнительными признаками,
определяющими субъекта определенного преступления. (по ст.302 УК РФ
субъектом может быть только следователь, либо лицо производящее дознание.
Эти дополнительные признаки делают лицо специальным субъектом преступления.
Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными
признаками состава преступления (т.е. без который данный состав
отсутствует, например, ст.195 банкротство, спец.субъектом может быть только
руководитель предприятия или собственник); квалифицирующим признаком,
образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах (п.в ч.2
ст.160 УК РФ присвоение чужого имущества с использованием служебного
положения).
Рассмотрев понятие субъекта преступления переходим к понятию
субъективной стороны преступления, т.е. внутренней характеристики
общественно опасного деяния.
Если объективная сторона преступления - это внешняя характеристика
преступления, то субъективная сторона - это психическое отношение
преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим
субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также
эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.
Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно
опасному деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности.
Согласно ч.1 ст.24 УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо,
совершившее деяние умышленно или по неосторожности. И умысел, и
неосторожность являются формами вины. Именно эти формы психического
отношения выражают антисоциальное , либо пренебрежительное отношение
виновного к интересам охраняемым уголовным законом.
Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного
расследования и судебного слушания.
В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, ч то они
могут быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное
причинение смерти другому человеку). В других же составах законодатель не
дает их определения как умышленных. В таких случаях необходимо
руководствоваться ч.2 ст.24 УК РФ : деяние, совершенное по неосторожности,
признается преступлением только в том случае, когда это специально
оговорено статьей Особенной части УК РФ. Исходя из чего следует, что когда
диспозиция статьи Особенной части не конкретизирует форму вины,
предусмотренное этой статьей преступление может быть только умышленным.
Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения
преступных деяний от непреступных. Объективное вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ)
не допускается, вина влияет на квалификацию преступления (ст.102 ч.2 п.”и”
убийство из хулиганских побуждений , ст.102 ч.2 п.”м” убийство совершенное
в целях использования органов или тканей потерпевшего), формы вины
учитываются при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой,
средней тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к
особо тяжким преступлениям могут быть отнесены только умышленные
преступления (ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неосторожной вины
учитывается при определении оснований уголовной ответственности и наказания
(при предварительной и совместной деятельности, при отмене условного-
досрочного освобождения и условного осуждения).
Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ).
Согласно этой статье преступление признается совершенным с прямым умыслом,
если преступник осознавал общественную опасность и предвидел возможность
или неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их
наступления. Для определения прямого умысла используется содержание
интеллектуального и волевого элементов психики. Интеллектуальный момент
заключается в том, что лицо осознает общественную опасность своего деяния и
предвидит возможность наступления его вредных последствий. Волевой момент
прямого умысла характеризуется желанием наступления преступных последствий.
Это желание определяет целенаправленность деятельности виновного.
Например, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “О
судебной практике по делам об умышленных убийствах” определено, что
“покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда
действия виновного свидетельствовали о том, что он предвидел наступление
смерти, желал этого...”.
Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало
общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность
наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно
допускало их либо относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при
косвенном умысле виновный хоть и предвидит возможность наступления опасных
последствий, но не желает , чтобы эти последствия наступили. Если нежелание
последствий (надежда на их ненаступление) не связана с расчетом на реальные
конкретные обстоятельства, способные предотвратить наступление преступных
последствий, налицо волевой момент косвенного умысла в виде сознательного
допущения наступления последствий.
По общему мнению считается, что преступления с прямым умыслом несут
большую общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и
наказание за преступления с прямым умыслом назначается строже.
Второй разновидностью неосторожной вины является преступная
небрежность - лицо не предвидело возможности наступления общественно
опасных последствий своих деяний, хотя при необходимой внимательности и
предусмотрительности должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ).
Также признаком субъективной стороны является мотив и цель
преступления. Мотив преступления это побуждение лица совершившего
преступление. Но не менее важное доказательное значение имеет и
установление цели преступления - результат, которого стремится достичь
лицо, совершающее преступление. Между мотивом и целью всегда имеется
внутренняя связь.
С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии
на ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно
опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого
деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и
фактические.
Юридические -заблуждение лица относительно юридической характеристики
совершенного им деяния и его правовых последствий: противоправности
деяния, правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка
не влияет на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях
может играть роль смягчающего обстоятельства.
Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических
обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления
или квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в
объекте, объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой
в обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, ч то вина является
обязательным признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть
состава преступления. Виновная ответственность возведена в принцип
Уголовного Кодекса (ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебной практики
наиболее сложной для установления доказательства является именно
субъективная сторона.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, я рассмотрела понятие признаки преступления, а также состав
преступления. Так как же они соотносятся понятие преступления и состав
преступления?
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что между ними
есть прямая, непосредственная связь. Можно сказать, состав преступления
является составной частью преступления, его характеристикой. От наличия
состава преступления зависит будем ли мы называть то или иное деяние
преступлением.
Так же, необходимо отметить, что для того, чтобы определить наличие
состава преступления, необходимо наличие всех его признаков: субъект,
объект, субъективная сторона, объективная сторона. Если хотя бы один из
этих компонентов будет отсутствовать, то мы будем говорить об отсутствии
состава преступления, а следовательно, и об отсутствии преступления как
такового.
В заключение, хотелось бы еще раз напомнить, что же такое преступление.
Законодатель преступлением называет общественно-опасное виновное
противоправное деяние, запрещенное УК РФ под страхом наказания. Также,
хотелось бы отметить, что деяние – это как действие, так и бездействие.
Преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все
другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением,
поэтому этот вопрос очень важен и является ключевым моментом в уголовном
праве.
Практическая часть
В ноябре 1997 года в ночное время гражданин Щ., следуя на своем автомобиле
по проезжей части в населенном пункте, превысил установленную правилами
дорожного движения скорость, не справился с управлением, выехал на обочину
и совершил наезд на стоявшего там Л., причинив тяжкий вред его здоровью.
Оставив потерпевшего в опасном для его жизни состоянии Щ. скрылся с места
происшествия. Впоследствии он был задержан сотрудниками милиции.
Квалифицируйте содеянное Щ.
5. Список использованных источников.
1. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, М: Издательская
группа Норма-
Инфра, 1998 г.
2. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.:Юристъ, 1996
г.
3. Учебник Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В. Здравомыслова,
Ю.А. Прасилова, - М.:Юристъ - 1994.
4. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва,
1996г
