потерпевшего или без таковой и тому подобные случаи убийства, когда в
действиях виновного отсутствуют указанные отягчающие и смягчающие
обстоятельства. Пленум Верховного Суда РФ в названном постановлении
рекомендовал судам по таким делам, особенно об убийствах, совершенных из
ревности или мести на бытовой почве, тщательно выяснять все обстоятельства
преступления, чтобы квалифицирующие признаки других видов убийств не
остались без соответствующей юридической оценки[5].
Следует иметь в виду, что убийство, совершенное при наличии как
отягчающих, так и смягчающих обстоятельств, подлежит квалификации как
убийство при смягчающих обстоятельствах (по правилам конкуренции
специальных норм)[6].
2. Квалифицированное убийство и его уголовно-правовая характеристика
Квалифицированное убийство или убийство при отягчающих обстоятельствах
имеет место в тех случаях, когда в действиях виновного содержатся признаки,
предусмотренные п. "а" —"и" ч 2 ст. 105 УК. Перечень предусмотренных этими
пунктами отягчающих обстоятельств является исчерпывающим:
а) двух или более лиц;
б) лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного долга;
в) лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а
равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника;
г) женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;
д) совершенное с особой жестокостью;
е) совершенное общеопасным способом;
ж) совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или
организованной группой;
з) из корыстных побуждений или по найму, а равно сопряженное с разбоем,
вымогательством или бандитизмом;
и) из хулиганских побуждений;
к) с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение, а
равно сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями
сексуального характера;
л) по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды
либо кровной мести;
м) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
н) совершенное неоднократно.
( Убийство двух или более лиц (п. "а" ч. 2 ст. 105) представляет собой
совокупность нескольких убийств, совершенных одновременно или на протяжении
короткого промежутка времени и охватывающихся единым преступным намерением
виновного. Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 22 декабря 1999 г.
прямо указал, что квалификация содеянного как убийства двух или более лиц
возможна, "...если действия виновного охватывались единством умысла и
совершены, как правило, одновременно"[7].
В тех случаях, когда убийство двух или более лиц совершено в разное
время и не охватывалось единым преступным намерением виновного, содеянное
квалифицируется как неоднократное убийство по п. "н" ч. 2 ст. 105 УК.
( Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом
служебной деятельности или выполнением общественного долга (п. "б" ч. 2 ст.
105) представляет повышенную общественную опасность. Это деяние совершается
с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего по
осуществлению служебной деятельности либо выполнению общественного долга, а
также по мотивам мести за такую деятельность[8].
Для квалификации убийства по п. "б" ч. 2 ст. 105 УК вовсе не
обязательно, чтобы оно совершалось непосредственно при осуществлении
потерпевшим служебных обязанностей или выполнении им общественного долга.
Мотивом данного преступления может быть месть спустя какой-то определенный
промежуток времени.
( Убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом
заложника (п. "в" ч. 2 ст. 105), — новый квалифицированный вид
рассматриваемого преступления. УК РСФСР его не предусматривал. Включение
данного обстоятельства в качестве квалифицирующего убийство в новый УК
объясняется, во-первых, крайне неблагоприятными тенденциями таких
преступлений, как похищения людей и захват заложников, их экстремальным
ростом и увеличением тяжести причиняемых ими последствий и, во-вторых,
определенной переоценкой отношения в обществе к посягательствам на жизнь
человека, находящегося в беспомощном состоянии. Следует иметь в виду, что
похищенные лица и заложники в большинстве случаев также находятся в
беспомощном состоянии[9].
Следует отметить, что судебная практика по данному вопросу
противоречива. В одних случаях убийство спящего и лица, находящегося в
обморочном состоянии или в состоянии тяжелого опьянения, квалифицируется
как убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном
состоянии, в других - это состояние не рассматривается в качестве
квалифицирующего признака.
Например, Верховный Суд Республики Татарстан осудил Н. за убийство Ф.,
находившегося в состоянии алкогольного опьянения, и квалифицировал его
действия по п."в" ч.2 ст.105 УК РФ. Кассационная инстанция не согласилась с
выводом суда о том, что потерпевший заведомо для виновного находился в
беспомощном состоянии, и переквалифицировала его действия с п."в" ч.2 на
ч.1 ст.105 УК РФ[10]. Тот же Верховный Суд Республики Татарстан осудил Х.
по п."в", "д" ч.2 ст.105 УК за убийство Х-ва. В своем приговоре суд указал,
что потерпевший Х-в в силу сильного алкогольного опьянения заведомо для
виновного находился в беспомощном состоянии. В кассационных жалобах Х. и
его адвокат не согласились с выводом суда о том, что потерпевший в момент
лишения его жизни находился в беспомощном состоянии. Однако Судебная
коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор суда оставила без
изменения, не удовлетворив кассационные жалобы[11].
Для разъяснения сложившихся противоречий Пленум Верховного Суда РФ в
постановлении от 27.01.99 N 1 дал указание о том, что убийством лица,
заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, следует
считать "умышленное причинение смерти потерпевшему, неспособному в силу
физического или психического состояния защитить себя, оказать сопротивление
виновному, когда последний, совершая убийство, сознает это обстоятельство".
И далее дан примерный перечень лиц, находящихся в беспомощном состоянии. К
ним, как сказано, "могут быть отнесены, в частности, тяжелобольные и
престарелые, малолетние дети, лица, страдающие психическими расстройствами,
лишающими их способности правильно воспринимать происходящее".
Специалисты считают, что этот перечень нельзя считать исчерпывающим,
поэтому нет оснований для вывода, что убийство спящего или находящегося в
тяжелой степени опьянения или лишенного сознания под воздействием
наркотиков или по другой причине не может квалифицироваться по п. "в" ч. 2
ст. 105 УК[12].
( Убийство женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии
беременности (п. "г" ч. 2 ст. 105 УК), представляет повышенную общественную
опасность. Она обусловлена тем, что лишается жизни не только женщина, но и
плод человека — зародыш будущей человеческой жизни.
В качестве обязательного условия для применения п. "г" ч. 2 ст. 105 УК
закон выдвигает обязательную осведомленность виновного о беременности
потерпевшей, заведомость такого знания. Лицо, достоверно не знавшее о
беременности потерпевшей, не может нести ответственности по п. "г" ч. 2 ст.
105 УК. Продолжительность беременности, а также источник осведомленности о
ней не имеют значения для квалификации содеянного по данной норме. На
правовую оценку содеянного не влияет также то обстоятельство, погиб в
результате убийства беременной женщины се плод или нет.
Данное преступление может совершаться как с прямым, так и с косвенным
умыслом по отношению к причинению смерти потерпевшей. Мотивы убийства
беременной женщины для квалификации содеянного по п. "г" ч. 2 ст. 105 У К
значения не имеют.
( Убийство, совершенное с особой жестокостью, предусмотрено п. "д" ч.
2 ст. 105 УК. Всякое убийство свидетельствует об известной жестокости
.преступника. Однако для квалификации убийства, предусмотренного п. "д" ч.
2 ст. 105 УК, требуется не всякая, а особая жестокость.
Необходимо иметь в виду, что согласно закону особая жестокость
связывается как со способом убийства, так и с другими обстоятельствами,
свидетельствующими о проявлении виновным особой жестокости[13] (п. 8
постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 Г.).
Под особой жестокостью убийства, следует понимать как особую
жестокость способа убийства и его последствий (сюда включается и особо
мучительный для убитого способ совершения преступления), так и особую
жестокость личности убийцы (его исключительное бессердечие, безжалостность,
свирепость, беспощадность).
При совершении убийства с особой жестокостью субъект должен сознавать
особо жестокий характер избранного им способа лишения жизни н предвидеть
особо жестокие последствия своего деяния, а также желать либо сознательно
допускать именно такой характер лишения потерпевшего жизни.
( Убийство, совершенное общеопасным способом (п. "с" ч. 2 ст. 105),
налицо в тех случаях, когда, осуществляя умысел на убийство определенного
лица, виновный сознательно применил такой способ причинения смерти, который
заведомо для него был опасен для жизни не только потерпевшего, но и других
лиц[14].
К числу таких способов следует отнести убийство путем взрыва, поджога,
затопления, обвала, разрушения строений и сооружений в местах, где помимо
потерпевшего находятся другие лица, путем выстрелов в толпу, организации
аварии автомашины, на которой ехало несколько лиц, отравления воды и пищи,
которой помимо потерпевшего пользуются другие лица, удушения газом многих
людей, применения иных источников повышенной опасности и т. п.
Опасность лишения жизни других лиц должна быть при этом реальной, а не
мнимой, существовать в действительности, а не быть лишь предполагаемой. На
это обстоятельство неоднократно указывал Пленум Верховного Суда РФ.
( Убийство, совершенное группой лиц, группой лиц по предварительному
сговору или организованной группой (п. "ж" ч. 2 ст. 105), всегда
представляет повышенную общественную опасность уже потому, что
осуществляется в условиях, парализующих возможности потерпевшего защитить
свою жизнь и облегчающих доведение преступления до конца.
Убийство признается совершенным группой лиц прежде всего в случае,
