месяц - разбой, направленный на завладение государственным имуществом.
Что касается случаев реальной совокупности второго вида, объединённых
лишь субъектом преступления, то их отграничение от единых сложных
преступлений не вызывает каких-либо затруднений, а поэтому выявление
специфических особенностей отдельных разновидностей совокупности лишено
практического смысла в интересующем нас аспетке1 .
Что же касается соотношения понятий реальной совокупности и
повторности, то на этот счёт существует по крайней мере три точки зрения.
С.Г.Закутский считал, что совокупность и повторность взаимоисключающие
понятия равнозначного порядка2 . Г.Тимейко полагал, что при совершении двух
и более разнородных или однородных самостоятельных преступлений всегда
одновременно возникают повторность и совокупность1 . В.Н.Кудрявцев
настаивал на том, что повторность и совокупность пересекающиеся понятия2 .
По его мнению возможна совокупность преступлений, которая не даёт
повторности. Наиболее предпочтительной является вторая точка зрения,
сторонником которой является Г.Тимейко. Реальная совокупность преступлений
и возникает-то в результате повторности учинения преступных деяний. Поэтому
не может быть такой совокупности, которая не содержит признаков повторности
преступлений, если иметь в виду реальную совокупность, а не идеальную.
Любая реальная совокупность даёт в то же время повторность преступления,
которая в одних случаях имеет значение квалифицирующего признака, а в
других - значение отягчающего обстоятельства3.
2)Повторность преступлений,связанная с предшествующим осуждением
виновного и её разновидности.
Вторым видом повторности является повторность преступлений, которая
связана с предшествующим осуждением виновного. Такая повторность является
более опасной, так как виновный совершает новое преступление после того,
как он уже предстал перед судом, получил от имени государства отрицательную
моральную оценку своему поведению и предупреждение не совершать других
преступных деяний.
В уголовном законодательстве отсутствует определение понятия рецидива
преступлений. Вместе с тем установление понятия рецидива, его обязательных
признаков имеет огромное практическое и теоретическое значение для
квалификации и назначения наказания, для организации борьбы с
преступностью, так как формы и методы предупреждения рецидивной
преступности, исправления и перевоспитания преступников-рецидивистов во
многом специфичны4 .
В юридической литературе о понятии рецидива преступлений высказывают
различные суждения. Так, по мнению М.Д. Шаргородского, “... в тех случаях,
когда преступник совершил новое преступление после осуждения и полного
отбытия наказания за первое, имеет место рецидив. Если же преступник
совершил второе преступление после осуждения, но до полного отбытия
наказания за первое , то это будет не рецидив, а совокупность наказаний5 .
А.А.Пиотковский считал, что уголовным рецидивом может быть признано только
повторное преступление, которое было совершено виновным уже после отбытия
наказания, назначенного ему по приговору суда за ранее совершённое
преступление6 .
Под рецидивом , по мнению А.С. Шляпочникова, следует понимать
повторное совершение преступления лицом, отбывающим или отбывшим меру
наказания за предыдущее преступление1 . Как полагали А.М.Яковлев и
В.Н.Кудрявцев и другие учёные, в основу определения понятия рецидива должен
браться признак судимости виновного за ранее совершённое им преступление, а
отбытие наказания по предыдущему приговору не обязательно2 .
Ряд учёных криминалистов рассматривали рецидив как вид множественности
преступлений в уголовном праве и понимали под ним совершение нового
преступления лицом после того, как оно уже было осуждено за предыдущее3 ,
либо совершение нового преступления при наличии судимости за ранее
совершённое преступление4 .
Анализ законодательства и высказанных точек зрения о понятии рецидива
преступлений даёт основание для формулирования обязательных признаков
рецидива в уголовном праве.
Рецидив - термин латинский, означает “возвращающийся”. Толковый
словарь русского языка объясняет этот термин как возобновление,
возвращение, повторение чего-нибудь (обычно не желательного), например
преступлений.
Одним из обязательных признаков рецидива является повторность
совершения преступления. Повторное преступление может быть по форме вины
как совпадающим, так и не совпадающим с предыдущим преступлением. Для
наличия рецидива не имеет значения ни тяжесть, ни характер совершённых
преступлений, ни вид, ни размер наказания.
Совпадение форм вины имеет значение для квалификации содеянного и
решения вопроса о признании лица особо опасным рецидивистом. Это случаи,
когда наступление определённых правовых последствий закон связывает с
умышленной формой вины, когда между первым и последующими преступлениями,
совершёнными данным субъектом, имеется определённая связь,
свидетельствующая о продолжении прежнего антиобщественного поведения со
стороны конкретного субъекта, несмотря на отбытое (отбываемое) наказание.
Несовпадение форм вины при рецидиве преступлений не оказывает влияния на
квалификацию содеянного, но может повлиять на вид и размер наказания, на
режим отбывания наказания в исправительно-трудовом учреждении, если за
последующее преступление, как и за предыдущее, назначается наказание в виде
лишения свободы.
Рецидив, как и иные разновидности повторности преступлений, могут
образовать тождественные, однородные и разнородные преступления. В то же
время между рецидивом и другими видами повторности имеется существенное
различие. Это различие обусловлено тем, что лицо совершает новое
(повторное) преступление после того, как оно уже было осуждено за ранее
совершённое. Таким образом, следующим обязательным признаком рецидива
является совершение повторного преступления лицом, ранее судимым за
совершение предшествующего преступления1 .
По вопросу о времени возникновения судимости высказаны различные
мнения: А.Ф.Зелинский исходил из того, что лицо считается судимым со
времени вступления приговора в законную силу2 , В.В.Ераскин и Л.Ф.Помчалов
придерживались мнения, что лицо считается судимым со времени провозглашения
обвинительного приговора3 .
В целях единообразного понимания и применения законодательства в
судебной практике Пленум Верховного Суда России в постановлении от 12
октября 1989 г. “О выполнении судами России законодательства и руководящих
постановлений Пленума Верховного Суда России, направленных на борьбу с
рецидивной преступностью”, разъяснил, что под ранее осуждавшимся к лишению
свободы следует понимать лицо, которому вступившим в законную силу
приговором суда было назначено наказание в виде лишения свободы, подлежащее
отбыванию в исправительно-тудовом учреждении. При этом лицо признается
осуждавшимся к лишению свободы независимо от того, отбывало ли оно
фактически это наказание или по каким-либо причинам не отбывало4 .
Таким образом, законодатель под осуждением понимает вступление
приговора в законную силу. Момент вступления приговора в законную силу, с
одной стороны, является отправной точкой для отсчёта течения времени
судимости, а с другой - сопряжён с наступлением всех последствий,
обусловленных наличием обвинительного приговора.
На основании изложенного, под рецидивом в уголовном праве следует
понимать совершение повторного преступного деяния лицом, ранее осуждённым
за другое преступление, при условии наличия у него непогашенной или не
снятой в установленном законом порядке судимости.
Задача глубокого изучения рецидивной преступности не может быть
реализована без уяснения тех её свойств, которые присущи отдельным группам
проявления рецидива. Учёт этих черт, признаков даёт основание для научной
классификации рецидивных преступлений, подразделяя их на определённые виды.
а) По характеру преступлений, охватываемых рецидивом, в уголовно-
правовой науке различают общий и специальный рецидив. В юридической
литературе различные авторы, употребляя термины “общий рецидив” и
“специальный рецидив” вкладывают в их содержание неодинаковый смысл5 . Одни
авторы понимали под общим рецидивом совершение лицом ранее судимым, любого
нового преступления 6 , другие - совершение разнородных преступлений 7 .
Существует и иная трактовка, согласно которой общий рецидив
охватывает сочетание разнородных, а также однородных и тождественных
преступлений, если они не предусмотрены законом в качестве квалифицирующих
признаков состава преступления. “Общий рецидив (совершение любого нового
преступления лицом, ранее осужденным за какое-либо преступление) ,- писал
В.Н.Кудрявцев, - не имеет квалифицирующего значения и рассматривается так
же , как и общая повторность, в качестве отягчающего ответственность
обстоятельства”. Далее В.Н.Кудрявцев отмечал, что “в настоящее время наше
уголовное законодательство знает два вида специального рецидива после
осуждения (например, ч.2 ст.206 УК России) и совершение нового преступления
при условиях, предусмотренных в ст.26 УК России1 . Согласно приведённому
положению не все тождественные и однородные преступления могут образовать
специальный рецидив, а лишь те которые предусмотрены в нормах Особенной
части УК как обстоятельства, усиливающие ответственность преступника.
Однородные и тождественные преступления, которые в случаях рецидива не
рассматриваются законодателем в качестве квалифицирующего обстоятельства,
относятся, таким образом, к общему рецидиву. Частично совпадает с мнением
В.Н.Кудрявцева позиция Е.А.Фролова и Р.Р.Галиакбарова, которые понимали под
специальным рецидивом совершение лицом, ранее судимым, нового
тождественного или в случаях, специально указанных в законе, однородного
преступления2 .
С точки зрения уяснения характера рецидива такое деление вряд ли можно
считать удачным. Дело в том, что как общий, так и специальный рецидив -
категории объективные, не зависящие от законодательного формулирования
уголовно-правовой нормы. Между тем, относится ли та или иная повторность
преступлений, в том числе и рецидив, к квалифицирующему обстоятельству или
не относится, зависит от воли законодателя, учитывающего целый ряд
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
