нормах Особенной части УК как обстоятельства, усиливающие ответственность
преступника. Однородные и тождественные преступления, которые в случаях
рецидива не рассматриваются законодателем в качестве квалифицирующего
обстоятельства, относятся, таким образом, к общему рецидиву. Частично
совпадает с мнением В.Н.Кудрявцева позиция Е.А.Фролова и Р.Р.Галиакбарова,
которые понимали под специальным рецидивом совершение лицом, ранее судимым,
нового тождественного или в случаях, специально указанных в законе,
однородного преступления2 .
С точки зрения уяснения характера рецидива такое деление вряд ли можно
считать удачным. Дело в том, что как общий, так и специальный рецидив -
категории объективные, не зависящие от законодательного формулирования
уголовно-правовой нормы. Между тем, относится ли та или иная повторность
преступлений, в том числе и рецидив, к квалифицирующему обстоятельству или
не относится, зависит от воли законодателя, учитывающего целый ряд
различного рода факторов. Если придерживаться указанной классификации, то
пришлось бы отнести некоторые сочетания одних и тех же преступлений к
различным видам рецидива.
Думается, что рассматриваемая дифференциация случаев рецидива основана
на учёте методов уголовно-правовой регламентации ответственности
рецидивистов. Разумеется, и такой критерий может быть положен в основу
деления рецидива на виды. Однако, подобная классификация не может заменить
по своему значению дифференциации, покоящейся на учёте характера
преступлений. Нельзя признать достаточно правильным понимание общего
рецидива как совершение любых преступлений. При такой трактовке по существу
стирается различие между общим понятием рецидива и специальным3 .
В связи с изложенным более правильным представляется понимание общего
рецидива как совершение лицом после осуждения разнородного преступления.
Под специальным рецидивом подразумевается совершение после осуждения нового
однородного или тождественного преступления4 .
Общему рецидиву в уголовном законодательстве придаётся значение
обстоятельства отягчающего ответственность при назначении наказания (п.1
ст.41 УК Украины). Специальному рецидиву придаётся значение
квалифицирующего обстоятельства. Вместе с тем специальный рецидив может
иметь значение отягчающего обстоятельства.
б) Основываясь на количественных показателях преступных деяний,
образующих рассматриваемый вид повторности преступлений, случаи рецидива
можно подразделить на: простой (однократный) рецидив, когда преступление
совершается лицом, осуждённым ранее лишь один раз и сложный (многократный)
рецидив, когда совершается новое преступление лицом, ранее судимым два раза
и более1 . При прочих равных условиях вторая разновидность рецидива
свидетельствует о более высокой общественной опасности преступной
деятельности рецидивиста, а также, как правило, является объективным
выражением большей стойкости антисоциальных настроений индивида, его
антиобщественной ориентации. Ведь известно, что антисоциальные взгляды,
привычки и навыки складываются у человека не сразу, не в одно мгновение, а
представляют собой результат более или менее длительного воздействия
комплекса различных по своему характеру неблагоприятных обстоятельств.
Процесс влияния на личность отрицательных факторов может продолжаться после
того, как у него уже сформировалась антисоциальная ориентация. А содержание
и степень последней могут быть различны.
При характеристике общественной опасности рецидивиста, неоднократно
привлекающегося к уголовной ответственности, представляет интерес его
эмоциональная реакция на угрозу наказания. Для рецидивистов указанной
категории характерным является растущее с каждым новым преступлением
безразличие к угрозе уголовно-правовой репрессии. Преступник всё с
меньшими, а нередко без каих-либо колебаний, идёт на совершение очередного
преступления, ибо сдерживающие начала постепенно угасают. Притупляются
антикриминогенные мотивы не только нравственного порядка, но и чувство
страха перед законом. А если рецидивист и испытывает под час известны
колебания до совершения преступления, то они обусловливаются соображениями
“технического характера”, то есть соображениями возможности реального
достижения желаемого в той или иной конкретной жизненной ситуации.
Антиобщественные, в том числе преступные, навыки и привычки становятся
своеобразным жизненным кредо рецидивиста. Многократный рецидив вырабатывает
у субъекта определённый опыт преступной деятельности, используемый ими как
в целях реализации своих преступных замыслов, так и для того, чтобы
избегнуть разоблачения.
Очевидно, этими свойствами личности рецидивистов следует объяснить
характерную для сложного рецидива тенденцию увеличения общественной
опасности преступлений по мере роста числа судимостей субъекта.
Изложенное позволяет заключить, что целенаправленная и эффективная
борьба с рецидивной преступностью требует тщательного анализа, в частности
, количественных показателей соотношения простого и сложного рецидива, а
равно изменений, происходящих в их соотношении1 .
в) По степени общественной опасности преступлений, охватываемых
рецидивом, А.М.Яковлев подразделял на рецидив тяжких и менее тяжких
преступлений2 . Данная классификация рецидива, основывающаяся на указанном
критерии, заслуживает внимания. Она позволяет, в частности, глубже уяснить
структуру и характер рецидивной преступности. Не выяснив соотношения
тяжких и менее тяжких преступлений в общей массе рецидивных преступлений,
нельзя верно оценить и динамику рецидива. Вместе с тем, правильное уяснение
картины рецидивной преступности с учётом упомянутых показателей позволяет
разработать и претворить в жизнь необходимые меры по дальнейшему
совершенствованию форм и методов борьбы с рецидивной преступностью.
Градация рецидива в зависимости от степени тяжести совершённых
преступлений помогает верно оценить соответственно и степень общественной
опасности рецидивиста. Конечно, мера социальной опасности последнего
определяется не только степенью тяжести, образующих рецидив преступлений,
но и рядом других факторов (количеством судимостей, характером совершённых
преступлений, временем, истекшим с момента отбытия наказания до совершения
нового преступного деяния и др.). И это необходимо иметь в виду при
организации борьбы с рецидивом. Однако, это отнюдь не исключает, а,
напротив, предполагает необходимость точного определения степени социальной
опасности преступлений, входящих в рецидив.
Говоря о значении дифференцации рецидива при указанной классификации,
следует отметить, что она помогает с учётом степени общественной опасности
преступника решить проблему индивидуализации ответственности рецидивистов.
г) Степень общественной опасности преступлений,входящих в рецидив,
может быть отражена также при подразделении рецидива в зависимости от
формы вины: рецидив умышленных преступлений, рецидив неосторожных
преступлений, рецидив преступлений, совершённых и умышлено, и по
неосторожности. Положительная сторона такого деления рецидива заключается
в том, что она позволяет, как правило, судить не только о степени
опасности преступлений, составляющих рецидив, но и в известной мере об
интенсивности антисоциальных свойств субъекта. Вместе с тем указанная
классификация не лишена и недостатков, которые сводятся главным образом к
тому, что подразделение рецидива по формам вины не всегда может отразить
большую общественную опасность умышленных преступлений по сравнению с
неосторожными. В каждую из названных групп могут войти преступления,
одинаковые по степени опасности или первая группа (умышленные
преступления) будет объединять преступления менее тяжкие чем вторая
(неосторожные преступления)3 .
д) По степени общественной опасности различают рецидив пенитенциарный
и особо опасный1 . Под пенитенциарным рецидивом понимают совершение
лицом, отбывшим наказание в виде лишения свободы, нового преступления,
повлекшее повторное осуждение к лишению свободы и его отбывание2 .
Наиболее опасную разновидность рецидива представляет особо опасный
рецидив. Признание лица особо опасным рецидивистом обусловливает
наступление серьёзных правовых последствий.
В законодательстве используется лишь понятие особо опасного
рецидивиста. Для признания лица особо опасным рецидивистом и констатации
наличия особо опасного рецидива в соответствии со ст.26 УК Украины
необходимо, чтобы: 1) лицо ранее осуждалось к лишению свободы и отбывало
его за умышленные преступления из числа указанных в п.п. 1, 2, 3 ч.1 ст. 26
УК Украины; 2) вновь совершило новое умышленное преступление (из числа
преступлений, перечисленных в ч.1 ст.26 УК Украины); 3) было осуждено за
него к лишению свободы на срок свыше трёх лет, не ниже пяти лет либо
независимо от срока наказания; 4) было судимо два, три и более раз к
лишению свободы.
Применительно к п. 4 ч.1 ст.26 УК Украины особо опасным рецидивистом
может быть признано лицо, которое, отбывая наказание в виде лишения
свободы за совершение одного из преступлений, перечисленных в п. п. 2 и 3
ч. 1 ст. 26 УК Украины, совершит любое умышленное преступление, за которое
оно осуждается к лишению свободы на срок не ниже пяти лет.
Решая вопрос о признании лица особо опасным рецидивистом, суд
учитывает личность виновного, степень общественной опасности совершённых
преступлений, их мотивы, степень и характер участия в совершении
преступлений и другие обстоятельства дела.
Только при наличии всех этих условий суд в соответствии со ст.26 УК
Украины может признать лицо особо опасным рецидивистом. Судимости за
преступления, совершённые лицом в возрасте до восемнадцати лет, а также
судимость, которая снята или погашена в установленном законом порядке, не
учитывается при решении вопроса о признании лица особо опасным
рецидивистом3 .
В зависимости от того, было осуждённым отбыто наказание за ранее
совершённое преступление к моменту учинения нового следует различать два
основных вида рецидива: рецидив до полного отбытия наказания по предыдущему
приговору и рецидив после полного отбытия наказания по предыдущему
приговору. Указанные разновидности рецидива могут заключать в себе признаки
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
