чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб
собственнику или иному владельцу этого имущества.
Такое определение обеспечивает единообразное понимание хищения как
родового понятия, объединяющего все формы и виды хищений, включая
мошенничество.
Данное в законе определение хищения содержит шесть признаков. Этими
признаками соответственно являются: 1) чужое имущество, 2) изъятия и (или)
обращение в пользу виновного или других лиц, 3) противоправность, 4)
безвозмездность, 5) причинение ущерба собственнику или иному владельцу, 6)
корыстная цель.
При мошенничестве виновный с целью завладения чужим имуществом или
правом на него использует обман лица, в собственности, владении или ведении
которого находится имущество, в результате чего это лицо, будучи введенным
в заблуждение, добровольно передает имущество виновному.
Предметом мошенничества выступает как чужое движимое или недвижимое
имущество, так и право на чужое движимое имущество. Как и при краже, при
мошенничестве субъект не имеет ни реального, ни предполагаемого права на
изымаемые материальные ценности и до изъятия они не находятся в его
владении[4].
В. Лимонов, соискатель Академии управления МВД РФ, отмечает, что
приобретение права на чужое имущество - это особая разновидность
мошенничества. «Это деяние, - указывает он, - не является хищением, так как
не связано с изъятием и (или) обращением в пользу виновного или других лиц
чужого имущества на него»[5].
С позиции уголовного права приобретение права на имущество не
равнозначно приобретению имущества. Обладатель права на имущество для того,
чтобы реализовать это право, т.е. приобрести имущество, должен совершить
еще другие, дополнительные действия. Лицу, приобретшему право на имущество
противоправно, в том числе путем обмана или злоупотребления доверием,
собственник или иной владелец данного имущества может воспрепятствовать в
реализации этого права посредством обращения в правоохранительные или иные
государственные органы.
Отмеченное обосновывает определение рассматриваемой разновидности
мошенничества как совершенного с корыстной целью противоправного
безвозмездного приобретения права на чужое имущество путем обмана или
злоупотребления доверием, создающего реальную возможность причинения ущерба
собственнику или иному владельцу соответствующего имущества.
По мнению Завидова Б.Д., термин «хищение» данное в диспозиции статьи
158 УК с термином «завладение», которое было в определение предыдущего УК
1960 года неравнозначны, ибо термин "завладение" не всегда может являться
"хищением" в прямом смысле этого слова. Так, можно "завладеть" чужим
имуществом (например, одолжить у приятеля на время вещь, попользоваться
вещью и т.п.) на определенное короткое время, не имея умысла и намерений
похитить такое чужое имущество.
Видимо, учитывая такое различие словосочетаний, законодатель счел
необходимым подчеркнуть: "хищение", а не "завладение". С точки зрения
юридической техники, такая правовая конструкция уголовной правовой нормы
оправдана, ибо сужается сфера, круг лиц, привлекаемых к уголовной
ответственности за "хищение", но не за "завладение" чужим имуществом[6].
Глава 2 Объективные признаки
§1 Объект мошенничества
Родовой объект - это однородные общественные отношения, на которые
посягают преступления, предусмотренные нормами, содержащимися в одной главе
Особенной части УК.
Родовым объектом преступлений против собственности является
собственность, независимо от ее формы, или отношения собственности. В
теории уголовного права под родовым объектом преступлений понимается
«группа однородных общественных отношений, на которые посягают
преступления, предусмотренные статьями, заключенными в одну и ту же главу
Особенной части УК»
Признание родовым объектом преступлений против собственности именно
общественных отношений собственности, а не права собственности и не
правоотношений собственности, обосновывается тем, что общественные
отношения первичны и нарушаются преступлениями, в конечном счете, тогда как
указанные право и правоотношения - вторичны и нарушаются как бы «попутно».
Объектом же преступления признается та субстанция, «на которую преступление
посягает, в конечном счете. Такой субстанцией являются фактические
общественные отношения, охраняемые уголовным законом»[7]. Право и
правоотношения — это лишь правовая форма общественных отношений. В этой
связи, например, завладение лесом, заготовленным бригадой рабочих
предприятия, но не зачисленным формально на баланс этого предприятия, т.е.
до обретения предприятием права собственности на заготовленный лес,
квалифицируется как хищение имущества, а не как причинение имущественного
ущерба собственнику путем обмана или злоупотребления доверием, поскольку в
данном случае осуществлено посягательство на фактические отношения
собственности, хотя право собственности не нарушено. Если бы объектом
преступления являлись не фактические отношения собственности, а право
собственности, то содеянное в обрисованной ситуации следовало бы
квалифицировать как причинение имущественного ущерба собственнику путем
обмана или злоупотребления доверием, а не как хищение имущества.
Родовой объект - общественные отношения собственности - являются
единственным признаком, общим для всех преступлений против собственности.
Признаки же, характеризующие другие элементы составов преступлений против
собственности - объективную и субъективную стороны и субъект, -
существенно различаются. Неодинаковы также признаки, свойственные предмету
рассматриваемых преступлений.
Отмеченное позволяет определить преступления против собственности как
общественно опасные деяния, предусмотренные нормами, объединенными в гл. 21
«Преступления против собственности» разд. VIII «Преступления в сфере
экономики».[8]
Объект и предмет мошенничества полностью соответствует объекту и
предмету хищения.
Видовым объектом мошенничества, является отношение собственности. В
соответствии с гражданским кодексом Российской Федерации 1996 года
собственность – это юридическая категория, правоотношения, возникающее
между собственником имущества и всеми членами общества по поводу владения
пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Именно право
владения, пользования и распоряжения составляют суть отношений
собственности, как непосредственного объекта уголовно-правовой охраны.
Собственник, лишается возможности владеть, пользоваться, и распоряжаться
своим имуществом, в том числе отчуждать его собственность другим лицам,
передавать им, оставаясь собственником право владения, пользования и
распоряжения. В качестве непосредственного объекта при совершении
мошенничества может выступать любая форма собственности, пострадавшая в
данном случае[9].
§2 Объективная сторона мошенничества.
Объективная сторона мошенничества складывается из трех основных
элементов:
- общественно - опасного действия (бездействия);
- последствий преступления (преступного результата);
- причинной связи между этим действием (бездействием) и наступившим
результатом.
Общественно - опасное действие при мошенничестве заключается в хищении
чужого имущества или приобретении прав на таковое путем обмана или
злоупотребления доверием.
Обман и злоупотребление доверием представляют собой способы совершения
мошенничества. Именно способом действия мошенничество отличается от других
форм хищения.
В юридической литературе нередко говорится об обмане как средстве
завладении имуществом при мошенничестве. Иногда обман и злоупотребление
доверием рассматривается и как средство мошеннического получения имущества,
и как способ совершения этого преступления.
Обман (злоупотребление доверием) - акт человеческого поведения.
Завладевая имуществом, мошенник не только обманывает, но и берет, получает,
удерживает имущество, совершая разнообразные действия, однако, при
мошенничестве обман (злоупотребление доверием) составляет основу действий
преступника.
Исходя из того, что обман составляет основу мошеннического действия и
само представляет собой акт человеческого поведения, можно говорить о
причинной связи между обманом и завладении имуществом как преступным
результатом мошенничества.
Обман при мошенничестве отличается от всякого другого обмана тем, что
он используется для завладения имуществом (хищения) или приобретение прав
на чужое имущество. Здесь характером объекта посягательства и
соответственно целью, которую ставит преступник, определяется содержание
обмана и нередко его форма. Лишь в этом смысле можно говорить о
"мошенническом обмане".
Содержание мошеннического обмана составляют обстоятельства, в отношении
которых мошенник вводит в заблуждение потерпевшего. Эти обстоятельства
носят самый разнообразный характер. Обман может касаться предметов, лиц,
действий, событий, их фактических или юридических свойств. Содержанием
обмана являются обстоятельства как объективного, так и субъективного
характера (например, намерения субъекта). События, по поводу которых
создается заблуждение, могут относиться к настоящему, прошедшему и будущему
времени.
Практика показывает, что обман относительно будущих событий встречается
довольно часто, особенно, если речь идет о действиях самого виновного
(ложные обещания). Обманывая относительно своих действий в будущем,
мошенник, тем самым, создает неверное представление о своих действительных
намерениях, которые у него имеются в данный момент. Ложное обещание -
наиболее типичный обман в обстоятельствах, относящихся к будущему.
Изучение содержания мошеннического обмана и специфических особенностей
его отдельных видов необходимо для:
а) правильной оценки общественной опасности преступных действий при
мошенничестве в целях индивидуализации наказания;
б) отграничения мошенничества от других имущественных и иных
преступлений, правильной квалификации содеянного;
в) более успешной борьбы с этим преступлением путем выявления наиболее
типичных способов обмана;
г) устранение причин и условий, способствующих совершению мошеннических
посягательств.
