6,0% рецидивистов в качестве идеала указали человека, совершающего
преступления, а 13,7%—(помимо указанных 6,0%)—вообще не имеют социально
одобряемого идеала. Лица с извращенным восприятием наказания и пониманием
жизни в целом, как правило, упорно не желают встать на путь исправления.
Восприятие наказания как справедливого акта со стороны общества и в
качестве явления, вызывающего чувство неудовлетворительности и страдания,
является необходимой предпосылкой перевоспитания правонарушителя. Исходя из
выше сказанного, можно заключить, что правильное отношение осужденного к
наказанию, предполагает не только адекватное его восприятие, но и осознание
им ответственности перед обществам, справедливости наказания и подлинной
причины своего нахождения в местах лишения свободы, а также формирование у
него нового отношения к нормам права и морали, в чем собственно и состоит
смысл лишения свободы на определенный срок[18].
Изучив нормативный материал по теме «Наказание в виде лишения
свободы», я могу сказать, что уголовное наказание в виде лишения свободы
обладает рядом как положительных, так и отрицательных свойств. Оно делимо и
поэтому у суда есть возможность определить его продолжительность в границах
санкции с учетом всех обстоятельств дела и личности виновного. Возможно
создание различных мест лишения свободы с отличающимися по строгости
условиями исполнения этого наказания. Лишение свободы может отбываться
круглосуточно в одиночных камерах, исполняется это наказание и в общих
помещениях. Существует смешанная форма исполнения лишения свободы: с ночным
раздельным заключением по одиночным камерам и совместным дневным
содержанием их в общих камерах.
Лишение свободы преследует и цель предупреждения совершения новых
преступлений осужденными.
Вполне очевидно, что помимо этого лишение свободы преследует также и
цель общей превенции.
С другой стороны заключенный изолируется от привычного окружения:
семьи, коллектива по работе, учебе и т. д. Резко меняются условия жизни,
работы, ограничиваются или вовсе отпадают возможности удовлетворения многих
жизненных потребностей, как физиологических, так и духовных. Многие
заключенные находятся в угнетенном состоянии из-за опасения потерять семью.
Браки с заключенными распадаются более чем в 2 раза чаще, чем это
происходит на свободе. Около 90% заключенных работают не по специальности,
что предопределяется производственными возможностями в колониях и тюрьмах.
Это ведет к низкой производительности труда заключенных, а, следовательно,
и низкой оплате их труда. Качество выпускаемой в местах лишения свободы
продукции зачастую низкое.[19]
Коллектив, в который попадает осужденный, слагается не из лучших
индивидуумов. Обстановка в коллективе заключенных сложна и во многих
случаях оказывает негативное воздействие на заключенного и на его психику.
Встречаются факты расправы с отдельными заключенными со стороны тех, кто
придерживается воровских обычаев и традиций. На психику заключенного в
подобных случаях оказывает давление, как сам факт лишения свободы, так и
отрицательное воздействие агрессивных сторонников преступного мира.
Вместе с тем, отказаться от применения лишения свободы — уголовного
наказания — человечество пока не имеет возможности. Следовательно,
постоянной необходимостью является ослабление негативных свойств этого
наказания, повышение его эффективности.
Государство, применяя различные виды лишения свободы, ставит перед
ними специфические цели.
Прежде всего, лишение свободы применяется в интересах следствия для
того, чтобы лицо, подозреваемое в совершении преступления, не мешало его
проведению или не скрылось от следствия и суда.
Глава II Уголовное наказание в виде пожизненного лишения свободы.
2.1 Наказание в виде пожизненного лишения свободы.
Новая мера наказания - пожизненное лишение свободы (ст. 57 Уголовного
кодекса РФ). Назначение пожизненного лишения свободы является относительно
новым для нашего законодательства, и было введено в 1992 году Верховным
Советом РСФСР в порядке помилования при замене смертной казни. Отдельным
видом наказания пожизненное лишение свободы стало после введения в действие
Уголовного кодекса РФ 1997 года. Раньше она применялась лишь при
помиловании, когда пожизненным лишением свободы заменялась смертная казнь.
Теперь её вправе применять суды, но только в качестве альтернативы смертной
казни, т.е. за совершение особо тяжких преступлений, за которые она
предусмотрена.
Включение пожизненного лишения свободы в систему наказаний отражает
определенную тенденцию в развитии уголовной политики государства на
современном этапе, в формировании которой должно учитываться состояние
преступности, ее динамика и структура, которые, как известно,
неблагоприятны и характеризуются в последние годы интенсивным ростом тяжких
и особо тяжких преступлений насильственного, корыстно-насильственного и
корыстного характера.
Сложившаяся криминологическая ситуация стимулирует принятие жестких
мер по борьбе с преступностью в том числе и в уголовном законодательстве.
Одной из таких мер является существенное повышение в новом УК сроков
лишения свободы за совершение особо тяжких преступлений. Введение
пожизненного лишения свободы представляет собой логическое завершение
изменений в сроках данного вида наказания.
Пожизненное заключение в России не применялось более 70 лет, хотя и
законодательство, и судебная практика многих стран мира знают эту меру
наказания. Оно было известно и дореволюционному российскому уголовному
праву. Упоминание в санкциях статей этого наказания мы находим в Судебнике
1550 года, Соборном уложении 1649 года, в Воинских артикулах Петра I 1716
года, в Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года и др.
Чаще всего применялась пожизненная каторга и ссылка на каторжные работы.
В западноевропейских странах практиковалась пожизненная ссылка в
колонии, соединенная с каторжными работами, позднее пожизненное тюремное
заключение. Во второй половине XX в. пожизненное заключение стало
применяться на фоне отказа ряда стран от смертной казни.
Данное наказание предназначено в качестве альтернативы смертной казни
за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, и может
назначаться в случаях, когда суд сочтет возможным не применять смертную
казнь. Следует отметить, что введению этого вида наказания предшествовала
достаточно оживленная дискуссия в юридической литературе. Обращалось, в
частности, внимание на то, что с точки зрения социальной реабилитации здесь
перспектив нет, а сам вид этого наказания российской и советской наукой
уголовного права отвергался.[20]
Обычно альтернативой смертной казни представляют такой род наказания
как лишение свободы, особенно такой его вид как пожизненное заключение.
Одна группа «альтернативщиков» считает пожизненное лишение свободы
наказанием пострашнее смертной казни. Поэтому даже тем осужденным, кто
просит себя расстрелять, они готовят вечные муки жизни.
Вторая группа является, видимо, сторонниками теории обезвреживания.
Пожизненное лишение свободы, говорят они, надежно изолирует преступника и
не дает ему совершать новых преступлений не хуже смертной казни, поэтому
общество будет чувствовать себя в безопасности[21].
Третья, самая «продвинутая» группа утверждает, что пожизненное
заключение имеет общепредупредительное значение не меньше, чем смертная
казнь, и сдерживающий потенциал обоих мер одинаков.
Не считают целесообразным применение этого вида наказания и ряд
современных ученых.[22]
Не имея цели углубляться в эту дискуссию, ограничусь лишь указанием
на то, что пожизненное лишение свободы по карательной мощи превосходит
лишение свободы на определенный срок. Соответственно специфической целью
пожизненного лишения свободы как вида уголовного наказания должны быть, на
мой взгляд, ограждение общества от общественно опасного лица.
Пожизненное лишение свободы представляет собой крайне тяжкое
наказание. Его существование в системе наказаний оправдано лишь потому, что
его применение призвано сократить применение смертной казни. Исполнение
этого наказания должно проходить в нормальных человеческих условиях, с
учетом того, что осужденному придется оставаться в этих условиях всю жизнь,
и, в лучшем случае, не менее 25 лет, пока не возникнет возможность для
условно-досрочного освобождения.
Отдельным видом наказания пожизненное лишение свободы стало после
введения в действие Уголовного кодекса РФ 1997 года. Рассматриваемое
наказание применяется судами нечасто, хотя эта цифра растет: в 1998 году
оно было назначено 16 осужденным, в 1999 году - 55, в 2000 году - 75, в
2001 году - 98.
К началу 2001 года в местах лишения свободы содержались 1341 человек,
отбывающих пожизненное лишение свободы. Большинство из них - помилованные.
Все они совершили убийство при отягчающих обстоятельствах. Изучение
помилованных показало, что 70% из них осуждены за убийство двух и более
лиц, 35% - за убийство малолетних и несовершеннолетних или с целью сокрытия
других преступлений, 21% наряду с убийством совершили такие тяжкие
преступления, как изнасилование, разбойное нападение, бандитизм, терроризм,
захват заложников и т. д. Подавляющее большинство (80%) ранее имели
судимости, из них половина - три и более. Более 50% ранее совершали
насильственные преступления.
Большинство осужденных (70%) составляют лица в возрасте 30-49 лет. У
них сформировались устойчивые антисоциальные убеждения, криминальное
мировоззрение. Они отчуждены от общества: 73,8% холосты или разведены.
Показателен факт, что 26% отказались ходатайствовать о своем помиловании.
Здоровье многих из них неудовлетворительно: 36% признаны больными
алкоголизмом, 30% имеют психические расстройства, не исключающие
вменяемости, психопатические изменения личности. Таким образом, контингент
осужденных, отбывающих пожизненное лишение свободы, крайне негативен по
социально-психологическим и психиатрическим, криминологическим и уголовно-
правовым признакам, что предполагает применение в местах отбывания
наказания строгих мер по обеспечению безопасности общества и граждан путем
строгой изоляции осужденных и жестких условий их содержания, применения к
