материальные. При конструировании объективной стороны преступления
(материальный или формальный состав) выбирается не произвольно, а с учетом
и в зависимости от характера и специфических особенностей общественной
опасности преступления и особенностей уголовно-правовых мер борьбы с ним.
В ряде случаев необходимо использовать при конструкцию формального
преступления ввиду невозможности конкретного определения общественно
опасных последствий преступного деяния или значительной трудности такого
определения. Характерный пример - клевета, т.е. распространение заведомо
ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица (ст. 129 УК
РФ). Последствие этого преступления - причинение вреда чести и достоинству
личности. Если включить это последствие в состав клеветы, то всякий раз
следствие и суд должны были бы решать вопрос о наличии или отсутствии
состава клеветы в зависимости от того, насколько сильно опозоренным
чувствовал себя потерпевший из-за распространения заведомо ложных
измышлений. Установить это очень сложно, так как одна и та же ситуация для
разных людей может быть причиной очень серьезных переживаний или напротив,
может пройти совершенно незамеченной. Иногда конкретизация вредных
последствий хотя и возможна, законодатель не включает их в состав
преступления потому, что преступление имеет высокую степень опасности уже
в момент совершения самого деяния.
Так, последствия лежат за пределами составов таких опасных
преступлений, как разбой (ст. 162 УК РФ). При иной конструкции составов
таких преступлений, как материальных, то сами преступления считались бы
совершенными лишь при наступлении определенных последствий - завладении
имуществом. Разумеется, такая конструкция не отвечает интересам охраны
личности и могла бы осложнить борьбу с этими опасными преступлениями.
В Уголовном кодексе достаточно много формальных составов. К
преступлениям с формальным составом относятся должностной подлог,
оскорбление, клевета, контрабанда, разбой, изнасилование и многие другие.
В материальных составах законодатель предусматривает обязательное
наступление общественно опасных последствий. В реальной действительности
любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут какие-то
вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным
законом объектах. Однако эти изменения и последствия не включены в состав
формальных преступлений и при решения вопроса о наличии или отсутствии
деяния не принимаются во внимание. В этом случае последствия могут имеет
уголовно-правовое значение, но не для определения состава преступления, а
как обстоятельства, смягчающие или отягчающие вину при назначении
наказания.
Деление составов на материальные и формальные дает возможность
определить момент окончания конкретного преступления. Например, убийство
будет квалифицироваться как оконченное преступление, если наступила смерть
потерпевшего лица. В случае ненаступления смерти действия, направленные на
лишение жизни другого человека, будут квалифицироваться как неоконченное
преступление — покушение на убийство.
От того, как законодатель сконструировал объективную сторону состава
преступления, зависит определение вины как обязательного признака
субъективной стороны. Например, привлечение должностного лица к
ответственности за халатность возможно только в том случае, если
психическое отношение виновного к наступившим общественно опасным
последствиям имеет форму неосторожности.
Если же состав по конструкции формальный, не содержит указания на
общественно опасные последствия, то надо устанавливать психическое
отношение лица к совершаемому деянию. Например, при определении состава
служебного подлога достаточно определить психическое отношение лица к
совершаемому деянию — внесению в официальные документы заведомо ложных
сведений.
К формальным по Конструкции относятся также и составы, в которых
законодатель предусматривает возможность наступления общественно опасных
последствий.
К альтернативным, формально-материальным составам надо относить такие
составы преступлений, в которых объективная сторона складывается из двух
самостоятельных частей: в одной предусматривается только совершение деяния,
а в другой, наряду с деянием, предусматривается также наступление
общественно опасных последствий. Например, ст. 180 УК предусматривает
ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака
обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними
обозначений для однородных товаров, если это деяние совершено неоднократно
или причинило крупный ущерб. Как видно, объективная сторона этого
преступления характеризуется либо неоднократным совершением общественно
опасного деяния, либо совершением деяния и наступлением общественно опасных
последствий.
Таким образом, под общественно опасными последствиями понимается тот
вред, который причиняется деянием общественным отношениям, охраняемым
законом. Последствия могут иметь материальный и нематериальный характер. И
как было показано, признаком объективной стороны преступления являются лишь
последствия материальные, предусмотренные конкретной статьей Особенной
части УК.
IV. Причинная связь между действием или бездействием и наступлением
общественно опасных последствий. Ее критерии.
Причинная связь есть признак объективной стороны материальных
преступлений. Речь об ответственности лица за наступившие общественно
опасные последствия (при наличии, разумеется, вины) может пойти только
тогда, когда они находятся в причинной связи с совершенным или общественно
опасным действием или бездействием. При отсутствии причинной связи
уголовная ответственность за наступление вредных последствий исключается.
Причинная связь — это объективно существующая связь между общественно
опасным деянием и наступившими общественно опасными последствиями. Это
третий обязательный признак объективной стороны в преступлениях с
материальным составом.
Учение о причинной связи в уголовном праве основывается на теории
причинности как одной из категорий диалектического материализма. Общие
положения теории причинности применяются при решении вопроса об
ответственности за вред, причиненный общественно опасным деянием.
Философские категории «причина» и «следствие» отражают объективные причинно-
следственные связи. Эти связи имеют универсальное значение. Явление
(процесс, событие) называется причиной другого явления (процесса, события),
если: 1) первое предшествует второму во времени; 2) является необходимым
условием, предпосылкой или основой возникновения, изменения или развития
второго, т.е. если первое порождает второе1.
Причинная связь — это процесс, протекающий во времени. Поэтому первый
критерий (условие или признак) причинной связи — временной, определенная
временная последовательность деяния и последствий. Для того, чтобы привлечь
лицо к уголовной ответственности за конкретное преступление, надо
установить, что деяние, образующее объективную сторону этого преступления,
во времени предшествовало общественно опасным последствиям.
Например, Ш., чтобы предупредить кражу рыбы из расставленных им
мережей, от своего дома к мосткам, с которых ставились мережи, провел
провода и подключил их к электросети напряжением 220 вольт, а в доме для
сигнализации установил звонок. К месту, где стояли мережи, пришла группа
детей и решила разъединить провода для обеспечения безопасности ловли рыбы.
Во время этой операции один из подростков был убит током. Суд признал Ш.
виновным и осудил за неосторожное убийство2.
Как видно из этого примера, деяние, совершенное Ш., во времени
предшествует смерти подростка.
Следующий критерий причинной связи — реальная возможность наступления
в результате совершенного деяния конкретного последствия.
Действия лица являются причиной последствия только в тех случаях, когда
«действие создавало реальную возможность наступления преступного
последствия» «...для установления необходимой причинной связи всегда
следует выяснить реальную возможность наступления рассматриваемого события
от совершенного действия», — писал А.А. Пионтковский 1.
Деяние, совершаемое виновным, должно быть главным условием причинения
вреда общественным отношениям. Это значит, что в момент, когда лицо
совершает общественно опасное деяние, в объективной действительности
создается реальная возможность наступления последствий, предусмотренных в
диспозиции уголовно-правовой нормы.
Из приведенного выше примера, когда Ш. подключил ток высокого
напряжения к мережам, видно, что действие, совершенное Ш., создавало
реальную возможность наступления смерти.
Следовательно, простая последовательность явлений по времени еще не
образует причинную связь, если не будет установлено, что деяние порождает
последствия.
Общественно опасное деяние должно в момент его совершения содержать
реальную возможность наступления именно того последствия, которое
предусмотрено в диспозиции конкретной статьи Уголовного кодекса. Например,
статья 105 УК РФ предусматривает ответственность в части второй за
умышленное убийство, опасное для жизни многих людей. Следовательно, закон
предусматривает совершение такого деяния, которое создает реальную
возможность причинения смерти многим людям. При этом предполагается
реальная угроза именно жизни нескольких человек, а не причинение им
телесных повреждений. Только в этом случае действия виновного можно
квалифицировать по п. «е» ст. 105 УК РФ.
Например, Д. ревновал свою жену к П. и на этой почве решил его убить.
Вечером он пришел к конторе колхоза, где работали П. и другие колхозники, и
через окно с близкого расстояния из ружья произвел прицельный выстрел в П.,
смертельно его ранив. Суд осудил Д. за умышленное убийство, совершенное
способом, опасным для жизни многих людей. Однако Пленум Верховного Суда
СССР признал такую квалификацию неправильной, так как произведенный Д.
прицельный выстрел с близкого расстояния не представлял реальной опасности
для жизни других лиц, находящихся в помещении конторы2.
Для того, чтобы действие или бездействие были признаны причиной
наступившего общественно опасного последствия, необходимо, чтобы деяние не
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
