породить другое явление ( следствие), но, сопутствуя причинам и влияя на
них, обеспечивают определенное их развитие. Условия иногда играют
значительную роль в развитии причинной связи. Они могут обеспечить действие
причины, т.е. способствовать наступлению следствия, но могут и тормозить
развитие причинной связи. Причина же, в отличие от условия, с внутренней
закономерностью порождает определенные последствия.
Причиной, а не условием соответствующее событие является лишь тогда,
когда установлено, что соответствующее последствие вызвано именно данным, а
не другим явлением, Последнее же решается на основе определения того,
является связь между рассматриваемыми событиями необходимой или случайной.
Необходимой связь является в том случае, когда она обусловлена развитием
данного деяния, присущими ему особенностями и той конкретной ситуацией, в
которой оно происходит. Случайной связь признается тогда, когда
последствия не являются результатом внутреннего развития определенного
деяния, а вызываются иными причинами и обстоятельствами. Причинная связь
исследуется и выявляется именно такой, какой она реально была в объективной
действительности. Установление причинной связи необходимо не только при
совершении общественно опасного деяния , но и при общественно опасном
бездействии. В отдельных случаях в УК РФ прямо указывается на необходимость
причинной связи между бездействием и вредными последствиями. По ст. 293,
ч.1 (халатность) предусмотрена уголовная ответственность в том числе и за
неисполнение должностным лицом своих обязанностей.
Выяснение причинной связи при бездействии имеет характерную особенность,
объясняемую социальной и юридической характеристикой бездействия.
Факультативные признаки объективной стороны преступления и их значение.
Остальные признаки объективной стороны факультативные, т.е. для одних
составов преступлений они являются признаками их объективной стороны, а для
других - не являются. Например, для составов причинения вреда здоровью
(ст.111-118 УК РФ) безразлично место совершения престпуления, и уголовная
ответственность за эти преступления наступает независимо от того, где они
совершены. Однако этот признак (место) является обязательным для
установления, например, состава незаконной добычи водных животных и
растений (ст.256 УК РФ).
Факультативные признаки объективной стороны, даже когда они, не
являясь признаками соответствующего состава преступления, не влияют на его
квалификацию, тем не менее имеют важной материально-правовое значение,
оказывая существенное влияние на назначение наказания. В ряде случаев они
выступают в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих
ответственность виновного при назначении наказания. Например, в
соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность,
являются такие признаки объективной стороны, как общественно опасное
последствие («наступление тяжких последствий в результате совершения
преступления»), способ преступления («совершения преступления с особой
жестокостью, издевательством, а также мучениями для потерпевшего»),
обстановка совершения преступления («совершения преступления в условиях
чрезвычайного положения») и др.
Следует иметь в виду и то, что факультативные признаки объективной
стороны всегда имеют важное доказательственное значение по уголовному делу.
Все они являются необходимой физической характеристикой любого
преступления. Уголовное дело не может считаться раскрытым, если, например,
не установлены место и время совершения преступления (хотя применительно к
отдельному составу они могут и не иметь значения для квалификации).Поэтому
все признаки объективной стороны преступления независимо от своей
«обязательности» или факультативности» в уголовно-правовом смысле входят в
предмет доказывания по любому уголовному делу.
М е с т о совершения преступления - это определенная территория , на
которой совершено преступление. Например, п.»г» ч.1 ст.258 УК РФ
предусматривает наказание за незаконную охоту на территории заповедника,
заказника либо в зоне экологического бедствия или в зоне чрезвычайной
экологической ситуации, а п. «в» ч.1 стр.256 УК РФ к уголовно наказуемому
относит незаконную добычу рыбы, морского зверя и иных водных животных (
например, в местах нереста) или промысловых морских растений.
В р е м я совершения преступления как признак состава преступления -
это определенный временной период, в течениикоторого может быть совершено
преступление. Например, такие преступления, как воспрепятствование
осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий(ст.141
УК РФ) и фальсификация избирательных документов, документов референдума или
неправильный подсчет голосов ( ст.142 УК РФ) предполагают совершение их в
определенное время - выборов в органы государственной власти и органов
местного самоуправления или референдума, а также время подведения их
итогов.
В этих случаях и место, и время совершения преступления являются
признаком объективной стороны состава преступления, отсутствие которого
означает и отсутствие соответствующего состава.
О б с т а н о в к а совершения преступления - это те объективные
условия, при которых происходит преступление. Обстановка совершения
преступления может оказать непосредственное влияние на наличие общественной
опасности деяния и ее степень.
Поэтому в ряде случаев законодатель конструирует объективную сторону
преступления, вводя в нее характеристику обстановки совершения
преступления, и в этом случае она является признаком состава.
Например, ч.1 ст.359 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за
использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях. И в
этом случае указанные условия использования наемника, т.е. обстановка
вооруженного конфликта или военных действий, превращаются в необходимый
признак объективной стороны данной разновидности наемничества.
С р е д с т в а и о р у д и я совершения преступления - это те
орудия и приспособления, при помощи которых было совершено преступление.
Использование преступником тех или иных средств также может существенно
влиять на степень общественной опасности деяния. В тех случаях, когда
соответствующие средства и орудия повышают его общественную опасность, они
включаются законодателем в число признаков объективной стороны состава
преступления.
Под с п о с о б о м совершения преступления понимаются те приемы и
методы, которые использовал преступник для совершения преступления.
Действующее уголовное законодательство Российской Федерации
конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания
способа совершения преступления следующим образом:
а) в диспозиции содержится указание на единственный способо
совершения преступления. Так,состав квалифицированного ложного доноса,
совершенного «с искусственным созданием доказательств обвинения», влечет
ответственность по ч.2 ст.306 УК РФ. Совершение данного преступления иным
способом (при отсутствии других отягчающих обстоятельств) будет
квалифицировано по ч.1 этой же статьи;
б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения
преступления. Например,ч.2 ст.141 УК РФ предусматривает уголовную
ответственность за воспрепятствование осуществлению избирательных прав или
права участвовать в референдуме, а также воспрепятствование работе
избирательных комиссий или комиссий по проведению референдума, соединенное
с подкупом, обманом, применением насилия либо угрозой его применения,
совершенное лицом с использованием своего служебного положения или группой
лиц по предварительному сговору или организованной группой.
Воспрепятствование же иным способом образует состав этого же преступления
без отягчающих обстоятельств (ч.1 ст.141 УК РФ);
в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов
совершения преступления. В этих случаяхх преступление может быть совершено
и иными кроме перечисленных способами. Например, ч.2 ст.167 УК РФ
определяет квалифицированный состав уголовно наказуемого умышленного
уничтожения или повреждения имущества, совершенного «путем поджога,взрыва
или иным общеопасным способом»;
г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение
престпуления возможно любым способом (например, ст.125 УК РФ об
ответственности за оставление в опасности).
В тех случаях, когда место, время, обстановка, средства и орудия,
а также способо совершения преступления не являются признаками объективной
стороны состава преступления, они, как было отмечено, не безразличны для
уголовной ответственности, так как могут учитываться как смягчающие или
отягчающие ответственность обстоятельства при назначении наказания или
иметь важное доказательственное значение по уголовному делу.
Заключение
Уголовное право Российской Федерации признает преступлением не сами по себе
идеи или мысли человека, реализация которых представляет опасность для
личности, общества или государства, а лишь общественно опасное деяние,
нарушающее уголовно правовые нормы. При расследовании или судебном
рассмотрении уголовного дела в первую очередь устанавливается объективная
сторона преступления и только на ее основе субъективная. Без признаков
объективной стороны не возникает самого вопроса о субъективной стороне
преступления. Таким образом создается серьезная гарантия соблюдения
законности при отправлении правосудия по уголовным делам.
О социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении -
то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет
или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективов и
общества в целом, препятствует поступательному развитию общества.
Преступления различают по своей направленности, по вероятности наступления
вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по
целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, преступления
составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как
обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.
Отечественная наука изучает правовые явления в социально-историческом
аспекте, подчеркивая, что преступность - это относительно массовое,
исторически изменчивое, социальное имеющее уголовно-правовой характер
явление классового общества, слагающееся из всей совокупности
преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный
период времени"[1]. В своей принципиальной основе это положение относится
и к другим видам правонарушений.
В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены
нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона",
противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими
правовыми нормами. С этой точки зрения правонарушения можно говорить лишь
в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского,
административного или иного правонарушения, а нередко и устанавливающего
точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм"
противоправности обеспечивает ясность и единство требований,
предъявляемых ко всем гражданам и организациям.
Литература.
Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций.
Издательство БЕК, Москва, 1997 г.
Учебное пособие: Вицин С.Е. Системный подход и преступность. М., Академия
МВД СССР, 1980, с.с.27-51;
Статьи: Резник Г.М. Криминологическая типология преступности. Сб. статей
“Криминология и уголовная политика”, М., Институт государства и права”,
1985, с.с.39-42.
Кудрявцев В.Н. «Закон, поступок, ответственность» М. 1984.
Малеин Н.С. «Правонарушение: понятие, причины, ответственность»
Кудрявцев В.Н. «Причины правонарушения» М. 1976
Учебное пособие под ред. Профессора А.К. Кравцова «Правоведение»
Уголовный Кодекс Российской Федерации
Гражданский Кодекс Российской Федерации.
Акоев А.К. , Кауфман М.А. Объективная сторона преступления (факультативные
признаки) М., 1995.
Землюков С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного вреда. Новосибирск,
1991.
-----------------------
[1] Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. М., 1969, с. 17
