вид освобождения может применяться только к лицам, совершившим преступления
небольшой или средней тяжести, и во-вторых, при совершении преступления
впервые.
Основанием применения рассматриваемого вида освобождения является такое
изменение обстановки, вследствие которого либо совершенное деяние к моменту
его рассмотрения органами правосудия перестало быть общественно опасным,
либо лицо, совершившее такое преступление, к указанному времени перестало
быть общественно опасным. В связи с этим теряет всякий смысл как осуждение
такого лица, так и применение к нему меры наказания.
Изменение обстановки, указанное в законе, следует понимать достаточно
широко. Это может быть изменение такого масштаба, как процесс
экономической, социальной и политической перестройки, происходящий в
России, но это может быть и изменение в отдельном регионе, или в отдельном
учреждении, предприятии, которое прежде было, например, государственным, а
стало акционерным обществом закрытого типа.
Эта статья может применяться только при совершении преступления
небольшой или средней тяжести, то есть такого деяния, которое по закону
наказывается не строже пяти лет лишения свободы включительно. К лицам,
совершившим тяжкие и особо тяжкие преступления, этот вид освобождения
применяться не может.
В случаях, когда в результате изменения обстановки преступление небольшой
или средней тяжести перестает быть общественно опасным, речь идет об утрате
этого признака не всеми преступлениями этого вида (в таком случае должен
быть поставлен вопрос о его декриминализации), а только деяния,
совершенного в данном конкретном случае.
Освобождение от уголовной ответственности может иметь место и в том
случае, когда в результате изменения обстановки лицо перестало быть
общественно опасным. Закон имеет в виду случаи, когда между временем
совершения преступления и временем его расследования или рассмотрения в
суде прошел определенный период времени, в процессе которого лицо оказалось
в иной обстановке. Например, лицо, в отношении которого было возбуждено
уголовное дело по ч. 1 ст. 213 (хулиганство), было затем призвано на
действительную военную службу и показало себя там с хорошей стороны. В
таком случае можно признать, что в новых условиях вследствие изменения
обстановки такое лицо не нуждается в применении к нему принудительного
исправления уголовно-правовыми средствами.
Случай из практики. Руководитель торгового дома С. был привлечен к
уголовной ответственности на основании ч.1 ст.199 УК - в связи с уклонением
от уплаты налога с организации.
За неуплату налогов (в общей сложности 88 тыс. руб.) ему грозило лишение
свободы сроком до трех лет.
В суде подсудимый и его адвокат представили документы, свидетельствовавшие
о том, что С. безвозмездно перечислил местному Дому ребенка 110 тыс. руб. в
виде пожертвований. Одновременно С. представил суду обязательство об уплате
недоимки по налогам.
Суд вынес подсудимому обвинительный приговор, признав его виновным, но
освободил от ответственности "в связи с изменением обстановки" согласно
ст.77 УК и ст.6 УПК.
Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением срока
давности.
Статья 78 УК
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения
преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента
вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового
преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются
самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее
преступление, уклоняется от следствия или суда. В этом случае течение
сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или
явки его с повинной.
4. Вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление,
наказуемое смертной казнью или пожизненным лишением свободы, решается
судом. Если суд не сочтет возможным освободить указанное лицо от уголовной
ответственности в связи с истечением сроков давности, то смертная казнь и
пожизненное лишение свободы не применяются.
5. К лицам, совершившим преступления против мира и безопасности
человечества, предусмотренные статьями 353, 356, 357 и 358 настоящего
Кодекса, сроки давности не применяются.
Основанием применения рассматриваемого вида освобождения от уголовной
ответственности является истечение определенных сроков после совершения
лицом преступления, если это лицо не уклонялось специально от уголовной
ответственности и наказания.
Для освобождения от уголовной ответственности за давностью при совершении
преступления небольшой тяжести срок давности равен 2 годам, преступления
средней тяжести — 6 годам, тяжкого преступления — 10 годам, при совершении
особо тяжкого преступления — 15 годам.
В данной статье решен вопрос, ранее бывший предметом дискуссий, о
начальном и конечном моментах исчисления давностного срока. В ч. 2 этой
статьи указывается, что начальным моментом исчисления давностного срока
является день совершения преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 9
Уголовного Кодекса временем совершения преступления является время
совершения соответствующего действия (бездействия) независимо от времени
наступления последствий. Следовательно, срок давности при совершении,
например, убийства начинает течь со дня причинения потерпевшему
смертельного ранения, а не со дня наступления его смерти.
При определении начального момента течения срока давности следует учитывать
специфику длящихся и продолжаемых преступлений. В этом отношении в полной
мере сохраняет силу разъяснение, данное в постановлении Пленума Верховного
Суда СССР «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и
продолжаемым преступлениям» от 4 марта 1929 г. с изменениями, внесенными
постановлением Пленума от 14 марта 1963 г. (Бюл. ВС СССР, 1963, № 3). В
соответствии с этим разъяснением срок давности по длящимся преступлениям
начинает течь с того момента, когда лицо явилось с повинной или оно было
задержано, а при продолжаемых преступлениях срок давности начинает течь с
момента исполнения последнего деяния, образующего это продолжаемое
преступление.
Законодатель изменил существовавшую до сего времени практику исчисления
конечного момента давностного срока и установил, что его течение не
заканчивается в момент привлечения лица в качестве обвиняемого. Давностный
срок продолжает течь и в период предварительного расследования и
рассмотрения дела в суде и заканчивается лишь в день вступления приговора
суда в законную силу. Это указание закона основано на принципе
справедливости и берет под защиту лиц, уголовные дела которых неоправданно
долго находились в органах предварительного следствия или в суде. По новому
УК срок давности может истечь и до вынесения обвинительного приговора суда,
и тогда лицо подлежит освобождению от уголовной ответственности по
рассматриваемому основанию, в какой бы стадии уголовного процесса ни
находилось его уголовное дело.
Новый закон, в отличие от прежнего, не предусматривает прерывания течения
давности, даже если лицо совершает новое преступление. В соответствии с ч.
2 данной статьи, в этом случае давностные сроки за оба преступления текут
самостоятельно. Это новое законоположение введено для того, чтобы прежде
всего исключить обязанность правоохранительных органов в каждом случае
применения давности искать доказательства того, что лицо, у которого истек
срок давности, не совершило в этот период нового преступления указанной в
УК. тяжести. Кроме того, полное возобновление течения срока давности при
совершении нового преступления усугубляет трудности доказывания этого
первого преступления, а в ряде случаев делает неэффективным и
нецелесообразным и наказание за него.
По УК 1996 г. в случае совершения нового преступления давностные сроки по
каждому преступлению текут самостоятельно и их размер зависит от категории
совершенных преступлений.
В ч. 4 данной статьи сформулировано положение, известное и прежнему
законодательству. Здесь определяются действия суда в отношении лиц,
совершивших преступления, наказуемые смертной казнью или (в соответствии с
новым УК) пожизненным лишением свободы. Речь идет о пяти преступлениях,
санкции за совершение которых предусматривают смертную казнь или в качестве
альтернативы — пожизненное лишение свободы, - это ст.ст.105, 277, 295, 317
и 337 УК.
Если после совершения этих преступлений истекли 15 лет, то вопрос об
освобождении лица от уголовной ответственности решается по усмотрению суда.
Если суд не сочтет возможным применить давность (например, при совершении
убийства с особой жестокостью), то он выносит обвинительный приговор, но в
качестве меры наказания может назначить только лишение свободы на
определенный срок. Размер срока зависит от тяжести совершенного
преступления и других обстоятельств, учитываемых при назначении наказания,
но он не может превышать 20 лет, то есть максимума по этому виду наказания.
Часть 5 данной статьи формулирует положения относительно неприменения
срока давности к лицам, совершившим преступления против мира и безопасности
человечества- Эти нормы были приняты еще Указом Президиума Верховного
Совета СССР от 4 марта 1965 г. (Ведомости СССР, 1965, № 10, ст. 123), но не
были кодифицированы. Речь идет о лицах, участвовавших в планировании,
подготовке, развязывании или ведении агрессивной войны, применении
запрещенных средств и методов ведения войны, геноциде и экоциде (см.ст.
353, 356, 357 и 358). Два последних преступления не упоминались в Указе от
4 марта 1965 г., но включены законодателем ввиду их исключительной
опасности для человечества.
Следует отметить, что неприменение давности к указанным выше лицам вытекает
также из международных обязательств, взятых на себя нашим государством (см.
Конвенция о неприменении срока давности к военным преступлениям и
преступлениям против человечества от 26 ноября 1968 г. — Ведомости СССР,
1971,№ 2,ст. 18).
Список литературы
1. Комментарий к уголовному кодексу РФ. Под ред. Наумова А.В. – 1996 М.
Стр. 194-203.
2. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов. Под ред. Козаченко
И.Я., Незнамова З.А. 1999 М. Стр. 415-423.
3. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. Под ред. Здравомыслова
Б.В. М. 1996.
4. Конституция РФ. М. 1996.
5. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., N 2, стр. 16
6. Справочно-правовая система Гарант дек. 2000
-----------------------
[1] Текст постановления опубликован в Бюллетене Верховного Суда Российской
Федерации, 1999 г., N 2, стр. 16
