Понятие, предмет, задачи и принципы уголовного права
Введение.
В истории развития общественных отношений во все времена прослеживалась
значительная роль уголовного закона (с тех пор, когда понятие последнего
ещё не сформировалось до наших дней). Если на ранних стадиях развития
человеческого общества уголовный закон имел лишь устрашающую силу, то в
современном, цивилизованном мире на его роль нельзя смотреть однобоко.
Тесная связь уголовного права с другими отраслями правового регулирования,
получившими развитие с усложнением человеческих отношений, должна усиливать
его действие. Но сейчас именно из-за этой сложности уголовный закон теряет
свою эффективность, оставаясь гуманным, равным для всех и справедливым.
Понятие уголовного права и его место в системе права.
Известно, что система права любого современного государства состоит из
ряда отраслей: конституционное право, административное, гражданское и т. д.
В ряду этих и других отраслей находится и уголовное право. Будучи составной
частью системы права, уголовное право является одной из его отраслей,
которой присущи все признаки, свойственные праву в целом (нормативность,
обязательность для исполнения и т. д.), а также специфические отраслевые
признаки. От других отраслей оно отличается, в первую очередь, предметом,
т. е. кругом регулируемых общественных отношений. Правда, в общей теории
права получила распространение точка зрения, в соответствии с которой
уголовное право лишено самостоятельного предмета регулирования;
общественные отношения регулируют другие отрасли права (государственное,
административное, гражданское и т. д.), уголовное же право лишь охраняет
эти отношения, являясь своеобразным средством их обеспечения.
Поскольку право диктует исходящие от государства общеобязательные правила,
оно есть регулятор поведения людей в обществе. В этом смысле не является
исключением и право уголовное. Поэтому неверно представлять дело таким
образом, что нормы уголовного права лишь охраняют общественные отношения,
регулируемые нормами иных отраслей права. В действительности нормы каждой
отрасли права обычно сами охраняют собственные предписания. Уголовно-
правовая санкция в принципе не может применяться за нарушение, например,
административно-правового запрета, касающегося специфических общественных
отношений. Такое правоприменение означало бы грубейшее нарушение
законности.
Сведение функций уголовного права лишь к охранительной нередко приводит к
расширению сферы охраняемых им общественных отношений. В юридической
литературе встречаются утверждения, что нормы уголовного права являются
средством охраны всех общественных отношений, регулируемых другими
отраслями права. Здесь налицо явное преувеличение охранительной роли
уголовного права. Уголовно-правовые санкции призваны защищать наиболее
важные права, свободы и интересы личности, общества и государства.
Чрезмерное расширение сферы уголовного права может привести лишь к
отрицательным последствиям как для общества, так и для личности.
По предмету и методу правового регулирования уголовное право отличается от
других отраслей права. Вместе с тем по сфере своего действия оно тесно
сближается с некоторыми другими отраслями, прежде всего — с
административным, уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным правом.
Так, административное право регулирует общественные отношения в сфере
государственного управления и отношения управленческого характера,
возникающие при осуществлении иных форм государственной деятельности (в том
числе и правосудия). Особенно близко нормы уголовного права соприкасаются с
теми нормами административного права, которые определяют, какие деяния
являются административными правонарушениями (проступками) и какие меры
административного взыскания применяются к лицам, их совершившим. В ряде
случаев границы между уголовно наказуемыми деяниями и соответствующими
административными правонарушениями подвижны и при определенных
обстоятельствах и условиях отдельные административные правонарушения могут
«перерастать» в преступления и наоборот. Речь идет, например, об
административно наказуемых контрабанде, мелком хищении чужого имущества,
хулиганстве и т. д.
Уголовно-процессуальное право определяет порядок и формы деятельности
суда, прокурора, следователя, органа дознания при расследовании
преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде, гарантирующие права
граждан и соблюдение законности в сфере уголовной юстиции. Тесная связь
уголовного и уголовно-процессуального права проявляется, в частности, в
том, что нормы уголовного права во многом определяют предмет доказывания
при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел (в первую очередь
уголовно-правовое содержание состава соответствующего преступления). Нормы
же уголовно-процессуального права обусловливают порядок официального
признания установленных фактов как основания их уголовно-правовой оценки. И
в этом смысле уголовно-правовое значение приобретают не все установленные,
например, следователем и судом факты и обстоятельства, а лишь те, которые
установлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуальных норм.
Уголовно-исполнительное право регламентирует порядок исполнения наказания,
и результаты его применения дают представление об эффективности уголовно-
правовых норм о наказании и освобождении от наказания.
Предмет уголовного права. [pic]
Любые правовые нормы и право в целом предназначены для воздействия на
волевое поведение людей, а предметом правового регулирования являются
общественные отношения. Содержание таких отношений, регулируемых уголовным
правом, является, во-первых, вполне специфическим, а во вторых — сложным и
неоднозначным. Можно выделить три основные разновидности этих отношений,
образующих в совокупности предмет уголовно-правового регулирования.
Первым видом таких отношений являются так называемые охранительные
уголовно-правовые отношения (в их традиционном понимании), возникающие в
связи с совершением преступления. Это отношения между лицом, совершившим
запрещенное уголовным законом преступное деяние, и государством в лице
суда, следователя, прокурора, органа дознания. Каждый из субъектов этого
правоотношения обладает определенными правами и несет корреспондирующие им
обязанности. Так, первый обязан претерпеть неблагоприятные последствия,
которые уголовный закон связывает с совершением преступления, в конечном
счете понести наказание, предусмотренное той уголовно-правовой нормой,
которую он нарушил. Другой субъект — суд (с помощью следственных, прокурор-
ских органов и органов дознания) — вправе принудить первого к исполнению
этой обязанности. Но это право сопровождает обязанность тех же органов
привлекать лицо к уголовной ответственности, а суда — назначать наказание
или меру, его заменяющую, в соответствии с тем, как уголовный закон
формулирует особенности условий уголовной ответственности лица,
совершившего определенное преступление. Таким образом, предметом
охранительных уголовно-правовых отношений является реализация уголовной
ответственности и наказания, связанная как с установлением события
преступления, так и с назначением наказания, освобождением от уголовной
ответственности и наказания (включая и применение принудительных мер
медицинского и воспитательного характера).
Вторым видом отношений, которые входят в предмет уголовного права,
являются отношения, связанные с удержанием лица от совершения преступления
посредством угрозы наказания, содержащейся в уголовно-правовых нормах.
Отрицать за утоловно-правовыми запретами роль праворегулирующего начала —
значит утверждать, что они не упорядочивают поведение людей в обществе. В
действительности это не так. Установление уголовно-правового запрета есть
выражение принудительной силы государства. Нарушение запрета предполагает
применение наказания к лицу, совершившему преступление. В этом заключается
специфика обязанности, устанавливаемой уголовным законом (обязанности не
совершать преступления), и ее отличие от обязанностей морально-
нравственного порядка. Уголовный запрет налагает на граждан обязанность
воздержаться от совершения преступления и потому регулирует поведение людей
в обществе.
Третья разновидность общественных отношений, входящих в предмет
уголовного права, регулируется уголовно-правовыми нормами, которые наделяют
граждан правами на причинение вреда при защите от опасных посягательств при
необходимой обороне, а также при крайней необходимости и других
обстоятельствах, исключающих преступность деяния. Эти отношения специфичны,
в частности, по своему субъективному составу. Осуществляющий, например,
свое право на необходимую оборону вступает в правовые отношения, с одной
стороны, с лицом, посягающим на интересы личности, общества или государства
и обычно нарушающим соответствующий утоловно-правовой запрет (приобретает
право на причинение вреда посягающему). С другой стороны, поведение
обороняющегося компетентны признать правомерным только суд и прокурорско-
следственные органы. В каждом случае именно они обязаны всесторонне
рассмотреть событие, связанное с причинением вреда при защите от опасного
посягательства, и подтвердить правомерность действий обороняющегося,
официально освободив его от ответственности за причиненный им вред. Таким
образом, обороняющийся вступает в правовые отношения и с государством в
лице суда, прокурорско-след-ственных органов. Эти отношения можно именовать
регулятивными уголовно-правовыми отношениями (в отличие от охранительных
уголовно-правовых отношений), так как они складываются на основе
регулятивных (управомо-чивающих) норм и регулируют правомерное поведение
лица, являющееся одновременно и социально полезным.
Метод уголовного права.
Выделенным разновидностям общественных отношений, образующих предмет
уголовного права, соответствуют специфические методы их регулирования.
Метод как совокупность правовых средств воздействия на общественные
отношения с целью их урегулирования является важной характеристикой отрасли
права, выступает в качестве дополнительного основания деления права на
отрасли. Проблема метода правового регулирования - одна из
сложных и малоразработанных в юридической науке. В уголовно-правовой науке
