Объективная сторона преступления, в основе которой лежат повторные
действия слагается из последовательного совершения лицом в течении какого-
то времени указанных в законе однородных (одинаковых) действий (Терроризм
ст.205 ч.2 пункт «б»).
Сложный характер деяния как признака объективной стороны состава
преступления в диспозициях статей Особенной части УК показывается через
такие понятия как “неоднократность” (ст.163 ч.2, ст.165 ч.2, ст.146 ч.2),
“Участие”, “служебное положение”, “лицом, ранее судимым”.
Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то
результата. Т.е. оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным
законом объектах. Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу
причинения такого вреда. Но одно и тоже действие (бездействие) может
породить не одно, а несколько изменений. Некоторые из них являются
желательными для преступника, другие им не учитывались, либо не
предвидились, но должны были и могли предвидеться. Преступное последствие -
это и есть причинение определенного вреда охраняемым уголовным законом
объектам в результате совершенного общественно-опасного деяния (действия
или бездействий).
Преступные последствия иногда поддаются учету и измерению, иногда -
нет. Поэтому законодатели классифицировали их в 2 основные группы:
материальные и нематериальные последствия. По своей сути общественно
опасные последствия могут быть имущественного характера (хищение,
уничтожение, повреждение), либо причинять вред жизни и здоровью граждан
(причинение телесных повреждений, смерти). Это и будут материальные
последствия. К нематериальным последствиям относятся те, которые
проявляются в форме политического ущерба ( нарушение избирательских прав),
в форме морального вреда (оскорбление, клевета, донос), в форме нарушения
нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка
(должностные преступления, хулиганство). Все это учитывается при
формулировании признаков объективной стороны различных составов
преступлений.
Так, когда определенное деяние запрещается уголовным законом для
предотвращения наступления материальных преступных последствий, в
диспозиции статьи УК эти последствия указываются, как необходимый признак
объективной стороны. Например, в основном составе терроризма (ст.205 ч.1)
преступные последствия, как необходимый признак описываются так: “Терроризм
,т.е. совершение...действий создающих опасность гибели людей, причинение
значительного имущественного ущерба либо наступление иных общественно
опасных последствий”. Квалифицированный состав этого же преступления указан
так “Деяние, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи,
... либо повлекли по неосторожности смерть человека или иные тяжкие
последствия (с.3 ст.205).
Преступные последствия в качестве признака объективной стороны
состава преступления иногда обозначаются специальными терминами:
венерические и др. заразные заболевания, отравления (ст.121, 247 ч.2),
значительный или крупный ущерб (ст.146 ч.1, 147,163,172), гибели людей
(ст.205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) и т.д.
Наступление преступных последствий разных степеней тяжестей
законодателями рассматриваются в качестве квалифицирующего признака
соответствующего состава преступления. Например, квалифицирующим
обстоятельством состава уклонения гражданина от уплаты налогов (ст.198 ч.2)
является то, что оно совершено в особо крупном размере; отягчающими
обстоятельствами состава загрязнения атмосферы является причинение вреда
здоровью человека, смерть человека (ч.2,ч.3 ст.251); квалифицирующим
признаком состава преступления халатность является смерть человека или иные
тяжкие последствия (ч.2 ст.293).
Понятия существенного вреда, крупного ущерба нанесенного
потерпевшему, наступления тяжких или особо тяжких последствий и др.
подобные термины носят оценочный характер и определяются непосредственно
следственно-прокурорскими органами и судом при рассмотрении всех
обстоятельств дела, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда, а также
специальных указаний в самом УК (например, при злостном уклонении от
погашения кредиторской задолженности (ст.177 Прим.) кредиторской
задолженностью в крупном размере признается задолженность гражданина в
сумме, превышающей пятьсот минимальных размеров оплаты труда, а организации
- в сумме, превышающей 2500 минимальных размеров оплаты труда.
В соответствии с уголовным правом России, лицо может быть привлечено
к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые
находятся в причинной связи с его деянием (действием или бездействием). Что
значит, если действие или бездействие лица есть причина наступления
общественно опасного последствия, предусмотренного уголовным законом, то
лицо несет за него уголовную ответственность. И наоборот, если общественно
опасное последствие наступило под действием другой причины, то данное лицо
не привлекается к уголовной ответственности. В большинстве случаев решение
вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между деянием и
наступившим последствием не вызывает особой сложности (пример, лицо
стреляет в потерпевшего, в результате чего тот умирает). Но иногда
установление причинной связи вызывает большие трудности.
Причинная связь - признак объективной стороны материальных
преступлений. Т.е. под причинной связью мы понимаем то явление, которое с
внутренней необходимостью порождает другое явление, одно или несколько
следствий вытекает из одного или нескольких действий.
Причинная связь существует независимо от сознания, объективно. Но она
может быть познана. Следственные органы и суд устанавливают не воображаемую
связь, а объективно реально существующую. Для этого они нередко прибегают к
помощи различных специалистов и экспертиз.
При решении вопроса о наличии или отсутствии причинной связи между
общественно-опасным деянием и общественно опасным последствием необходимо
прежде всего установить, совершено ли при этом деяние, содержащее признаки
соответствующего состава преступления (особенно в тех случаях, когда
признаком объективной стороны состава преступления является нарушение каких-
либо правил, т.к. при отсутствии такого нарушения соответствующий состав
преступления также отсутствует).
Далее необходимым условием установления причинной связи является
определение внешней последовательности событий, принимаемых за причину и
следствие. А также необходимо, чтобы одно из них определенным образом
повлияло на наступление другого. В процессе установления причинной связи
нужно выяснить, что общественно опасное деяние являлось необходимым
условием наступления последствия. Российская уголовно правовая наука
проводит принципиальное различие между причинами и условиями. Условия не
могут сами по себе породить другое явление (следствие), но вместе с
причинами (влияя на них), обеспечивают определенное их развитие. Причиной
соответствующее явление будет лишь тогда, когда установлено, что
последствие вызвано именно данным, а не другим явлением. Э то решается на
основе определения того, является связь между рассматриваемыми событиями
необходимой или случайной.
Необходимой связь будет тогда, когда она обусловлена внутренним
развитием данного деяния, присущими ему особенностями и конкретной
ситуацией.
Случайной связь признается тогда, когда последствия не есть результат
внутреннего развития определенного деяния, когда они вызваны иными
причинами и обстоятельствами. Преступный результат в этих случаях наступает
в силу соответствующего деяния и каких-то побочных обстоятельств. Например,
одно лицо нанесло другому ножевой удар и причинило легкое телесное
повреждение. В больнице же, куда доставили потерпевшего, в рану занесли
опасную инфекцию и больной умер. В данной ситуации необходимая связь
существует только между нанесением ножевого ранения и причинением легких
телесных повреждений. С наступлением смерти потерпевшего преступное
действие причинно не связано, т.к. она вызвана присоединением к нормальному
ходу развития причинной связи побочных обстоятельств (занесение инфекции,
неоказание квалифицированной помощи врачом).
По общему правилу, причинная связь устанавливается в преступлениях с
материальным составом. Но иногда причинная связь устанавливается в
некоторых формальных составах преступлений. В тех, в которых признаком
объективной стороны является создание лицом реальной опасности наступления
соответствующего ущерба (при фактическом наступлении таких последствий).
Например, ст.179 ч.1 предусматривает уголовную ответственность за
принуждение к совершению сделки или отказу от ее совершения под угрозой
применения насилия..., а равно распространения сведений, если эти действия
могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего
или его близким. В таких случаях ввиду отсутствия наступления конкретных
последствий возникает необходимость рассмотрения о возможности развития
причинной связи.
Установление причинной связи необходимо не только при совершении
общественно опасного действия, но и при общественно опасном бездействии.
Бездействие также производит определенные изменения во внешнем мире. В УК
РФ прямо указывается на необходимость установления причинной связи между
бездействием и вредными последствиями. Например, ст.124 предусматривает
уголовную ответственность за неоказанием помощи больному, если это повлекло
по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью больного.
В связи с этим необходимо установление причинной связи и при
бездействии. Выяснение такой связи при бездействии обладает особенностью,
объясняемой социальной и юридической характеристикой бездействия.
Бездействие в уголовно-правовом значении - это невыполнение лицом лежащей
на нем обязанности. Поэтому только в случае того, что на лице лежала
определенная обязанность, а оно ее не выполнило, вследствие чего наступили
общественно опасные последствия, можно говорить о наличии причинной связи
между бездействием и наступившими последствиями. Также необходимо
установить могло соответствующее действие, которое обязанное лицо совершило
бы, предотвратить наступление преступных последствий. Причинная связь
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
