предотвращения и пресечения начатых преступлений и, наконец, разоблачения и
наказания лиц, совершивших преступления. Строгое наказание рецидивистов за
совершенные ими преступления должно сочетаться с предупреждением рецидивов
преступлений.
Предупреждение рецидивов преступлений предполагает прежде всего
выявление их причин и условий. Это – важная практическая задача. Причины и
условия рецидивной преступности в основном те же, что и причины и условия
иной преступности. Вместе с тем они имеют и определенные особенности. На
рецидивную преступность влияют обстоятельства двоякого рода, а именно –
причины и условия, влияющие на преступность в целом, с одной стороны, и
специфические условия, влияющие именно на рецидивную преступность, – с
другой. К специфическим причинам и условиям рецидивной преступности
относятся те причины и условия, которые присущи исключительно (или главным
образом) рецидивной преступности, либо формы влияния которых на рецидивную
преступность имеют особенности.
Подробный анализ причин и условий рецидивной преступности составляет
задачу криминологии. Мы же в общих чертах рассмотрим специфические причины
и условия рецидивной преступности, без чего невозможен анализ уголовно-
правовых средств предупреждения рецидивов преступлений.
Специфические причины и условия рецидивной преступности срываются
прежде всего в совокупности тех отношений, которые связаны с реализацией
уголовной ответственности за предыдущие преступления. Указанные отношения
организуются и контролируются государственными органами. Следовательно,
специфические причины и условия рецидивной преступности – это факторы,
порожденные недостатками в деятельности органов правосудия (органов
дознания, следствия, судов и исправительно-трудовых учреждений) и других
государственных и общественных организаций, осуществляющих борьбу с
преступностью.
В зависимости от этапа реализации уголовной ответственности за
преступления, предшествующие рецидивам, специфические причины и условия
рецидивной преступности можно разделить на следующие группы: 1) недостатки
деятельности государственных органов, связанные с осуждением за
преступления, предшествующие рецидивам; 2) недостатки деятельности
государственных и общественных организаций по исполнению наказания; 3)
недостатки административного и общественного контроля за ранее судимыми
лицами. Указанные недостатки могут быть причинами или условиями рецидивов
преступлений.
Непосредственной причиной любых (в том числе и рецидивных) преступлений
являются антиобщественные взгляды и привычки виновных. Поэтому те
недостатки деятельности государственных и общественных организаций по
борьбе с преступностью, которые усугубляют антиобщественные взгляды и
привычки осужденных, должны быть отнесены к причинам рецидивной
преступности. Недостатки деятельности государственных и общественных
организаций по борьбе с преступностью, не оказывающие такого влияния на
антиобщественные взгляды и привычки осужденных, но создающие благоприятную
обстановку для совершения ими новых преступлений, относятся к условиям
рецидивов преступлений.
Недостатки в деятельности государственных органов, связанные с
осуждением за предшествующие рецидивам преступления, разнообразны по
содержанию и отрицательному влиянию на рецидивную преступность. К данной
группе недостатков относятся: низкая раскрываемость преступлений; факты
необоснованного освобождения от уголовной ответственности и наказания;
назначение необоснованно мягких или излишне суровых наказаний; ошибки при
избрании мер пресечения и факты слабого контроля за осужденными,
содержащимися под стражей.
Наиболее способствует рецидивной преступности низкая раскрываемость
преступлений. Речь идет о фактах безнаказанности самого осужденного, а
также других лиц. Сознание возможности избежать ответственность за
преступления укрепляет антиобщественные взгляды и привычки виновных. Не
подлежит сомнению прямая связь между уровнем раскрываемости преступлений и
состоянием преступности вообще и рецидивной в особенности.
Необоснованное, т.е. вопреки целям общего и специального
предупреждения преступлений, освобождение виновных от уголовной
ответственности или наказания способно поощрить антиобщественные элементы,
особенно если они – рецидивисты, на совершение новых преступлений.
Назначение судами необоснованно мягких наказаний может быть обусловлено
и недостатками самого законодательства, что выявляется длительным изучением
судебной практики и ее научным обобщением.
На состояние рецидивной преступности отрицательно сказываются и факты
назначения излишне суровых наказаний. Они могут озлобить осужденных и
послужить одной из специфических причин рецидивной преступности.
Существенным условием рецидивов преступления является то, что
государственные и общественные организации слабо работают над вовлечением
освободившихся из мест лишения свободы лиц в здоровую в моральном отношении
среду, над изоляцией их от влияния антиобщественных элементов. После
отбытия наказания осужденных встречает, как правило, враждебное, в лучшем
случае настороженное, отношение со стороны окружающих. Оно вполне
объяснимо: перед ними человек, причинивший обществу вред, нередко тяжкий и
не поправимый. Без целеустремленной работы с отбывшими наказание лицами
невозможно обезопасить их от пагубного общения с антиобщественными
элементами. Объясняя причины рецидивов преступлений, осужденные признают,
что встречая настороженное к себе отношение, они начинают искать общения
среди себе подобных, а это приводит к совместным пьянкам и заканчивается
рецидивами преступлений.
Для нашего общества важнее предупредить рецидивы преступлений, нежели
применять к виновным суровые меры уголовной ответственности. Предупреждение
рецидивов преступлений имеет ту особенность, что помимо общих
профилактических мер, оно предполагает осуществление мер, направленных на
искоренение перечисленных выше специфических причин и условий рецидивов
преступлений.
3.2. Уголовно-правовые средства предупреждения рецидивов преступлений.
Предупреждение преступлений представляет собой осуществление
государственными и общественными организациями совокупности экономических,
идеологических, исправительных и правовых мер с целью устранения или
ограничения причин и условий, благоприятствующих совершению преступлений.
Научная разработка системы мер предупреждения преступности, в том числе и
рецидивной, составляет задачу криминологии. Мы будем рассматривать уголовно-
правовые средства предупреждения рецидивов преступлений, что охватывается
предметом науки уголовного права. Речь идет о тех предусмотренных уголовным
законодательством мерах, которые применяются к осужденным с целью
предупреждения преступлений.
К осужденным применяется наказание – одна из наиболее острых форм
государственного принуждения.
Осуждение и наказание демонстрируют реальность уголовного закона,
оказывая обще предупредительное воздействие на неустойчивых членов
общества, и вместе с тем выступают как средство предупреждения новых
преступлений со стороны осужденных.
Роль осуждения и наказания в предупреждении рецидивов преступлений
может быть понята лишь на основе рассмотрения содержания наказания, его
целей, условий эффективности осуждения и наказания, а также влияния
осуждения и наказания на причины рецидивов преступлений.
Наказание – это предусмотренная уголовным законом и применяемая судом к
лицу, виновному в совершении преступления, мера государственного
принуждения, сочетающая в себе кару и исправление и выражающая от имени
государства и народа отрицательную морально-правовую оценку виновного и его
деяния. По закону наказание не имеет целью причинение физических страданий
или унижение человеческого достоинства.
Наказание по своему содержанию является не только карой, но и особой
мерой исправления (исключая смертную казнь). Исправительным воздействием
обладает содержащееся в любом наказании порицание, отрицательная морально-
правовая оценка виновного и его деяния. Отбывание лишения свободы и
исправительных работ соединено, кроме того, с исправительно-трудовым
воздействием на осужденного. Кара и сопутствующая ей система мер
исправительного воздействия призваны побудить осужденного к
самоисправлению, к критической переоценке своих антиобщественных взглядов и
привычек. Очевидно, что обязательным условием для этого является наличие у
осужденного перспективы облегчить свою участь (заслужить смягчение режима
лишения свободы, сокращение срока наказания) и вернуться на свободу.
Положительную роль в предупреждении рецидивов преступлений со стороны
осужденных, не поддающихся исправлению, может выполнить правовая пропаганда
тех норм закона, которые предусматривают повышенную ответственность за
рецидивы преступлений. Правовую пропаганду среди осужденных нельзя сводить
к угрозе наказанием, хотя эта угроза – ее обязательный элемент. Задача
правовой пропаганды – не описание «санкций», а разъяснение обязанностей
членов общества перед обществом и государством.
Предупредительное воздействие уголовного законодательства на
неисправившихся осужденных возможно при условии, ели оно достаточно
репрессивно. В четкой форме закон должен предусматривать повышенную
ответственность за рецидивы преступлений. Сила предупредительного
воздействия законодательства на судимых (и несудимых) лиц зависит от уровня
раскрываемости преступлений, неотвратимости наказания и информации
населения о наказании преступников.
Выше отмечалось, что закрепление исправления, достигнутого осуждением и
отбывание наказания, требует оказания освобожденным помощи со стороны
государственных и общественных организаций и контроля за их поведением,
особенно на первых порах. Тем более необходим административный или
общественный контроль за теми судимыми лицами, поведение которых вызывает
опасения, что они не исправились и могут вновь совершить преступления.
Административный и общественный контроль за судимыми лицами заключается
прежде всего в оказании им помощи приобщиться к нормальной жизни, в надзоре
за их поведением и в пресечении опасного развития их поведения.
Хорошо организованный административный надзор дает возможность
контролировать поведение поднадзорных и затрудняет или пресекает рецидивы
преступлений с их стороны.
Заключение.
Проведя анализ рецидива преступлений в своей курсовой работе, я пришел
к выводу, что проблема рецидива преступлений актуальна по сей день. Она
интересна уже тем, что под понятием рецидива подразумевается совершение
лицом нового, повторного преступления, после осуждения и отбытия
наказания. Проблема рецидива требует комплексного исследования – в
криминологическом, исправительно-трудовом и уголовно-правовом аспектах, при
этом последний должен служить базой для первых двух. Понятие рецидива –
прежде всего уголовно-правовое понятие, так как именно в уголовном
законодательстве содержатся нормы регламентирующие ответственность за
рецидив преступлений, сформулированы правила назначения наказания при
рецидиве и т.п.
Однако, понятие рецидива должно быть единым, независимо от того, в
каком аспекте – криминологическом, исправительно-трудовом или уголовно-
правовом – исследуются те или иные проблемы рецидива, рецидивной
преступности. Решение этого вопроса имеет большое, не только теоретическое,
но и практическое значение.
Что касаемо проблемы рецидива в теоретическом плане, то до настоящего
времени единства мнений нет. Разными учеными высказывались различные теории
в трактовке рецидива. Каждая теория по-своему актуальна, но недостаточно
полна.
Все это обуславливает необходимость дальнейшего изучения проблемы
рецидива в уголовном праве и разработки предложений по совершенствованию
уголовного законодательства в части регламентации ответственности
рецидивистов. Решение этих и других вопросов рецидива преступлений будет
способствовать совершенствованию и унификации уголовно-правовой
терминологии понятийного аппарата, приведению данного института уголовного
права в соответствие с потребностями правового развития, как государства,
так и общества, позволит дифференцированно решить вопрос об
ответственности в зависимости от вида рецидива и, следовательно, «вести
решительную борьбу с преступностью».
Список литературы.
1. Агафонов К.А. Уголовная ответственность рецидивистов и вопросы
профилактики рецидива. Горький, 1982.
2. Бузынова С.М. Рецидив преступлений. М., 1980.
3. Бытко Ю.Н. Учение о рецидиве преступлений в российском уголовном праве:
истории и современность. Саратов, 1998.
4. Гришанин П.Ф. Ответственность преступников-рецидивистов по советскому
уголовному праву. М., 1974.
5. Велинский А.Ф. Рецидив преступлений. Харьков, 1980.
6. Караев Т.Э. Повторность преступлений. М., 1983.
7. КрасиковЮ.А. Множественность преступлений: понятие, виды, наказуемости.
М., 1988.
8. Малков В.П. Множественность преступлений и ее формы. Казань, 1982.
9. Малков В.П., Тимершин Х.А. Множественность преступлений. Уфа, 1995.
10. Панько К.А. Вопросы общей теории рецидива. Воронеж, 1988.
11. Попов В.И. Особо опасный рецидив: криминологические и уголовно-правовые
аспекты. М., 1988.
12. Волженин Б. Принципы справедливости и проблемы множественности
преступлений по УК РФ // Законность, 1998, №12.
