генерируя напряженность в этих отношениях.
Ответственность по ст. 359 УК наступает при наличии двух условий. Одно
из них, в отличие от текста предыдущей статьи УК подразумевается, а не
оговорено прямо: уголовно-правовой запрет наемничества осуществляется в
рамках Устава ООН о запрещении вербовки, использования и обучения
наемников. (1989 г.). Другое условие: использование определения наемника,
которое дает закон. Согласно примечания к ст. 359 УК, воспроизводящему
международно-правовое определение, наемником признается лицо;
а) не являющееся гражданином государства, ведущего боевые действия,
или не проживающее на его территории, а также не направленное на эту
территорию для выполнения официальных обязанностей;
б) реализующее цель получения материального вознаграждения за участие
в боевых действиях.
Ст. 359, как и ст. 356 УК карает за наемничество, обслуживающее не
только войны (кстати, сам этот термин в статье не используется), но и любой
вооруженный конфликт или военные действия, как
межгосударственного, так и внутригосударственного характера.
Объективная сторона деяний, предусмотренных ст. 359 УК многовариантна.
Устанавливается ответственность за вербовку, обучение, финансирование или
иное материальное обеспечение наемника, а равно за его использование в
боевых действиях. Наказуема вербовка, совершенная любым способом от
предложений и обещаний до принуждения. Финансирование или иное материальное
обеспечение также наказуемо, независимо от способов (предоставляется
наемнику, или его близким, или лидеру группы для распределения;
единовременно или регулярно;. в денежной или иной форме и т.д.).
Использование в вооруженном конфликте или военных действиях
предполагает как непосредственное участие в боевых операциях, так и их
обслуживание связью, транспортом и т.д.
Квалифицирующие обстоятельства деяния вербовщика, предусмотренные
частью 2 ст. 359 УК: использование служебного положения или в отношении
несовершеннолетнего. В последнем случае представляется, что действия
вербовщика должны по совокупности квалифицироваться и по ст. 150 УК. Наряду
с ответственностью вербовщика предусматривается (часть 3 ст. 359 УК)
ответственность самого нанятого лица (наемника) за участие в вооруженном
конфликте или военных действиях. Представляется, что это деяние окончено с
момента включения наемника в состав вооруженных сил стороны такого
вооруженного конфликта (военных действий).
Субъективная сторона всех форм наемничества
квалифицируется прямым умыслом, при наличии квалифицирующих
обстоятельств, в том числе связанных с несовершеннолетием вербуемого
лица, виновный должен осознавать их наличие и связь с предпринимаемыми им
действиями. Мотивация деяний, предусмотренных ст. 359 УК может быть самой
разнообразной от корысти до чувства патриотизма- Она влияет на
индивидуализацию ответственности и наказание.
Субъектом всех форм наемничества может быть лицо, достигшее 16 лет,
действующее как по поручению другого лица, организации, государства, так и
по собственной инициативе. Субъект преступления, предусмотренного часть 3 -
специальный: лицо, завербованное в качестве наемника и включенное в
вооруженное формирование завербовавшей его стороны.
Деяние, предусмотренное основным составом (часть 1 ст. 359 УК),
является тяжким преступлением: квалифицированный состав (ч. 2) - особо
тяжким преступлением. Деяние, предусмотренное ч.3 (участие завербованного
лица в боевых действиях) является тяжким преступлением.
Преступления против человечества.
В эту группу преступлений по УК входят геноцид (ст. 357 УК) и экоцид
(ст. 358 УК). Их непосредственным объектом являются общественные отношения,
обеспечивающие безопасные условия жизни народов, этносов, социальных или
религиозных групп населения и т.д. При геноциде преступные действия
непосредственно направлены на уничтожение людей или создание таких условий
для их жизни, которые рано или поздно приведут к их гибели или к
исчезновению данной общности. При экоциде преступные действия направлены на
разрушение природной среды, но тем самым и на разрушение жизненных условий
населения, проживающего на данной территории.
Геноцид и экоцид могут осуществляться как в ходе войн, иных
вооруженных конфликтов (как это было, например, во Вьетнаме, где с помощью
химических веществ американцами был уничтожен растительный и животный мир
на обширных территориях), так и в мирное время. В частности, в результате
захоронения радиоактивных отходов в условиях заведомо влекущих отравление
ими природной среды.
Геноцид объявлен международным преступлением против
человечности резолюцией ООН 1946 г. В настоящее время действует Конвенция о
предупреждении геноцида и наказании за него (1948 г.). Понятие геноцида по
объективной стороне охватывает убийства, причинение тяжкого вреда
здоровью, насильственное воспрепятствование деторождению, насильственное
изъятие детей и передачу их в другую воспитательную среду в целях
ассимиляции, если эти действия направлены на полное или частичное
уничтожение национальной, этнической, расовой или религиозной группы.
Ранее уже упоминалось о двойном смысле понятия "нация". В данном
случае речь идет о народе или его части (территориальной, культурной,
исторической, психологической общности людей, могущих принадлежать к одному
или к разным этносам). Этническая группа определяется принадлежностью к
нации (национальности) во втором смысле этого термина, то есть к
генетической, имеющей общих предков, общности. Расовая группа - это
общность людей, выделенная по наследуемым внешним признакам (цвет кожи,
разрез глаз, форма головы, структура волос и т.д.). Термин "религиозная
группа" не нуждается в расшифровке. Уголовный закон не выделяет специально
ответственность за геноцид в отношении социальной группы, хотя Конституция
РФ запрещает дискриминацию по признаку принадлежности к такой
группе. По-видимому имеется ввиду, что понятие геноцида в отношении
национальной группы охватывает и геноцид по социальному признаку. Помимо
перечисленных выше действий, составляющих объективную сторону геноцида
законодатель в соответствии с международно-правовым его
определением предусматривает и насильственное перечисление либо создание
таких жизненных условий, которые рассчитаны на физическое уничтожение
членов соответствующей группы населения.
Преступление, предусмотренные ст. 357 УК с субъективной стороны
характеризуется прямым умыслом, ориентированным на цель полного или
частичного уничтожения соответствующей группы населения,
Хотя преступление является оконченным с момента совершения
соответствующих действий, но в силу отнесения его к категории особо тяжких,
например, с тяжкими деяниями против личности, не является обязательной.
Субъектом рассматриваемого деяния является любой его участник,
достигший 16 лет (лица с 14 до 16 лет, участвующие в геноциде, например, из
религиозного фанатизма несут ответственность за тяжкие преступления против
личности). Вместе с тем, необходима индивидуализация ответственности
организаторов, в том числе, высших должностных лиц, исполнителей,
пособников. При этом возможна и констатация наличия преступной
организации (преступного сообщества).
В связи с утверждениями в некоторых комментариях УК, что преступление
геноцид является оконченным с момента наступления указанных в законе
последствий подчеркнем, что нельзя отождествлять преступную цель и
ее реализацию. Закон предусматривает, например, ответственность за
насильственное переселение. Это деяние надо считать оконченным с момента
начала принудительных действий (погрузка и этапирование), а не после
вымирании переселенных лиц.
Что касается экоцида, то его объективная сторона состоит в массовом
уничтожении растительного или животного мира, отравлении атмосферы или
водных ресурсов, а также о совершении иных действий, способных вызвать
экологическую катастрофу. Это преступление также относится к числу особо
тяжких.
Речь идет о совершении не только выделенных в законе, но и любых
других действий военного, производственного, научного, социально
обслуживающего характера, создающие угрозу экологической катастрофы, то
есть разрушения природной среды на значительной территории и превращения
условий жизни на ней в опасные для жизни и здоровья людей, нормального
существования животного и растительного мира.
Надо отметить, что характеристика объективной стороны экоцида имеются
некоторые внутренние противоречия. С одной стороны, прямо, прямо выделенные
в ней действия предполагают обязательное наступление тяжких последствий, то
есть их характеристика носит материальный характер. Причем, по
определению массовое уничтожение, массовое отравление и т.д. - это и есть
экологическая катастрофа. Но с другой стороны, закон предусматривает и
возможность совершения иных действий лишь способных ее вызвать. По-
видимому, в этих случаях наступление экологической катастрофы требует
квалификации по совокупности деяний.
Некоторую специфику по сравнению с геноцидом, имеет субъективная
сторона экоцида. Здесь возможен как прямой умысел, ориентированный на
специальную цель создания экологической катастрофы (например, при акте
терроризма, диверсии, а также из мести и т.д.), так и косвенный умысел. В
последнем случае лицо осознает неизбежность или реальную возможность
последствий, о которых говорит ст. 358 УК, но относится к ним безразлично.
Однако, признак заведомости представляется обязательным. При неосторожных
формах вины ответственность должна наступать не за преступления против
человечества, а за соответствующее экологическое преступление.
Характеристика субъекта преступления сходна с субъектов геноцида. В
заключение отметим, что хотя преступление имеет международный
характер (в том числе, в связи с угрозой, которая распространяется на
соседние страны), понятие экоцид, в отличие от геноцида не кодифицировано в
международно-правовом плане. Вместе с тем, содержание его объективной
стороны можно вывести из ряда международных конвенций по борьбе с
загрязняющими воздействиями на окружающую среду. Норма об экоциде в УК 1996
г. не только является новой для отечественного законодательства, но в
определенном смысле - экспериментальной для международного уголовного
права.
Заключение
Планирование, подготовка, развязывание или ведение агрессивной войны в
соответствии с общепризнанными нормами международного права являются
преступлением против мира, поскольку ведут к нарушению мирного
сосуществования народов и государств, непредсказуемым человеческим жертвам
и неоправданным материальным затратам, неимоверным страданиям мирного
населения, в том числе женщин и детей, разрушению или уничтожению народно -
хозяйственных объектов, архитектурных памятников и культурных ценностей.
Общественная опасность публичных призывов к развязыванию агрессивной
войны заключается в том, что такие действия формируют в обществе и
соответствующих структурах государственной власти социально -
психологическую атмосферу морального оправдания и готовности к ведению
войны, а следовательно, создают соответствующую поддержку лицам, занимающим
государственные должности государственной службы Российской Федерации и
компетентным принимать решения о начале ведения войны, при принятии ими
решений о развязывании агрессивной войны.
Общественная опасность производства и распространения оружия массового
поражения заключается в том, что в случаях межгосударственных или
внутринациональных конфликтов создается реальная возможность их
использования в качестве средства решения конфликта в пользу стороны,
обладающей таким оружием, а это создает угрозу массовой гибели людей,
заражения или уничтожения животного или растительного мира в регионе
конфликта, к иным вредным для общества и окружающей природной среды
последствиям.
Общественная опасность действий, заключающихся в применении
запрещенных нормами международного права средств и методов ведения войны,
состоит в том, что при их применении не только попираются нормы
международного права, но главным образом причиняются неоправданные
страдания участникам вооруженного конфликта и мирному населению,
увеличиваются человеческие жертвы и уничтожаются или разрушаются народно -
хозяйственные объекты, обеспечивающие жизнедеятельность людей, утрачиваются
безвозвратно культурные ценности и архитектурные памятники как достижения
человеческой цивилизации.
Общественная опасность геноцида заключается в том, что в результате
совершения составляющих это преступление действий, полностью или частично
прекращает или может прекратить существование определенная национальная,
этническая, расовая или религиозная группа людей, характеризующаяся
самобытностью традиций, образа жизни и культуры, иными особенностями
жизнедеятельности. Это ведет или может привести к обеднению разнообразия
человеческого сообщества, подрывает основы международного правопорядка. Во
Всеобщей декларации прав человека, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10
декабря 1948 г., провозглашается, что каждый человек имеет право на жизнь,
свободу и личную неприкосновенность, что никто не должен подвергаться
пыткам или жестоким, бесчеловечным или унижающим его достоинство обращению
и наказанию, что каждый человек, где бы он ни находился, имеет право на
признание его правосубъектности, что все люди равны перед законом и имеют
право, без всякого различия, на равную защиту закона. Опасность экоцида
заключается в том, что составляющие это преступление действия могут нанести
либо наносят огромный вред окружающей природной среде как естественной
основе обитания людей, устойчивого социально - экономического развития
страны и общества, сохранению генофонда народа, животного и растительного
мира.
Общественная опасность наемничества заключается в том, что
определенная часть людей в качестве источника средств к существованию
избирает участие в вооруженных конфликтах или военных действиях на стороне
государства, гражданином которого лицо не является и где постоянно не
проживает. Такие действия глубоко безнравственны и особо опасны потому, что
в человеческом сообществе формируется группа людей, профессиональным
занятием которых становятся убийства, причинение тяжкого и иного вреда
здоровью лиц, участвующих в вооруженном конфликте или военных действиях,
уничтожение или разрушение народно - хозяйственных и иных объектов
конфликтующей стороны, разворовывание национального богатства государства и
имущества гражданского населения.
Литература
1. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав
преступления. - М.: Юридическая литература, 1974г.
2. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. -
Свердловск: Свердловский государственный университет, 1987г.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации// под
редакцией Ю.И.Скуратова. - М.: Издательская группа ИНФРА М - НОРМА,
1996г.
4. Наумов А.В. Уголовное право России. Общая часть. - М.: Издательство
БЕК, 1996 год.
-----------------------
[1] В настоящее время, как приняло, взамен термина "против
человечности" говорится "против человсчества". Этот оборот удачно
подчеркивает масштаб деяний, о которых идет речь, но получается, что все
преступления, предусмотренные настоящей главой, и одна из их групп
обозначаются одинаково. Надо поэтому каждый раз четко представлять себе,
используется ли он в широком (родовом) или узком (видовом) смысле.
[2]ст. 2 международно-правового документа ООН "определение агрессии",
1974 г.
[3] Оборот "законы и обычаи войны" является традиционным для международно-
правовых документов прошлых лет, связанных, в частности, с процессами над
главными военными преступниками. Поэтому он употребляется в том же смысле,
что "средства и методы ведения войны".
