Проблемы квалификации преступлений
Тема: Понятие и сущность квалификации уголовных
преступлений. Ее место в современном мире.
Понятие квалификации преступлений. Квалификация преступлений – одно из
важнейших понятий науки уголовное право, широко применяемая в деятельности
органов юстиции. Квалифицировать – значит относить некоторые явления по его
качествам, свойствам к какому либо разряду, виду, категории.
Квалифицировать преступление – значит дать ему юридическую оценку, указать
соответствующую уголовно-правовую норму, содержащую признаки этого
преступления. Понятие квалификации преступления имеет 2 значения: 1)
процесс установления признаков того или иного преступления в действиях
лица; 2) результатом этой же деятельности судейских и надзорных органов,
официальное издание и закрепление его в соответствующих актах. Квалификация
преступления – установление или юр. закрепление точного соответствия между
признаками совершенного деяния и признаками состава преступления,
предусмотренные уголовно-правовой нормой.
С точки зрения психологии преступление это мыслительный процесс.
При квалификации преступления должна быть указана часть, пункт, статья
предусматривающая данный вид преступления или уголовный закон содержащий
диспозицию и санкцию, но не входящая в УК, а также в случае необходимости
статьи, пункта общей части УК.
Статьи 275, 276, 278 предусматривают освобождение от уголовного
наказания в случаях если виновный отказался от уголовной ответственности.
Примечания в этих статьях являются квалифицирующим признаком, также в ст.
75-77, 90.
Квалификация преступлений может быть легальной и доктринальной.
Легальная квалификация – это квалификация, которая дается судом, органами
дознания и др. уполномоченными на то органами. Доктринальная –
квалификация, которая дается в юр. литературе.
Место квалификации в процессе применения норм права. Понятие
применения нормы права: 1) анализ фактических обстоятельств дела (фабула
дела); 2) выбор (отыскание) соответствующей нормы; 3) удостоверение в
правильности подлинности текста юр. источника содержащего назначаемую
норму; 4) выяснение смысла и содержание нормы; 5) толкование нормы; 6)
применение решение и издание акта закрепляющего решение.
Квалификация – это применение нормы права, которая включает в себя
принятие решения.
Таким образом, квалификация преступления есть один из этапов
применения нормы права, состоящий в принятии решения и закрепление этого
решения в уголовно-процессуальном акте.
Наиболее важным актом применения нормы права является судебный
приговор, в котором дается государственная оценка.
Таким образом во всех стадиях уголовного процесса производится
квалификация содеянного как следователь, так и суд реализует при этом все
этапы применения норм права, выяснение смысла закона, выявление
обстоятельств дела, толкование нормы и подведения под нее данный конкретный
случай.
Социальное и правовое значение квалификации. Отношение общества и гос-
ва к процессу применения норм уголовного зак-ва – это проявление общей
политической линии определяемой значением.
Сущность правового и иных методов регулирования общественных отношений
определяется: структурой общества; экономическим строем; уровнем духовной
культуры; другими основополагающими факторами определяющими социальную и
политическую направленность этого регулирования.
В условиях демократического правового гос-ва, точное соблюдение закона
является конституционным принципом (ст. 15 К РФ). Органы гос. власти,
должностные лица, граждане и их объединения должны соблюдать К РФ и законы.
Квалификация – официальное признание того факта, что имеет
определенные уголовно-правовые отношения, вместе с тем, она выступает как
юридическая социально-политическая оценка этого отношения.
Ошибка квалификации может повлечь не только неправильной меры
наказания, но и ряд других негативных действий.
Неправильная квалификация влечет процессуальные последствия.
Квалификация существенна с точки зрения криминологии и статистики.
Обща теория квалификации преступлений в системе науки уголовное право.
Выбор и анализ норм права и правоприменительная практика. Процесс
деятельности связанный с проблемой квалификации будет продолжаться для
того, чтобы общие правила квалификации преступления стали нормами закона,
они должны быть сформулированы точно, лаконично, отчетливо. Для этого
прежде всего должны быть развиты исходные теоретические предпосылки.
Тема: Методология преступлений. Методологические
основы квалификации преступлений.
Отношение единичного и общего (философская основа квалификации).
Всякое конкретное преступление может быть отражено массой признаков: 1)
отношение к лицу совершившему преступление, так и конкретному деянию; 2)
признаки конкретного деяния – вся бесчисленная совокупность признаков.
Можно выделить 4 категории признаков: 1) все деяния, которые
практически неисчерпаемы; 2) признаки, которые имеют значение для
расследования и разрешения уголовного дела; 3) только те признаки, которые
имеют уголовно-правовые значения; 4) признаки, имеющие значение для
квалификации преступления.
1 – глава УК
2 – статья
3 – часть статьи
4 – пункт части
Под общим понимается совокупность единичного.
Уголовно-правовая норма предусматривает определенные признаки по своей
норме.
Уголовно-правовая норма может содержать понятие разных степеней
абстракции (ст. 158).
Между общим и единичным есть всегда обособленное.
Общее содержание процесса квалификации состоит в сопоставлении
конкретного и абстрактного, единичного и общего.
Таким образом, подводя совершенное деяние под правовую норму мы
устанавливаем, что государственно-правовая оценка относится и к данному
случаю, следовательно имеются все основания для наступления тех правовых
последствий, которые установлены в законе.
Квалификация и объективная истина. С точки зрения материализма, истина
– это соответствие наших представлений, восприятий с предметной природой
воспринимаемых вещей.
Элементы истинности: 1) представление об фактических обстоятельствах
дела; 2) представление о содержании уголовно-правовой нормы; 3)
представление о отношении между фактическими признаками дела и признаками
деяния предусмотренного в уголовно-правовой норме.
Вывод юриста о фактических обстоятельствах дела является истинным,
если он точно отражает фактические обстоятельства дела. Он отражается в
дескриптивном (описательном) описании дела.
а) уяснение факта
б) уяснение нормы
в) квалификация
а в б
Логические формы. Логическая категория дедуктивного умозаключения –
это наибольшее значение при квалификации.
А>В Формальная логика – формальное мышление.
суждение
А – тайное хищение имущества.
В – кража.
> есть.
· и
[A·(A>B)]>В
Действие может попадать под различные статьи УК (с причинением побоев
– ст. 116, причинение побоев должностному лицу – ст. 283).
Тема: Квалификация и состав преступления.
Состав преступления и его функции. Норма – это правило поведения,
которая не всегда совпадает с текстом статьи закона.
Понятие состава, как по объему, так и по содержанию является более
узким, чем в уголовном законе.
Даже состав не всегда совпадает с диспозицией нормы, он всегда шире
или уже.
Состав – это совокупность признаков общественных деяний определяющих
его по уголовному закону как преступное деяние.
Состав преступления представляет собой систему таких признаков,
которые необходимы для признания совершенного деяния преступлением.
В практической деятельности юриста, информационная модель преступления
играет двоякую роль: модель дает информацию о свойствах совершенного
конкретного деяния, которая составляет предмет доказывания.
Преодоление формализма состава происходит на основании и в рамках
закона.
Характерной чертой уголовного права явл. то, что особенности
конкретной ситуации могут быть в пользу обвиняемого.
Состав и диспозиция статьи уголовного закона. Все признаки состава
преступления определенной категории содержатся в тексте Особенной части УК
и ее диспозиции.
Именно в Особенной части УК в диспозиции, что прямо предусмотрено, то
и является признаком состава данного преступления.
Из общей части вытекают следующие признаки состава преступления: 1)
признаки, характеризующие субъект преступления; 2) признаки,
характеризующие объективную сторону; 3) признаки, характеризующие
субъективную сторону; 4) признаки, характеризующие объект преступления.
[pic]- совершение
P – обстоятельства
V – вменяемым лицом
T – достигший 14-ти летнего возраста
Q – умышленное, тайное хищение чужого имущества
М4 – наказание
(М1+М2+М3)>М4
М1=V · T · Q · P – диспозиция.
Состав преступления и смежные понятия.
|I |II |III |IV |V |
|Символи|Содержание |Статьи |Структура нормы |Предпосылки и|
|ческие |норм |УК | |основания |
|обознач| | | |ответственнос|
|ения | | | |ти |
| | | |По |По Н.Д. |По В.Г. | |
| | | |общей |Дурманова |Смирнову | |
| | | |теории | | | |
| | | |права | | | |
Тема: Признаки состава преступления.
Признаками состава преступления следует считать такое качество
преступления, которое удовлетворяет следующие требования: 1) признак,
определяющий общественную опасность, противоправность, виновность; 2)
признак выражает его отличие от др. преступлений; 3) прямо указывается в
законе или вытекает из его толкования; 4) признак самостоятелен и не
