мер воспитательного воздействия). Это правило применяется по делам о
преступлениях небольшой и средней тяжести, совершенных
несовершеннолетним;
6. какое именно наказание должно быть назначено подсудимому и подлежит ли
оно отбытию подсудимым. «При разрешении судом данного вопроса,
необходимо обсудить, не будет ли достаточным назначение наказания
несовершеннолетнему, не связанного с лишением свободы или с применением
условного осуждения. При этом надо иметь в виду, что перечень
обязанностей, которые суд может возложить на условно осужденного, данный
в ст. 73 УК, не носит исчерпывающего характера. С учетом специфики
личности несовершеннолетних и обстоятельств, способствующих их
преступлениям, может оказаться целесообразным возложение обязанностей,
аналогичных указанным в ч.4 ст.91 УК применительно к ограничению досуга и
установлению особых требований к поведению несовершеннолетнего»[24].;
6.1 какой вид исправительного учреждения с соответствующим режимом должен
быть определен подсудимому на основании статьи 58
Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания в
виде лишения свободы;
7. подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком
размере, а также подлежит ли возмещению материальный ущерб, если
гражданский иск не был предъявлен;
8. как поступить с вещественными доказательствами;
9. на кого и в каком размере должны быть возложены судебные издержки;
10. о мере пресечения в отношении подсудимого.
Решение вопроса об освобождении от наказания с применением
принудительных мер воспитательного воздействия либо о назначении наказания,
не связанного с лишением свободы, либо условного осуждения, происходит не
автоматически.
Выясняются следующие обстоятельства:
> Несовершеннолетний возраст как смягчающее обстоятельство учитывается в
совокупности с другими смягчающими и отягчающими обстоятельствами (ч.2
ст.89 УК РФ).
> Суд с особой осторожностью подходить к смягчению наказания
несовершеннолетним, совершившим преступления, повлекшие тяжкие
последствия, а также несовершеннолетним, ранее осуждавшимся условно и к
мерам наказания, не связанным с лишением свободы, либо освобождавшимся от
уголовного наказания (в том числе в связи с применением мер, заменяющих
уголовное наказание, по амнистии и т.д.).
> Особо осторожно суд подходит к случаям, когда несовершеннолетний
отрицательно характеризуется в связи с неоднократным совершением
административных правонарушений, а равно в случаях совершения
преступления в состоянии опьянения несовершеннолетним, ранее
систематически употреблявшим спиртные напитки.
Существенны для положительного решения судом вопроса об освобождении
от наказания с применением заменяющих мер или о назначении наказания, не
связанного с лишением свободы, условном осуждении следующие
обстоятельства:
> как совершение преступления под влиянием взрослых (старших);
> признание вины и деятельное раскаяние (в том числе возврат имущества
потерпевшего или добровольное возмещение ущерба);
> совершение преступления впервые;
> положительная характеристика по месту учебы, работы, жительства;
> готовность трудового коллектива взять обязанность по наблюдению за
осужденным и проведению с ним воспитательной работы и т.д.
Если санкция статьи УК, предусматривающей преступление, в совершении
которого обвиняется несовершеннолетний, содержит указание на возможность
применения как лишения свободы, так и других мер наказания, не связанных с
лишением свободы, суд, назначив наказание несовершеннолетнему в виде
лишения свободы, должен в описательной части приговора мотивировать данное
действие.
При постановке приговора по делу несовершеннолетнего суд, разрешая
вопрос о гражданском иске, дополнительно устанавливает, не должен ли ущерб
быть возмещен полностью или частично родителями (заменяющими их лицами) и,
в связи с этим, доказана ли их вина в ненадлежащем воспитании и надзоре за
подростком.
В данных случаях применяются статьи1074 и 1075 ГК РФ об
ответственности за вред, причиненный несовершеннолетним в возрасте от 14 до
18 лет, к вопросу о гражданском иске, разрешаемом судом при постановлении
приговора несовершеннолетнему, можно сделать вывод, что:
> эти несовершеннолетние сами несут ответственность за вред (ущерб),
причиненный преступлением на общих основаниях и в полном объеме;
> родители (заменяющие их лица) привлекаются в качестве гражданских
ответчиков по уголовному делу несовершеннолетнего, если у последнего нет
доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, и
возмещают в этом случае причиненный вред полностью или в недостающей
части;
> предпосылкой ответственности родителей по гражданскому иску является
доказанность того, что причинение вреда явилось следствием ненадлежащего
осуществления родительских обязанностей (безнадзорность, отрицательный
пример, в частности, вовлечение в употребление спиртных напитков и т.п.);
> ответственность по гражданскому иску может быть возложена и на лиц,
лишенных родительских прав, если преступление совершено в течение 3-х лет
после этого и доказано, что деяние несовершеннолетнего явилось следствием
ненадлежащего осуществления родительских обязанностей;
> возложение на родителей (заменяющих лиц) ответственности по гражданскому
иску исключается в случае, когда несовершеннолетний до достижения 18 лет
приобрел дееспособность (ст.27 ГК РФ, ст.13 СК РФ).
ОСВОБОЖДЕНИЕ СУДОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОТ НАКАЗАНИЯ С ПРИМЕНЕНИЕМ
ПРИНУДИТЕЛЬНЫХ МЕР ВОСПИТАТЕЛЬНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ
Если по делу о преступлении небольшой или средней тяжести будет
признано, что несовершеннолетний, совершивший это преступление, может быть
исправлен без применения мер уголовного наказания, суд в соответствии с
частью первой статьи 92 Уголовного кодекса Российской Федерации вправе,
освободить несовершеннолетнего подсудимого от отбывания наказания и
применить к нему принудительные меры воспитательного воздействия,
предусмотренные частью второй статьи 90 Уголовного кодекса Российской
Федерации.
В качестве обстоятельств, значимых для решения вопроса о применении
принудительных мер воспитательного воздействия (с учетом всех обстоятельств
дела и данных о личности подсудимого), надзорная судебная практика выделяет
следующее:
> мотивацию, носящую характер детского озорства;
> поведение после совершения преступления;
> размер санкции, предусматривающей верхний порог наказания в виде лишения
свободы на срок не свыше одного года либо другую более мягкую меру, что
указывает на оценку законодателем деяния как заведомо не имеющего
значительной общественной опасности.
Решение, о освобождение судом несовершеннолетнего от наказания с
применением принудительных мер воспитательного воздействия, может быть
вынесено только после исследования в полном объеме доказательств по делу,
собранных в соответствии со ст.68 и 392 УПК РСФСР, и заслушивания мнения
участников судебного разбирательства о возможности ограничиться применением
принудительных мер воспитательного воздействия. Следует разъяснить
осужденному, законным представителям, присутствующим смысл принудительных
мер воспитательного воздействия и последствия совершения нового
преступления. Исчерпывающий перечень принудительных мер воспитательного
воздействия, которые могут быть применены судом с освобождением
несовершеннолетнего от наказания в порядке ст.402 УПК РСФСР, содержится в
ч.2 ст.90 и чч.1-4 ст.91 УК РФ.
При вынесении обвинительного приговора с освобождением от наказания и
применением взамен него принудительных мер воспитательного воздействия
может быть назначено несколько таких мер. Целесообразно, например, сочетать
предупреждение и передачу под надзор; передачу под надзор и ограничение
досуга и т.д.
Достижение лицом совершеннолетия к моменту вынесения приговора само по
себе не исключает освобождения от наказания с применением принудительных
мер воспитательного воздействия. Однако в этом случае ограничивается круг
мер, возможность применения которых сохраняется.
Применяя предупреждение, целесообразно осуществить его непосредственно
в судебном заседании после оглашения приговора и общего разъяснения
присутствующим его смысла. Предупреждение выносится в присутствии законных
представителей, и о нем делается отметка в протоколе судебного заседания.
После оглашения приговора необходимо разъяснить осужденному и его
законным представителям последствия систематического неисполнения
принудительной меры воспитательного воздействия. Виновный предупреждается
также, что в случае совершения нового преступления при выборе вида и
размера примененного уголовного наказания будет учтен факт нарушения
оказанного доверия. О разъяснении делается отметка в протоколе судебного
заседания.
Особо необходимо разъяснить потерпевшему причины освобождения
осужденного от наказания, смысл заменяющих мер, то обстоятельство, что их
назначение не означает "амнистии" виновному и кроме того освобождение от
наказания с применением принудительных мер воспитательного воздействия
является по существу условным и судьба осужденного зависит от его
последующего поведения.
Копия приговора направляется в специализированный государственный
орган, ведающий исполнением наказания. Этот орган организует исполнение
назначенной меры длящегося действия, контроль за поведением осужденного, а
в случае необходимости поставит вопрос о применении в установленном порядке
уголовного наказания. Кроме того, специализированный орган ведет
профилактический учет, на который ставятся все осужденные, освобожденные от
наказания с применением заменяющих мер.
ОСВОБОЖДЕНИЕ СУДОМ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО ОТ НАКАЗАНИЯ С НАПРАВЛЕНИЕМ В
СПЕЦИАЛЬНОЕ ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ ИЛИ ЛЕЧЕБНО-ВОСПИТАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
Если при рассмотрении дела о преступлении средней тяжести будет
признано, что цели наказания могут быть достигнуты путем помещения
несовершеннолетнего в специальное воспитательное или лечебно-воспитательное
учреждение для несовершеннолетних, суд вправе, постановив обвинительный
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8
