Расследование преступлений связанных с организованной преступностью
ПЛАН:
ВВЕДЕНИЕ
1. Формы соучастия и виды соучастников в преступлении.
2. Совершение преступлений организованной группой и преступным сообществом
как формы соучастия.
3. Ответственность за организацию преступного сообщества.
4. Ответственность за бандитизм.
5. Проблемы борьбы с организованной преступностью.
6. Совершенствование законодательства по борьбе с организованной
преступностью.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ МЕРЫ БОРЬБЫ С ОРГАНИЗОВАННОЙ ПРЕСТУПНОСТЬЮ.
1 Формы соучастия и виды соучастников в преступлении.
Участие в преступной деятельности нескольких лиц
повышает общественную опасность содеянного, которая в значительной мере
определяется формой объединения преступников. До 30% преступников
действуют в составе групп. Однако за этим общим показателем скрываются
неоднородные по признакам , различные по степени общественной
опасности преступные объединения, участниками которых могут быть и
новички и профессионалы.
В понятии "соучастие в преступлении" находит отражение и
закрепляется в уголовном законе специфическая преступная деятельность,
что предопределяет особенности квалификации содеянного и пределы
ответственности соучастников в отличие от случаев индивидуально совершаемых
преступлений.
По уголовному законодательству соучастием в преступлении
признаётся "умышленное совместное участие двух или более лиц в
совершении умышленного преступления" (ст.32 УК РФ). В этой законодательной
форме выделяются две группы признаков: объективные и субъективные.[1]
Соучастие предполагает участие нескольких лиц в
совершении преступления. При этом эти лица должны обладать
признаками субъекта преступления: возрастом и вменяемостью. В теории
уголовного права, делая акцент на количественной характеристике этого
признака, его относят к числу объективных признаков соучастия в
преступлении.[2]
Другим объективным признаком соучастия является
"совместность"
участия двух или более лиц в совершении преступления. Третий объективный
признак соучастия: участие двух или более лиц в совершении "одного и
того же преступления". Признаками единства преступления называются:
единство объекта преступления, единство формы вины, единство
посягательства в его первооснове.
Если выяснение обязательных признаков соучастия в преступлении
служит его отграничением от иных, смежных с ним форм преступной
деятельности, то правильное представление о каждом из видов
соучастников, о присущих им особенностях позволяет избежать их
смешения и ошибок при квалификации содеянного ими.
Наиболее оптимальным вариантом классификации соучастия в
преступлении представляется деление на формы и на виды соучастия.
В соответствии с этим все случаи соучастия в преступлении
сначала
подразделяются на виды: простое соучастие (соисполнительство) и сложное
(при наличии в нём подстрекателя, пособника или организатора, а затем
на формы соучастия в преступлении: соучастие без предварительного сговора,
соучастие с предварительным сговором, организованная группа и
преступная организация. Деление соучастия на виды произведено с
использованием различия в характере поведения соучастников, а деление на
формы - с использованием признака степени согласованности поведения
соучастников вместе с внешними его проявлениями.
Применительно к организованной преступности интерес
представляет сложный вид соучастия и такие формы соучастия как
организованная группа и преступная организация. Указанные формы
соучастия заслуживают особого внимания, поэтому будут рассмотрены
отдельно в следующих подразделах.
В ст.33 УК РФ закреплены виды и понятие соучастников преступления.
Исполнителем признаётся лицо, непосредственно
совершившее
преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении
совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо,
совершившее преступление посредством использования других лиц, не
подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или
других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.
Организатором признаётся лицо, организовавшее совершение
преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо,
создавшее организованную группу или преступное сообщество
(преступную организацию) либо руководившее ими.
Подстрекателем признаётся лицо, склонившее другое лицо к
совершению преступления путём уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Пособником признаётся лицо, содействовавшее совершению преступления
советами, указаниями, предоставлением информации, средств или
орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также
лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия
совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые
преступным путём, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть
такие предметы.
В ст.35 УК РФ даны понятия различных форм соучастия в
преступлении. Преступление признаётся совершённым группой
лиц, если в его совершении совместно участвовали два или
более исполнителя без предварительного сговора.
Преступление признаётся совершённым группой лиц по
предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее
договорившиеся о совместном совершении преступления.
Преступление признаётся совершённым организованной группой, если
оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения
одного или нескольких преступлений.
Преступление признаётся совершённым преступным
сообществом (преступной организацией), если оно совершено сплочённой
организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких
или особо тяжких преступлений, либо объединением организованных групп,
созданных в тех же целях.
Подобная иерархия форм соучастия обусловлена зависимостью
характера и степени организованных действий, внутренней субъективной
связью участников, особенностями элементов организации и другими
факторами, определяющими общественную опасность и дифференциацию указанных
объединений.
Закрепление их в Общей части УК РФ способствует более
чёткому подходу к квалификации преступлений, оценке действий преступников,
совершающих преступление в соучастии.
Институт соучастия в преступлении в своей служебной роли
подчинён общим задачам охраны комплекса общественных отношений и их
участников от преступных посягательств. Эта роль института соучастия
в преступлении обладает, однако, своей спецификой, так как увязана
в уголовном законе с массивом конкретных случаев совершения
преступлений путём объединения нескольких (двух или более) лиц.
Специфика заключается в том, что его нормы и положения, во-первых,
устанавливают объективные и субъективные признаки, свойственные всем
случаям совершения преступлений путём объединения усилий нескольких лиц,
и тем самым обозначают границу, отделяющую соучастие в преступлении
от смежных с ним форм индивидуальной преступной деятельности;во-вторых,
отграничивают круг лиц, которые могут нести ответственность за такую
преступную деятельность;
в-третьих, определяют характер преступного поведения каждого из видов
соучастников с вытекающими отсюда особенностями способов соединения
усилий и воздействия на объект охраны, а также различную степень
соорганизованности и скоординированности совместных преступных
действий; в-четвёртых, указывают на особенности основания ответственности и
её пределы для каждого соучастника преступления.[3]
Данные судебной практики показывают, что суды в объём
понятия соучастия в преступлении включают все случаи умышленной
совместной преступной деятельности независимо от того, предусмотрены они в
Уголовном кодексе России, что нормы и положения Уголовного
кодекса России, так или иначе предусматривающие эти случаи,
взаимно дополняя друг друга, участвуют в их регламентировании и
образуют единый институт соучастия в преступлении в уголовном праве
России.
Согласна с мнением И.Г.Галимова о том, что преступная
деятельность организованных структур полностью не укладывается в
рамки определения соучастия в отечественном уголовном праве, она не
всегда отвечает признаку совместности в совершении преступлений. Более
широкое понимание (по сравнению с другими участниками) признака
совместности законодатель заложил при определении основания
уголовной ответственности лица, создавшего организованную группу
или преступное сообщество (преступную организацию) или руководившего ими,
но не участвовавшего в совершении преступлений этими организованными
формированиями. Исходя из выше изложенного, можно прийти к выводу о
необходимости изменения определения соучастия в преступлении,
предусмотрев в нём соучастие особого ряда, либо путём закрепления
создания, руководства и участия в преступном объединении в качестве
института уголовного права, как это предусмотрено, например, в УК
Франции.[4]
В своей диссертации И.Г. Галимов обосновывает предложение об
отказе от двухступенчатой схемы (преступное сообщество-организованная
группа) определения организованной преступной деятельности, поскольку
между признаками "сплочённость" и "устойчивость" по существу
невозможно провести реально осязаемую грань. С точки зрения
семантики, сплочённость предполагает устойчивость, а последняя
предполагает сплочённость. Кроме того, они трудно поддаются формализации.
2 . Совершение преступлений организованной группой и преступным сообществом
как формы соучастия.
Организованной группой признаётся устойчивая группа лиц,
Страницы: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10
